Введение к работе
Актуальность темы. Южное Зауралье находится на стыке территорий, занимаемых в I тыс до н.э. "савромато-сарматами" Южного Приуралья, саками Северного и Центрального Казахстана, племенами лесостепи Приуралья, Зауралья и Западной Сибири. Оно входило в зону контактов ираноязычного и угорского населения. Такое расположение Южного Зауралья, происходивпие здесь взаимодействия культур и этносов обусловили значение региона для исторических судеб племен, объединенных понятием "скифо-сибирский мир". Поэтому углубленное изучение истории и культуры ранних кочевников Зауралья, их связей с окружающим миром и протекавших здесь этнокультурных процессов будет способствовать разрешению и общих проблем, связанних с вопросами становления и развития культурно-исторического единства кочевых и полукочевых обществ Евразии.
Цель исследования,. На основе обобщения накопленного к настоящему времени материала выяснить особенности историко-культурных процессов в Южном Зауралье в УП - П вв. до н.э«,8 определить место ранних кочевников региона в кругу племен скифо-сибир-ского мира.
Задачи исследования:
-
Суммировать собранные к настоящему времени археологические данные по изучаемому периоду.
-
Установить относительную и абсолютну» хронологию памятников региона.
-
Охарактеризовать погребальный обряд и материальную культуру южнозауральских номадов в указанное время, выяснить их специфику и основные тенденции развития*
-
Диагностировать основные характеристики хозяйственной организации племен степной зоны Зауралья в раннем железном веке.
-
Выявить и проследить связи ранних кочевников изучаемого района с населением различных областей Евразии в синхронном и диахронном плане.
-
Проанализировать процессы взаимодействия номадов Южного Зауралья с племенами Казахстана, Приаралья и лесостепного Зауралья, определить их характер на различных этапах истории.
Территориальные рамки исследования охватывают южные лесостепные и степные районы Зауралья, занимающие центральную и кину» части Челябинской, центр и запад Кустанайской, северо-восток Оренбургской областей и Восточную (Зауральскую) Башкирию.
Источниками для изучедая истории и культуры ранних кочевников Южного Зауралья послужили материалы могильников и отдельных курганов, накопленные в результате полевых изысканий, проводившихся С.Г.Боталовым, Н.Б.Виноградовым, Г.Б.Здановичем, С.Я.Зда-нович, В.П.Костюковым, Н.А.Макитовым, Г.И.Матвеевой, Н.К.Минко, Ы.Г.Мошковой, А.X.Пшеничником, К.В.Сальниковым, В.С.Стоколосом, М.К.Хабдулиной и автором. Всего учтено 157 погребальных комплексов, из них 53 получены в 80-х годах в результате работ челябинских археологов й. Помимо этого, привлечены случайные находки, хршшщиеся в'фондах музеев региона (Челябинского, Кустаиайского,
R Выражаю глубокую признательность Г.Б.Здановичу, С.Я.Зданович, Н.Б.Виноградову, С.Г.Боталову, В.П.Костюкову, Н.М.Меньшикову за любезно предоставленную возможность использовать в работе неопубликованные материалы, а также всем сотрудникам ДАИ ЧелГУ за постоянную помощь и поддержку.
Магнитогорского, Троицкого, Аргаяшского и др.). Попользованы также научные отчеты из архивов Института археологии АН СССР, лабораторий археологических исследований Челябинского и Карагандинского госуниверситетов, археологической экспедиции Челябин -ского педагогического института.
Антропологические определения принадлежат Г.В.Рыкушиной (Институт этнографии АН СССР), остеологические - П.А.Кооинцеву (Институт экологии растений и животных УрО АН СССР). Спектральные анализы предметов из цветного металла выполнены Т.Б.Барцевой (Институт археологии АН СССР).
Научная новизна. В научный оборот вводится ряд изученных в последнее время археологических памятников, по-новому рассматривается историко-культурная ситуация в регионе в ГО - И вв. до н.э.
Практическая ценность. Результаты исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории и археологии Степной Евразии и Урала, создании сводов археологических источников, при разработке общих и специальных курсов для исторических факультетов университетов и пединститутов, подготовке студенческих курсовых и дипломных работ, а также в краеведении и при формировании музейных экспозиций.
Апробация. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в выступлениях на заседаниях отдела скифо-сормат-окой археологии Института археологии АН СССР, докладывались на методическом семинаре ЛАИ ЧелІУ, всесоюзных и регионалышх научных конференциях, совещаниях и семинарах в Тюмени (1986), Перми (1988), Кемерове (1987, 1989). Результаты исследования отражены в 15 публикациях автора;
Структура работы. Диссертация соотоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и использованной литературы, приложения. Последнее включает перечень памятников, таблицы характеристики погребального обряда, результаты спектрального анализа изделий из цветного металла, антропологических и остеологических определений, а также иллюстрации, графики и т.п.