Введение к работе
Актуальность пройдеш. Эяоха раннего средневековья является даой из самых интересных отраівщ з нрторта кародоз Сезерноі-о -йвказа. Она о давша, яор привлекала и продошшт привлекать bhs-ание специалистов сыазннх дисциплин.
Благодаря усалшш археологов местных я центральных научных. чреядений, в изучения зсторзи и культуры народов Северного Кав-аза зтого периода достигнуты больше успехи. В последнаэ деоя-ндетая нзданы сводные труды и серил: сряеояогичеешх работ,- освещающих различные аспекты раниеорздиевековой аоторзн Сэвэрного авказа. Особого зкаканзя з огш отношешш заолуаиваюг груды .М.Кянаевой, Е.Л.Аяегаеззой, 3.А.Кузнецова, Ц.Г.йагоаедош,.-»Б.Вяноградоза, И.М.Йззяева, М.И.Цуаухоева, В.Б.Коваяезсяо2,.-.А.Кудрявцева, й.Х.Бзгаева, З.М.Батчаава, Г.Е.А$анаоьева-ж др.
Однако, наряду с бесспоршиа досетаепияда в иэучензн ряда- -
роблем имеют место серьезще недостатка и усуненая. 3 часткооти,
о сих пор ле обобщены матарзалы со такой вааной н слоакой проб-
оме,-как ранкесредяевейоше посоленая Северного Кавказа. Доота-
очно оказать, -что до отп'гор нет специальных ионографачеохше.
аоледовшшй на эту тему» Яезду тем, такая работа нужна, дня. рв
ения етнокультурних и ясторзчоогзх проблем раянзсреднеаэнон. .
ерряторяя рассматриваемого региона, подготовка обобщаете работ,
чебянх пособай в различных- популярная .трудов. '. '
Диссертация посвящена,ранпесредковокован' пооалвшЕм. Карачаево-
еркессип и Центрального Прод^авказья.-В" нейраасідатржваетоя. да-
амика развитзш''посслеЕ^'--з;2злзта,/.отроігаоя&шя. йультурад архн-
вктура, многочисленные знака.,.; яадШрй,' щгдяФяшш. культа а уздо-
іє вопросы зтнокультурїшх'Ьроцеоооа .нарелекйя.-рвхао-Еа.- -
Есть еде ряд Еаш^;Ярнтан,-Вобудйй^ изуча-
п> средневековых поселений;; данной, территории» .-Как'изввотво,.заїло раппего средневековья- С^верірга'Кавказа-г'-.во.ей' Югс-Всоточ-. эй Европи, ознаменовалось' виходом." на' историческую арену.обиярао-з тюркского этнического массива,; который'зотуетя в-;глубокие.я штельные контакти с местный оседдшз наавд'еиаеи.-Она", особенно . зилились и-сталиактивными во второй половина первого тысячедэ-ш н.э. в связи с образованием и возвыпекием Xasapos«>ro saraaa-1. В УЩ-ІХ вв; степная зона рассматривавши зеррзторш (Ставропольская возвышенность или Центральное Предкавказье) стала оддам і главных районов расселения хазаро-болгарских племён. Предгор-
кые и горные районы включаются в орбиту влкякая Хазарского каганата; имели меото-и факты проникновения сада тюраского населения. Б етоЁ овязи, едкой из актуальных проблей, нэ разработанными являются проблемы истории и культуры трркодзычных кочевников, их историко-культурные овяза о местным населением. Для изучения этих слоеных процессов на данное территории имевтоя благоприятные условия, або "здесь имел место иоторичеоки бесспорный контакт болгаоо-хазаракого и ал&яокого ішссивоб, и, по-видимому, только здесь мохет бить приведено размеаеванае их палеоэтногра- : фичеоккх комплеяоо»" {Гаддр;А,Т.)»..", ';. .
Дяя осшеленад/ваиейадванкаг нроблем из всех иатериалов веду
щее место заншадг:коаіибксц ^уиараабкого городища, а такаа па- :
мятшіков отепнрй'аоны У1І1-Х вэ. краяу достаточно хорошо характери
зующие особенности '.культура, населения Іазарокого каганата. Поэто
му материалам хазарб-болгарокого облака УШ-І вв. уделяется дош-
няруыцеа внимание. '"';.-.. :
Это еще диктуется тем, что как отмечала почти вое известные : кавказоведы, орадаавековая Еотория гюрксяэычногонаоелешш региона, его глубокие и длительные контакты с народами Кавказа изучены чрезвычайно слабо.
Наконец, не-потерял оотроты-и вопрос о генетических корнях современных гвркоязычных -кародов Северного Кавказа, непосредственно связанные о вышеназванными этнокудьтуршш-процессами. Рассматривавши в работе богатый археологический материал и данные сыехныж дасцашшк позволяют иаа решать в новых аспектах вышеназванные оложшв ж оотрдквокусаионше вопросы,
Такай образов „ задача научения поселена! расокатривашой тер-. риторот определенно сливается о -задачей 'изучения культура тюрк-, скшс гтнооов и ш, Езаамодействия о маотша населением. В течение, последних ;ю-ти.яа? по атезд периоду- собран богатый археологический материал, проиоходдай, аз рткратах на территории Карачавт-во-Черкессии и Централі чого Предкавказья поселений, хазаро-болгар-ского времена, на известных .здесь ранее. Изучение этого материала дозволяет по-новому характеризовать историю и культуру населения: этого региона.. В атом и заключается .актуальность выбранной темы, ,
Цель и задачи исследования. .Основной делью работы является ха*
рактеристика материалов пбоелёдай.шд.углом -зрения взаимодействия
и взаимовлияния культуры пришлых:'иуместных, народові.; При атом ак-.
центы расставлена на цррааемах/истории.д'-'куль'^р^связанных, а. У:
тюрколзичшщ .племенами», сыгравцнзшчб^ .-
И этнической иотории народов Северного Кавказа.
Использование данных оыеяннх деопишшн (антропология, этнографии, лингвиатаки, письменных.источников).и сопоставление их о археологическими материалами позволило дагь.новую-интерпретацию некоторых вопросов, связанных о историей наоелеяия региона в хаза-ро-болгарокое время, а также высказать точку зрения о роли тюрко-язычных народов в истории Северного Кавказа.
Научная новизна работа заключается превде всего в том, что она
является первой в историография обобщающей работой по раннее «едне-
вековым пооеленшш Центрального Предкавказья-я Карачаево-Черкессии
В исследовании впервые вводится в научный оборот большой полевой
археологический материал, собранный п проанализированный авторш
в свб?е новейших исследований.. Вперше в кавказоведении- в .иасгат?-
бе региона исследуются вопроси строительноВ культура, архитектур!,
древнетюркбких. кадпноей'..й знаков.-В,дзсо'ертацзж.вперзнв дана, наи
более полная ;хара"кїораогака и этническая, интерпретаций каменным,
изваяниям Северного Кавказа УІІ-ХШ вв; Вайршэ. разработана.типоло
гия и прослежена' хронсіяоі^я:хазаро^олгарокого'-кершійіческого ком-г
олекса УШ-Х вв.н.э; ..Существенно оббгащвни, а.воетогсмя-азиенены-
предотавленвд- оі.йуяітураой. уровне райнесрадкёйакового' тюркоязычно-
го населения:;региона. -5ї,}йаконец,:; йдща'катаркагщ. позволят проала-
дать шелепе'їюррк;й'о^ видеть в но-
вых аспектах этногенез современных тэркоязычных городов Северного Кавказа, и прежде всего - .балкарцев н. карачаевцев. В работе впервые во воей полноте показана роль тюркских народов в истории и культуре указанного региона и за его пределами. . . .. Практическая значимость работа состоит в том, что она может быть использована при написании соответствующих разделов "Истории Карачаево-Черкессии" и "Археологии Карачаево-Че^деосии". Нізи разработки могут быть вюпегаш и в обобщахщка труда по Ставропольскому и Краснодарскогиу краям, ^териалы работы используются и могут быть использованы при подготовке ряда вопросов истории Российской Федерация, при составлении, спецкурсов, учебников и учебных пособий Для студентов исторических факультетов университетов и педа-гогаческих'институтов. По проблемам, освещенным в работе, могут быть проведены научные конференции и семинары, .посвященные воя-, нейшим вопросам раннворедневековой истории народов Северного Кавказа.. Работа может быть использована также при исследовании проблемы этногенеза и этнокультурных связей народов региона. Характеристика поселений, выводы по жилой и. крепостной архитектуре, мону-
'.A''.. ' .- -.
менвалыюй скуяыгаур а етнокультурним контактам .дает еозиойності дучшз. поаять- характер социально-экономических .отноавнай в этничес ккх процзоооз. Дальнейшему изучению - эпохе срэдневековья в целом будут способствовать вводимые в научный оборот обширные археолога
ЧЄСКЙЄ ИСТОЧВДКИ. - - -
|,дмбаддяиіірабртід. Основные пологейия данной работа обсукдашоь
в докладах е.ооо.йчэшвг.га Всесошнш:.археологических и тюрколога
чосках-КСЕфераикет ДОгласа, -І97І4 -Москва, 1976,1981;- Баку, 1985
tea-Asa,, 1976;-Суздаль» 1937; -Фрунзе, 1933),. ка раигоналышх кон
форонцгяг-.- "Крупновоках чтениях" по археологии Саверного Кавказа
(Ордаоншшдзо, X974r I98S; Махачкала,-1975, X98Q, 1988; Краснодар
1978; Черкесск, 1977;-Нальчик, 1978; Зшста, 1979; Новороссийск,
1980; Гелевдгак, 1Э80; Москва, 1982; МакоЕ,І984, 1992), Омской
научной конфвранцзЕ по пробяешд езногеїшга s этнического развит
торхсЕвх народов Сабзрз s оссєдееї poraosos (Омой, 1984,), ка. ре
гиональной научной кокфзреназЕ "Раинае болгары в.Восточной Евроае'
(Казань, 1933) к солучаш-дразваниа спедяакетоз. Авторок ooydsa-
ковако свишэ 'SO- aasEassS pa-бог обага- обземаг doses.60 повдпшг v.
гиотоое -в бэлызаё чаогз Еоэсрщмкшдаг ovpassEao содерканиэ дзо-
сергацяоккого. яруде. Отдельнна раздела работе, обсуадаязеь ка saoe-
данзяз csitsopu аргеолопла Карачаавй-Черлесокого Еаучно-ассяедоха-
тояь'сеэго шотещгва с кгфздра всеобщей каноргш. Карачаево-Черкес
ского -тез седшЕмгатува. ... -
- ЩЖ121Щ»--ССй02г2шп:'ногоцШЕ1саи2 работа является археологичес-кз& кагераада-, бііявлєкенє б рзэулыгатв. вссладоваииЗ и.-раскопок,. -проводазигзсся- под руководством авїора на территории Карачаево-черкесски в Центрального Прадкавиааья в тотекго более 20-ти лет (I95S 1991 гг.). Нами такає кссользоваш-иатерЕали,.оауоликованннв в трудах Т.М.Минаевой, В.А.Кузнедова, -Е.П.Алексеевой, А.В.Гадао, Г.Е.Афанаоьева, Ы.А.Охонько и других.
Использованы также и соответствуйте археологические коллекции музеев Моокш, Ставрополя, Краснодара и Черкесска. Кроме того, использованы-отчеты автора и Т.М.Микаевой, хранящиеся в архивах-Института археологии Российской Федерации а Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института. Для решения поставленных '-проблей привлечены материалы смежных -наук -. антропологии, этнографии,, языкознания,, а такае .сведения письменных источников.
Структура диссертации.'Работа состоит из введения, шести глав и заключения.-К работе прилагаются список использованных.-бытовых, памятников Карачаево-Черкессии'и.-Центрального'Предкавказья'(при- .'