Введение к работе
Актуальность темы. Проблема, связанная с формированием раннего-лоценовых индустрии, их генезисом и периодизацией является одной из наиболее актуальных и наиболее дискуссионных тем в археологии каменного века. Данная проблема успешно разрабатывается применительно к территории Европы, Ближнего Востока, Средней Азии и Южного Урала. Несколько иначе обстоит дело с решением данной проблемы для территории Сибири, здесь индустрии начала голоцена наиболее полно изучены только в районах Восточной Сибири и Дальнего Востока. В последнее время данная проблема становится все более актуальной и для территории Алтая. Расположенный на стыке двух географических районов Средней Азии и юга Восточной Сибири, Алтай является связующим звеном, своего рода «коридором», по которому осуществлялось продвижение элементов материальной культуры. Катунь, являющаяся основной водной артерией Горного Алтая, естественно являлась главной магистралью, по которой происходили данные продвижения. История изучения археологических памятников среднего течения р. Катунь имеет почти вековую историю (Кубарев В., 1990). К настоящему времени долина средней Катуни является наиболее изученной в археологическом отношении частью Алтая. Материалы таких памятников, как Усть-Сема, Майма, Усть-Куюм активно использовались в дискуссии по' поводу правомерности выделения мезолита, как особого звена археологической периодизации, в силу чего получили достаточно широкую известность (Окладников, 1968). В результате создалась своеобразная иллюзия изученности и материалы данных памятников, опубликованные лишь предварительно в самых общих технико-типологических характеристиках, стали использоваться на уровне стереотипов для всех раннеголоценовых комплексов Алтая. Вместе с тем в последние годы на средней Катуни открыта целая серия новых раннеголоценовых памятников^ при археологическом изучении которых получен большой фактический материал. Данное обстоятельство привело к тому, что в регионе сложились ситуация, когда возник глубокий разрыв между накоплением многочисленных археологических источников и теоретическим осмыслением теоретических результатов. Устранение данного пробела и настоятельная необходимость введения в научный оборот новых материалов делают актуальной данную тему исследования.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является анализ, обобщение и введение в научный оборот в полном объеме материалов раннеголоценовых памятников среднего течения р. Катунь и определение их места в кругу синхронных им памятников сопредельных территорий. Для выполнения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Провести анализ имеющихся концепций и теоретико-методологических подходов по проблеме раннеголоценовых культур.
2. Охарактеризовать историю изучения раннеголоценовых памятников исследуемого района и проанализировать степень их изученности по сравнению с индустриями сопредельных территорий.
-
Изучить геоморфологическую позицию комплексов, а также палеогеографические и палеоэкологические условия в момент формирования культурного слоя памятников.
-
Уточнить фациальные особенности (типы) изучаемых комплексов.
-
Провести всесторонний анализ каменного инвентаря изучаемых памятников на уровне техники первичного расщепления посредством всех продуктов расщепления, лишенных вторичной обработки, рассмотрения приемов вторичного оформления и характеристики орудийного набора.
-
Создать схему периодизации культурных горизонтов памятников раннего голоцена средней Катуни и провести корреляцию с индустриями сопредельных регионов.
7. Рассмотреть некоторые аспекты хозяйственной деятельности
древнего поселения изучаемого района.
Территориальные рамки исследования ограничены пределами среднего течения реки Катунь, от устья р. Самульты до устья р. Маймы (Северный Алтай). Хронологически работа охватывает период раннего голоцена от 11 до 7 тысяч лет назад.
Источниковедческой базой диссертации являются материалы 13 культурных горизонтов 9 стратифицированных памятников (всего более 22 тысяч артефактов), которые исследовали Б.Х. Кадиков, Б.И. Лапшин, Ю.Ф.Кирюшин, А.'Л. Кунгуров, А.П.Окладников, 'В.Т. Петрин, Т.И. Нохрина, Н.Ф. Степанова, Н.Ю.'Кунгурова. Кроме того, в работе представлены результаты археологических исследований, полученные автором на протяжении ряда полевых сезонов, а также имеющиеся материалы музейных коллекций и архивных документов, хранящиеся в различных учреждениях Барнаула (музей археологии и этнографии АТУ), Бийска (Бийский краеведческий музей), Новосибирска (Институт археологии и этнографии РАН). Определенную группу источников составляют материалы, опубликованные исследователями в разные годы. 1
Методология и методика исследования. Теоретическую основу исследования составляет историко-культурный подход. Археологические комплексы рассматриваются как результат деятельности человека, обусловленной рядом внешних факторов. Данный процесс рассматривается в динамике обусловленной эмпирическими законами преемственности в материальных системах прошлого и современности с учетом его мнокомпо-нантности, сложности внутренних и внешних связей и отношений. В основе работы с археологическими материалами положен тезис, что при анализе кс.'лекций каменного века нет информативно бросового материала.
Технокомплекс памятника, как объективно существующую реальность, можно представить в виде единой, нерасчлененной системы, все элементы которой взаимосвязаны и взаимообусловлены. Конкретные способы изучения индустрии проводились на базе технико-типологического, сравни-
методах полевых исследований (стратиграфическом, планиграфическом, относительной хронологии). Активно использовались естественнонаучные методы анализа материалов (радиоуглеродное датирование, споро-пыльцевой, палеокарпологический, петрографический, остеологический и трасологический анализы), а также теоретико-методологические положения ряда исследователей каменного века.
Научная новизна заключается в том, что диссертация является первой обобщающей работой, где на основе детального технико-типологического анализа определены преобладающие типы орудий, выявлены основные стратегии формирования и утилизации призматических нуклеусов, специфика и динамика их развития. Рассмотрены проблемы хронологии и корреляции раннеголоценовых комплексов Алтая и сопредельных территорий.
Практические ценность работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблемы раннеголоценовых культур сибирского региона. Материалы и основные положения работы могут найти применение при написании обобщающих работ по древней истории Алтая, подготовке спецкурсов в ВУЗах, научно-популярной и музейной работе. Ряд положений и разработок, предложенных в диссертации могут использоваться для дальнейших теоретических и практических исследований.
Апробация работы. Часть материалов и положений работы нашла отражение в ряде публикаций. Основные результаты и выводы рассматриваемых в работе проблем докладывались и обсуждались на различных конференциях, проходивших в свое время в Барнауле, Красноярске, Томске, Абакане.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения в виде таблиц и иллюстраций к основному тексту.