Введение к работе
Актуальность темы. Территория Северного Китая уже давно привлекала внимание исследователей в связи с найденными в ней бронзовыми вещами карасукского и скифского (тагарского) обликов. Особенно, в последнее время очень возрос объем введенного в научный оборот археологического материала, представленного северокитайскими кинжалами и ножами. Но пока ни одним автором специально не изучены и не обобщены эти новые материалы. Все исследователи рассматривают северокитайские кинжалы и ножи лишь частично и по времени, и по территории. К тому же, близость археологических материалов из Северного Китая и Южной Сибири, отмеченная западными, российскими и китайскими учеными, все больше подтверждается новыми данными (Руденко С. И., 1953, с. 356-358; ПолосьмакН. В., 1994а; Она же, 19946, с. 143). Таким образом, назрела необходимость специального изучения северокитайских памятников вместе с сравнением с вещами из Южной Сибири.
Цели и задачи работы. Целью данной работы является изучение кинжалов и ножей эпохи поздней бронзы и раннего железа из Северного Китая и взаимоотношений между племенами Северного Китая и Южной Сибири рассматриваемого времени.
Задачами работы являются:
1. Описать и систематизировать кинжалы и ножи из Северного Китая;
2. Рассмотреть все северокитайские комплексы, где обнаружены
кинжалы и ножи, чтобы определить время бытования кинжалов и ножей;
3. Установить абсолютные и относительные хронологии для кинжалов и
ножей из Северного Китая; 4. Картографировать местонахождение
кинжалов и ножей на территории Северного Китая; 5. Выявить сходство
и различие между северокитайскими кинжалами и ножами; 6. Выявить
связи между племенами Северного Китая и Южной Сибири в эпоху
поздней бронзы и раннего железа.
Источниками настоящей работы послужили научные публикации на русском, английском, немецком, китайском, корейском и японском языках, связанные не только с северокитайскими кинжалами и ножами, но и с сравниваемыми с ними предметами из Евразии и опубликованные с 1913 г. до 1997 г. включительно. Источниковую базу составляют и
материалы, хранящиеся в Государственном историческом музее Москвы, в Этнографическо-археологическом музее при МГУ и в Ставропольском краеведческом музее.
Методология исследования основана на работах крупных российских ученых, занимающихся проблемами типологии и классификации (Каменецкий И. С, Маршак Б. И., Шер Я. А., 1975; Федоров-Давыдов Г. А., 1987; Щапова Ю. Л., 1988). В общеметодологическом плане при анализе северокитайских и сибирских материалов большое значение имели работы видных российских, китайских, японских и западноевропейских археологов. Использовались и статистические и традиционные методы археологической науки, сравнительный анализ, картографирование и др.
Научная новизна диссертации определяется тем, что здесь впервые систематизируются все кинжалы и ножи эпохи поздней бронзы и раннего железа из Северного Китая; уточняются даты всех северокитайских археологических комплексов, содержащих кинжалы и ножи; на основе реальных дат комплексов определяется время самих кинжалов и ножей и уточняется развитие некоторых групп; на Севере Китая в эпоху бронзы выделяются две области, в эпоху раннего железа - три, где сосредоточены местонахождения кинжалов и ножей; проделано сравнение кинжалов и ножей по отдельным признакам; устанавливается большая близость между кинжалами и ножами Северного Китая и Южной Сибири, позволяющая предполагать тесные контакты между племенами Северного Китая и племенами Южной Сибири.
Практическая значимость исследования состоит в том, что оно дает систематизацию материалов для написания обещающих трудов по археологии Северного Китая. Разработанная хронология комплексов, в которых обнаружены кинжалы и ножи, может быть использована при датировке вещей эпохи поздней бронзы и раннего железа из Северного Китая. Собранные материалы, основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в преподавательской и научно-исследовательской работах по древней истории Северного Китая.
Апробация работы. Основные положения диссертации излагались и обсуждались на семинаре по истории железного века (п/р И. В. Яценко) на кафедре археологии МГУ (1996 г.) и на VI Семинаре "Античная цивилизация и варварский мир" (1997 г., Красная поляна). Основное