Введение к работе
В истории Приамурья вторая пол. III - первая пол. II тыс. до н.э. - период позднего неолита, расцвета неолитических культур и их постепенной трансформации в связи с переходом к новой эпохе -палеометалла. На Нижнем Амуре к позднему неолиту отнесены комплексы вознесеяовской культуры.
Актуальность предложенной в заглавии темы вызвана прежде всего недостаточной изученностью культур неолита Нижнего Амура, выделенных в работах А.П. Окладникова и А.П. Деревянко. По позднему неолиту можно констатировать следующее.
-
В исследовании воэнесеновсхой культуры (далее - ВК) имеются лакуны: самые общие данные об ареале, довольно фрагментарные сведения о её инвентарных, керамических, жилищных комплексах, представленных в литературе преимущественно в виде кратких, обобщенных описаний. Имеются сложности с относительной и абсолютной хронологией ВК. Таким образом, нет подробной, систематизированной информации по всей необходимой атрибутике археологической культуры, за исключением керамики, изученной несколько лучше. К ВК исследователи относят керамику в основном мииералогенной традиции с орнаментами в виде гребенчатых вертикальных зигзагов и прочерченных спиралей. Однако необходимость в расширении источниковой базы культуры относится и к этой категории материала.
-
В последние годы появились работы о комплексах с керамикой, содержащей в качестве отощающей примеси толченую раковину моллюска вместе с биологическим телом (далее - "органогенной" или "раковинной"), а также имеющей гребенчато-пунктирную орнаментику в виде зигзагов. Констатируются фахты распространения подобной керамики на юге Дальнего Востока (в т.ч. на Нижнем Амуре), ориентировочные данные о ее возрасте и др. Однако изученность этих комплексов недостаточна в той же мере, что и ВК, хотя это актуально для конкретизации представлений о культурной хронологии Нижнего Амура.
Таким образом, предложенная тема диссертации безусловно является актуальной и представляет интерес. Исходя из этого можно обозначить цель работы: ясследоваяяе поздненеолитическях комплексов Нижнего Амура с гребенчато-пунктирной и криволинейной орнаментацией керамики с выявлением их культурной принадлежности и своеобразия, ареала распространения памятников, определением и обоснованием
их хронологии, динамихи развития, их места в развитии неолита Нижнего Амура и сопредельных территорий; no-возможности, вопросов их происхождения, а также влияния на специфику более поздних культур эпохи палеометалла.
Реализация этой цели предполагает решение следующих задач:
-
Критический обзор литературных источников;
-
Учет, картирование, определение ареала памятников позднего неолита Нижнего Амура, введение в научный оборот новых материалов;
3. Анализ и классификация керамики и каменного инвентаря
памятников, определение их технико-типологических характеристик
(с выделением тех, что несут культуроэначимую информацию), систематизация культурных типов, исследование жилищных и бытовых комплексов позднего неолита;
4. Обоснование на основе различных данных хронологического и
периодиэационного места комплексов, определение их специфики на
фоне природно-географических особенностей территории, корреляция
их материалов с другими неолитическими культурами Нижнего Амура и
' сопредельных территорий.
Территориальные рамки исследования ограничиваются северовосточной частью Нижнего Амура, как имеющей свою природно-географическую и культурную специфику. При необходимости используются также данные, полученные в границах всего Нижнего Приамурья и низовьев р.Уссури.
Источниками настоящей работы стали:
1. Материалы собственных полевых исследований и наблюдений автора. В ходе полевых сезонов 1990-1998 гг. были обследованы памятники довольно широкой территории Хабаровского края при упоре на северо-восток Нижнего Амура - долин рек Амгуни, Амура и Уссури в их нижнем течении, притоков и крупных озер левобережной части долины Амура в его приустьевой зоне и др. В результате было учтено около 90 памятников с керамикой позднекеолитического облика, более 60 из которых находятся на северо-востоке территории. Основой для исследования послужили раскопки многослойных поселений Кольчём-2 и Кольчём-3, где вскрыта площадь более 400 кв.м. На пос.Кольчём-3 исследовано 3 культурных горизонта с 7 жилищами; на пос.Кольчём-2 вскрыто два культурных горизонта с 2 жилищами. В работе использованы данные других памятников, где производились небольшие раскопки, шурфовка, зачистка естественных обнажений и разрушенных участков культурного слоя: Дальжа-1-3,6, Голый Мыс-1-3, 5-6,
Кольчём-1,8-9, Солонцы-3,5, Гырман, Рогачёвскйй Остров и др.
-
Опубликованные материалы, полученные в ходе многолетних исследований Дальневосточной археологической экспедиции (ДВАЭ) под руководством А.П. Окладникова, результаты работ исследователей: А.П. Деревянко, В.Е. Медведева, А.К. Конопацкого, Л.Н. Мыльниковой, Е.М. Лосан и др. Особую важность имеют материалы поселений Кондон, Сучу, Малая Гавань, Старая Какорма, на которых раскопками получены значительные коллекции керамики и каменного инвентаря, а также уникальная информация о культуре неолитических племён.
-
Вещественные материалы из фондов Хабаровского краевого краеведческого музея им. Н.И. Гродекова (ХККМ) и других музеев региона; Института археологии и этнографии СО РАН.
Методической основой диссертации явились теоретические исследования проблем археологического источниковедения и историко-культурной интерпретации; традиционные для археологии методы исследования как целых комплексов, так и конкретных категорий археологического материала: типология и классификация, технико-техкологический и сравнительно-корреляционный анализы; методы полевых исследований (стратиграфический, планиграфический, относительной хронологии и др.); естественнонаучные методы: бинокулярной микроскопии и петрографический при изучении керамики, радиокарбоновый - для обоснования абсолютной хронологии памятников.
Научная новизна диссертации. В работе представляется наиболее развернутое в настоящее время исследование материалов по позднему неолиту северо-востока Нижнего Амура, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Всесторонне показана культурная неоднородность комплексов. В рамках ВК выделяются памятники (комплексы) горгтского типа с керамикой минералогенной традиции и северо-восточной вариант культуры, индицируемый органогенной керамикой. Систематизация керамики выявила фактические различия комплексов органогенной (раковинной) традиции, в которых выделяются три культурных типа. Прослежена в определенной мере их хронологическая последовательность, связь с другими культурами Нижнего Амура и сопредельных территорий. По радиоуглеродным и стратиграфическим данным определена хронология комплексов ВК на северо-востоке Нижнего Амура. В археологическую литературу вводятся понятия: северо-восточний (удильский) вариант БК; памятники (хомплекси) горинского типа ВК; керамика горяясхого, орельского, удыльского, малогаваньского типов.
Апробация работы, ее отдельных положений проходила на проблемных совещаниях археологов Дальнего Востока и конференциях молодых историков в ИИАЭНДВ ДВО РАН (г. Владивосток) , Всесоюзном совещании "Керамика как исторический источник" (г. Самара, 1991 г.) , заседаниях сектора неолита ИАиЭт СО РАН (г. Новосибирск, 1996 и 1999 гг.) и др. Некоторые результаты исследований опубликованы не менее чем в 14 научных работах общим объёмом более 4 печатных листов.
Практическая значимость диссертации. Её материалы использованы в экспозиции "Далёкое прошлое Приамурья" археологического филиала ХККМ в г.Хабаровске (открыт в 1998 г.). Их можно включать в обобщающие работы по древней истории Дальнего Востока, использовать при составлении археологических карт региона, лекционных курсов и т.п. Работа представляет интерес при исследовании проблем неолитоведения территории, касающихся технико-типологического облика керамики и инвентарных комплексов, хронологии и периодизации, культурных взаимосвязей в Приамурье и за его пределами и др.
В структуру работы включены введение, 3 главы и заключение; а также список литературы, 5 приложений и альбом из 90 листов иллюстраций, чертежей и схем.