Введение к работе
История изучения древнерусских укреплений насчитывает уже ^ее столетия и к настоящему времени отечественной наукой соплено огромное количество материалов, сведений и наблюдений, этогранно характеризующих этот своеобразный тип археологических мятников. В последние годы интерес к южнорусским городищам їлился, однако приходится констатировать, что в большинстве горических исследований укрепленные поселения не играют роли юстоятельного исторического источника и привлекаются в них лишь качестве иллюстраций. Сложившаяся ситуация имеет под , собой :таточно~ объективные основания, связанные как с недостаточной геологической обследованностью территории Древней Руси, так и с ювершенной методикой нынешнего изучения остатков древнего шостного зодчества.
Так, ныне хорошо известно о существовании в XI — XIII вв. границ южно —русским рекам, укрепленных цепочками крепостей, однако толнота привлекаемого материала и отсутствие достаточно точных -ггериев для датировки остатков укреплений, до сих пор не позволяли
полной мере использовать их для исторического анализа: граничные линии рассматривались как застывшее целое, лишенное /тренней динамики его возникновения и развития.
Актуальность темы определяется возросшей в последние годы эбходимостью в улучшении методики археологического изучения звнерусских городищ, приведения их в качественное состояние состоятельного исторического источника, позволяющего исследовать эвнерусские регионы во всей динамичности их развития.
Объектом исследования является изучение хронологии и
намики формирования одного из основных составляющих элементов
реяславской земли, — посульской оборонительной линии,
положенной на высоких берегах левого притока Среднего Днепра в ) км к востоку от Киева. На протяжении XI — XIII вв. на основе этой цитной линии создавалась стройная оборонительная система,
надежно защищавшая оседлые земледельческие районы Южной Руси от кочевнических вторжений. Изучаемый регион включает течение р.Сулы и ее правых притоков, расположенных в Сумской Черниговской, Полтавской и Черкасской областях современно? Украины.
Предметом изучения являются древнерусские городища, -остатки пограничных крепостей. Предлагаемая работа представляє-: собой итоги археологических исследований порубежных форпостої поречья Сулы, в результате которых появилась возможность изучит) историю формирования этой оборонительной линии и е< взаимосвязанных элементов.
Таким образом, основной целью работы является изученш
формирования посульской оборонительной линии в историческо?
аспекте, на на всем протяжении ее развития от незначительной
степного плацдарма на основной кочевнической дороге на Русь д<
развитой пограничной системы, органично входившей і
оборонительную структуру Переяславской земли. На этом пути задачі
исследования состоят в том, чтобы на основе введения в научны]
оборот исчерпывающе полного объема датирующих сведений і
времени возведения каждого фортификационного сооружени.
Посулья, объективно определить интенсивность пограничног
строительства на отдельных исторических отрезках. Сопоставлени этих археологических данных с конкретными событиями русско истории позволяет выявить и очертить этапы создания посульско оборонительной линии, изучить количественный объем каждого и этапов и взаимосвязь объемов оборонительного строительства интенсивностью антикочевнической борьбы в Южной Руси.
Указанные задачи определили методику исследование слагающуюся из двух взаимодополняющихся частей. Первая час представлена новейшей археологической методикой предварительно! натурного изучения остатков древнерусских укреплений, частичн разработанной или усовершенствованной автором. Совокупность зті методов позволяет наиболее точно определить время возникновенн укрепления, воздвигнутого на месте более древнего поселения. Друго методический пласт на основе выделения групп синхронно возникши
іепостей позволяет определить этапы возникновения и развития оронительной линии, сопоставить их с летописной хронологической <алой интенсивности кочевнической экспансии на русское пограничье тем, чтобы объяснить характер, протяженность и причины равномерности развития каждого этапа создания южно —русской оронительной системы.
Итоги полевых исследований археологических памятников, в давляющем большинстве введенных в научный оборот автором, в ачительной мере дополнены литературными, архивными и музейными териалами, что, вместе с разработанной автором хронологической салой посульской керамики (наиболее массового археологического териала), неизмеримо повысило степень информативности основных точников изучения, древнерусских городищ. Высокая степень стоверности этой хронологической информации этого вида точников особо оттеняется при ее сравнении с летописными иными.
Научная новизна работы во многом связана с методикой
следования и определяется взаимодополняющим сочетанием трех ее
новополагающих компонентов: полнотой и кропотливостью
горских полевых исследований, изучением формирования и развития оронительной системы во всей динамической полноте этого процесса, также неразрывной связью местных защитных мероприятий с торией антикочевнической борьбы Южной, Руси на всем протяжении домонгольской истории.
Первый компонент отражает стремление к максимальной чности в датировке создания конкретного укрепления, связанная с именением в процессе полевых разведочных работ трудоемкой хнологии прорезки
внутренних склонов оборонительных валов. В массовом порядке и овершенствованном виде эта методика впервые применена автором; а позволила вычленять из подчас значительного объема культурных пластований памятника конкретные материалы, отложивщиеся за емя существования укрепления. В этом же ряду стоит и метод [струментальной фиксации и нанесения на топографический план мятника больших серий подъемного материала, дающий уникальную
возможность без проведения стационарных раскопок установить этапы и скорость увеличения размеров поселений.
Второй компонент работы, изучающий появление на границе групп синхронных крепостей, впервые позволил определить методику, характер и интенсивность оборонительных мероприятий на каждом исторической отрезке, полностью отказавшись от рассмотрения ранее известных и застывших во времени цепочек пограничных укреплений.
И, наконец, третий компонент дает объективные основания
увязать интенсивность оборонительного строительства с
пульсирующими фазами кочевнических натисков на русские границы, с динамикой формирования и развития приграничных оборонительных систем, находящихся в одинаковых географических условиях.
Работа имеет практическую ценность: динамичная система развития посульской пограничной линии применима для назревшегс пересмотра путей и методов защиты древнерусских рубежей от кочевников. Систематизированные материалы посульских древностей позволяют по —новому взглянуть на сложение государственное территории Древней Руси в лесостепных регионах и перейти Ї решению иных общих и частных вопросов истории и историческое географии. Разработанная автором полевая методика разведочных работ нуждается во внедрении в практику полевых исследований, і частности, в процессе грядущей инвентаризации земель. В целом работа может быть также использована для написания монографии, ] качестве самостоятельного раздела в учебных пособиях, при созданш лекционных программ и в краеведческих целях.
Апробация результатов исследований. Основные положенш работы излагались и обсуждались на многочисленных семинарах конференциях и конгрессах; они опубликованы более чем в 40 статьях публикациях, тезисах докладов и книге автора.