Введение к работе
Актуальность зомч. Наиболео значительным по масштабам и последствиям историческим процессом в концэ I тысячелетия н.э. в ХкноЗ Сибири было явление тзрхизацки, котсрсз полопало начало формировании совро-ыоеиых малочисленных отрдоязэтных народов, пропивающих кыко на этой территории. В 1980-х годах зншло насколько обобпщодх работ - "Степи Евразия в эпоху средневековья" я "Финно-угры п балтн в эпоху срэдне-в9ковьяп из серии "Археология СССР", монографии:О.Б. Беликова, Л.М. Плетнева "Памятники Томского Пряобья в 7-Ш вв. н.э.", Д.Г. Савинов "Народа Ккной Сибири в древнетюркскую эпоху", В.И. Молодан, Д.Г. Са-випоз п др. "Бараба в.тарксксз врэ:.и", з которых после дуются проблемы этнокультурной истории юга Западной Сибири в конца I тысячелетия н.э., и лишь в самой незначительной степени в этих работах привлекаются археологические материала из Кузнецкой котловины. Это обстоятельство указывает на необходимость кастояавго нсслодевакия по раншсредновз-ковой археологии Кузнецкой котловины с целью введения новых материалов в широкий научішй оборот и соотнесения ого с уяэ опуЛликованкигл источниками.
Другим актуальним вопросом в рзннэй средневековой археологии тэга Западной Сибири язляотся определение ролл, которую сыграли политические события в Центральной а Средней Азии для развития тюркского эткс-топеза и культурогопоза в лзсостапинх прссгорах этого региона. Cyracsv вуют различные точки зрения на оту проблему. Т.Н. Троицкая на материалах из Новосибирского Приобья высказала шаль, что "стрксхая катгарл-альная культура начинает проникать в этот рэглоп путем обмена в УП-УЛ зв. н.э., а процесс тюркского этногенеза активно начинается в конца I тысячелотия н.э., что связало о выходом па политическую арену киргизов в 840 году" /Троицкая Т.Н., 1977; 1979/, или "в серо дано 7Ш века, когда в Новосибирском Пряобьэ верхпэобскуп культуру сменяет новая культура, где появляются новые погребальные традиции- созззкял ятг.т-
4 ского типа и погребения с кокем, близкие тюркам" /Троицкая Т.Н., IS88/. Л.М. Плетнева и О.Б. Беликова на матеріалах из Томского Приобья считают, что "тюркская материальная культура начала проникать в этот регион Юаной Сибири со второй половины УІІ века, что объясняется усилением связей томского населения с таркским миром или дажв проникновением отдельных малочисленных групп тюрков, носителей обряда трупосог-кэнкя на сторона" /Беликова О.Е., Плетнева Л.М., IS83; Беликова О.Б., 1988/. Исследования памятников эпохи раннего средневековья в Барабин-ской лесостепи привели к выводу о том, что массовый приток тюркского населения в этот регион Западной Сибири начинается с середины УШ века и связано сто явление с образованием в степях Центральной Азии Уйгурского государства /Молодан В.И., Савинов Д.Г., 1988/. В Барнаульском Пряобье А.П. Уманским было раскопано парное погребение с раннетюркским инвентарем, датированное У-П вз. н.э., что позволило поставить вопрос о проникновении в этническую среду верхнеобской культуры раннетаркских материалов в более раннее время /Уманский А.П., 1974/. Со всеми вышеназванными территориями Кузнецкая котловина находится по соседству, поэтому изучение древностей конца I тысячелетия н.э., и в первую очередь погребальних, памятников, позволит по-новому взглянуть на эту проблему и предложить новш пути ее решения.
Важным и актуальним является вопрос определения хронологических границ сусрстзозания на территории Кузнецкой котловины сросткинской археологической культура и ее этнокультурного содержания. Впервые кемеровски* вариант сросткинской культуры был выделен в I960 году М.П. Грязновым, а культура датирована, в целом, в пределах Ж-Х'вв. н.э. /Трязкоз М.П., I960/. Отой же точки зрения придерживалась и А.А. Гав-рилова исследовавшая погребальные комплексы раннего средневековья Южной Сибири /Гаврялова А.А., 1965/. В IS8I году З.А. Могильников сделал вывод о наличии трях хронологических этапов - УШ-И, ІХ-Х и XI -начало ХШ вв. н.э., когорнэ прошла в своем развитии сросткянсгля культура и ззмаяи, что зодроз о дрэ«атагян и эгкпчвском содэряакзи локальних
вариантов сросгкпнской культуры по сута дала до сих пор остается открытым я требует далькзйіпой разработки /Могильников З.А., 1981/. О необходимости изучения локальных вариантов сросткпнекои культура пита т и Д.Г. Савинов отмечая, что "погребальный обряд кемеровского варианта сросткянскоя культура обладает яаяболъягея сложностью" /Сазяноз Д.Г., IS84/. Поэтому предпринимаемая нами попытка тцатолькоЯ" классификации элементов погребального обряда п вэщзй из погребений по обряду кремации на стороне позволит приблизиться к решению зопросов хронология и э тнокультуряой принадлежи остя памятников эпохи раннего сред-незековья не только из Кузнецкой котлозпкы, по я во всей лесостепной зоне гага Западной Сибири.
Таким образом, если суммировать все актуальные полоевиия теми нашего исследования то можно констатировать, что:
I/ эта работа вносит вклад з изучение процессов тюркского этно- я культурогекоза эпохи ракнзго средневековья на территория юга Западной Сибири;
2/ исследование таено связано о современность^), т.к. посвякрпо пояску этногекетических корней современных малочисленных тюркоязцчнііх народов прояиваетцях в Кузбассе и на соседних территориях;
З/ з работе задействована принципиально новые археологические кате риала, что позволяй г выдвинуть новые гипотози и отказаться от старых гипотез и концепции.
Степень изученноотя птобхемч. Степень изученности погребальных комплексов эпохи раннего средневековья в Кузнецкой: котловине тесно связана с накопленном источников и раззптяом археологической науки в Сибири. Два первых кургана эпохи раннего средневековья были раскопай: в 1927 году близ сел Новокамышенка п Новокамысла геологом А.А. Кузнецовой, которая проводила археологическую развожу з среднем течения р. Идя, в зоне строительства иэлезноЗ дороги. Материалы раскопок были опубликованы в журнале "Древности Центрально;! Азия" /Кузі-цова А ' 1930/.
"Б
В 1839 году К.А. Чернышев раскопал гри кургана на р. Есаулке, правом притоке р. Таль. їЛатериальї этих раскопок хранятся в -Новокузнецком краеведческом иугэо и быда опубликована У.Э. Эрдниазым, который первоначально датировал их ІХ-П вв. н.э., а затем - УШ-Х вв. н.э. /Эрд- | наев У.Э., 1957; I960/. Яркий след в изучении тюркских дрезностей Кузнецкой котломшы оставил народный учитель СССР М.Г. Елвкин, который з I953-IS62 и 1965-1973 годах исследовал курганные группы в окрестностях села Ур-Бсдаря, датируемые им в пределах УШ-ХШ вв. н.э. /Елькин М.Г., 1930/. К созалонию, М.Г. Елькин опубликовал только материалы кургака 30, которые он оготздзстзил о культурой тюрок Кузбасса /Елькин М.Г., 1970/. Антропологический материал могильнша Ур-Бе--дарз поззолкл В.П. Алексееву сделать вывод о том, что население ос-тавяэиэо погильнак Ур-Бодари является смешанным по составу и генетически связано с малыми тюркскими народами лроаивакцпми ныне в Горной Иссяк /Алексеев ВЛ,, 1974/. В I9G0-I963 гг. экспедиция Гурьэвского народного краеведческого музея под руководством П.Н. Муштея исследовала могильник УШ-ІХ вв. и.о. в окрестностях деревки Шанда. В I95S году экспедиция Кемеровского областного краеведческого музея под руководством А.И. Мартынова исследозала четыре кургана на могильнике зпсхи раннего средневековья ТптоЕО-Іна берегу однотипного озера в Яромншэтгозскоа районе Кемеровской области ДулзмзЕн A.M., Бородюга Э.П., 1989/.
Создание коллектива археологов в Кемеровском государственном пединституте, а заток кафедры археологии при Кемеровском госуниверейте го под руководством А.И. Мартынова, привело к значительному пополнению Зонда архэологачоских источников по средневековой историк Кузнецкой котловины. ЮЛ. Бородкин, В.В. Бобров, Е.М. Рабинович и А.М. Илюшин исследуют такие погребальные памятники, как Тарасозо, Титово, Сапого-эо, Еабанозс-І появатаициэ по новому подойти к вопросам хронологии и культурна'* шяиДдвг.косг<: памятников. Одаако, материала этих раскопок ~о cvx пор хранится р атж'зах музеев, поэтому автор этой работы дала-
от попытку систенатазнровать этл материалы взяв в качестве легочника для исследования погребения по обряду кремация конца I июячелетяя н.э. в Кузнецкой КОТЛ0ВІШ0.
Пели и затачи иссталовпния. Главной целые настояирго исследования язлдатся обобщение псего накопленного археологического материала, проведение ткполого-хроцологнчосг.ой классЕфикаппа и этнокультурной атри-буташш погребений по обряду кремация га стороне конца I тысячелетия _ н.э. из Кузнецкой котловины. Для реализация этой целя продпологаотся решение следущях задач:
I/ систематизировать все известные на сегодня погребения по обряду кремации на стороне в Кузнецкой вотловапо;
2/ провести классификации элэмзнтов погребального обряда п инвентаря изучаемых памятников;
3/ наметить внутреннюю я внешни хронологию исследуемих погребальных комплексов и памятников;
4/ суммировать опыт предыдущих исследовании по этнокультурной нн-терпрэтации аналогичных погребальных комплексов кояца I тысячелетия н.э. в юго-воояочноЗ частя Западной Сябнрз;
5/ по материалам исследования прсзледигь явление тярклзапди, торкского и кыргызского культурогонэза в хопцэ I тысячелетия н.э. на тарригораи Кузнецке^ котлевпны;
6/ предложив э тнокулыурпуя интерпретацию исследуемых погребения пз Кузнецкой котловины.
?гоцяторта">«уи п утір^ологачрск'та гг»;с^,,кдолэлоаая^я,. В основе исследования лежат погребальные памятники в разное время обнаружению на территории Кузнецкой котловины. Кузнецкая котловина - юггорпая впадина в центральной и еэверо-западной частях ЕэмзрозскоЗ области. С соверо-востока она ограничена Кузнэцкш Алатау, с юго-запада - Сала-ярскям кряяэм, с юга - массивами Горной Шерпа, а на севере сливается с Западно-Сибирской равниной. Котловина'вытянута о шьвоокюа на со-веро-запац. Ее длина составляет 400 яа, а тирана колеблется в преде-
лах-100-120 км. Главными водными артериями являются реки Гомь и Иня, правив притоки р. Обь. Климат в котловине резко континентальний. Наиболее распространэюшми почвами являются луговые черноземы и суглинки с высоким потенциалом плодородия. Ландшафт Кузнецкой котловины являет собой розкую а іустуга систему долин, балок, увалов, насыпанных травяным покровом, лесной и лесостепной растительностью.
Хронологические рамки исследования - конец I тысячелетия н.э. определяются датировкой уко опубликованных погребений по обряду кремации на сторона из Новосибирского и Томского Приобья, которые привлекаются в качества основных аналогий для иссладуемых погребений из Кузнецкой котловины. Наше исследование посвящено памятникам тюркского /середина 71 - середина И вв. н.э./ и позднэ тюркского"/середина IX -конец X вв. н.э./ времени /Савинов Д.Г., IS84/, а в рамках историчес-кой периодизации кочевнических древностой степей Евразия относится к периоду раннего средневековья /17-Х вв. н.э./ /Плетнева С.А., 1981/.
Материалы и источники исследования. 3 работе использованы материалы полностью исследованных автором могильников Сапогово и Юабаново-Г, а такка материалы из раскопок Б.В. Боброва /могильник їигово/, Н.А. Чернышева /курганная группа Есаульское/, Э.У. Эрдшюва /курганная группа Сидорово/ и М.Г. Ельцина /могильник Ур-Бедари/. Всего в работа задействованы материалы раскопок 32 курганов в которых были зафикси-1 рованн 71 погребение по обряду кремации на стороне. Для сопастовлэшш привлекаются материалы о памятниках раннего средневековья Кузнецкой котловины и Кемеровской области, которые хранятся в фондах и архивах Новокуэнецкого, Прокопьзвского, Гурьевского народного п Кемеровского областного краеведческих музеев, а такие в музее археология и этнографии Южной Сибири Кемеровского госуяиверситета, и Ж Ш СССР /45 единиц хранения/.
В аналитической чаоги работы учтены материалы более двухсот публикаций и монографий, а также сведения смежных наук - этнографии и востоковедения.
Mo топология it мэ годика исследования. йзтодологичзскоЗ основой работа являотоя марксистско-ленинское учение о лиалвктико-матзряалиотя-ческом развитии обирственноХ кязяи, роля п мзстэ в яизни обиэства производительных сил, средств п предмета трута.
Основными методами исследования являются - сравнительно-типологи-- ческий, пале оэтиограгаиче май, корреляционный, картографический, графический и статистический.
Научная новизна работа. ЭтоЯ работой впервые предпринимается по-штка систематизировать, определить хронологи» я этнокультурную при-надложность всох известных, в настотще время, погребений по обряду кремации конца I тысячелетия н.э. в Кузнецкой котловине. Впервш в парохпи научный оборот вводится большое количество ковше материалов, которые в основиом получены в результате раскопок автора исследования, и дается их развернутая историческая интерпретация. Новой является постановка вопроса о шделопкії лузноцкол археологической культура /У - сер. УШ вз. н.э./ в рамках верхнэобской этнокультурной обід-ности и памятников сапоговокого типа /сор. УН - сер. ЕС вв. н.э./. Впарзыа прослеживайте процессы тюркского зтяо- и культурогэнэза на территории Кузнецкой котловины, что позволило автору исследоваїия сделать вывод о наличии торгового пути- связывающего население этого региона с торговім: а политическими центрами расположенными на Еэлк-ком Шелковом путл. Новые материалы позволили болео сильно аргументировать точку зрения о том, что население Кузнецкой котловим в эпоху раннего средневековья принимало активное участив в политической адзлг первых тгаркоязычнызс государственных образозанкХ. В новом аспекте рассматривается проблема киргизского кульгурогэкеза в конце I тысячелетия it.o..
Практическая .значимость габотк. Результати исследования в настоящее время могут быть использована для решения проблем хронологии к этнокультурной принадлежности ранне средневековых памятников КЬюй Сибири, при подготовке "Древней истории Саввра и Дальнего Воогоаа" в
монографішх по археология к ксторіш Сибири, при чтении лекций по этногенезу малочисленных тарюязцчншс народов Южной Сибири, в учебных курсах по археологии СССР, спецкурсах по истории к археологии Кузбасса. Натериали раскопок автора исследования включаются в экспозицию музея археологии и этнографии Южной Сибири Кемеровского госуниверейте та,
Дппоба'іря эдботк. Основные положения диссертационного исследования были изложены на Всесоюзних конференциях - "Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири" /ЙййФ СО АН СССР, г. Новосибирск, 1983/, "Иаргулановсюга чтения" /ИИАЭ АН Казахской ССР, г. Алма-Ата, 1989/, "Исторический опыт соокально-демографи-ческого развития Сибири" /ЙЕ№ СО АН СССР, г. Новосибирск, 1989/, на региональных археологических конференциях молодих ученііх /ЙШФ СО АН СССР г. Новосибирск, 1989; IS90/ и студентов /АТУ г. Барнаулу 1989; ИГ7, г. Иркутск, 1990/, па двух областных конференциях /г. Таштагол Кемеровской области, 1939; г. Кемерово, 1989/, на совместном заседании кафедри Есеобщзй историк и лаборатории гуманитарных исследовании Новосибирского госункшреитета, на заседаниях кафедри археологии Кемеровского гесунявэрситэта, отдела истории, этнографии и археологии Бурятского института' общественных пауз: БНП СО АЛ СССР, и сектора неолита шт со ш есер.
&ШИ22-Еіа5ЕНЖІ« Диссертация состоит из введения, четырех глав, раклзлешя, спссйа^сокрацзішС, списка использованной лигЗрату-рп п архивных пегочшоеоз, v. таки» приложения, котороо состоит из- спис-іл педрясуночшх подпксвЕ, карти распространения исследуемых памятников, рпсут:оз, чертога!! и таблиц иллюстрирующих работу.
ШШШШ. о6оапжшо*о& вибор гевд, ее октуалыгоеть и сипань fisysoir-тоге, ставится грль и Е-адачк исследования, определяются хроно-«иатеокпё е мкшмрвалыш раисс хюмэадюта:| ютодапоиш и што-
дика исследования, даэтся общая характеристика легочников, показывается научная новизна работа к ее практическая ценность, а также указана- ' югея места апробацип отдельных полояэнлй диссертационного исследова-ния.