Погребальная обрядность населения Южного Зауралья эпохи средней бронзы Епимахов, Андрей Владимирович

Введение к работе

Актуальность темы определяется ролью памятников синташтинс-:ого типа (далее ПСТ) в системе культур средней и поздней бронзы ев->азийской степной - лесостепной зоны, а также в синхронизации боль-иих групп явлений данной территории. Открытие этого пласта памят-іиков, во многом, изменило представление о содержании историческо-о процесса рассматриваемого периода, об уровне социально-жономического развития и, отчасти, облике материальной культуры, юльшинство отечественных ученых считают перспективным исполь-ювание синташтинских древностей в поисках решения арийской про-ілемьі, что также стимулирует интерес исследователей. Столь широ-:ая известность стала поводом для включения синташтинских мате->иалов в многочисленные работы обобщающего и, даже, теоретичес-:ого характера. Однако до сегодняшнего дня не состоялась в достаточ-юм объеме публикация результатов полевых исследований (в том чис-іе и погребальных памятников), поэтому выводы авторов базируются в юльшей степени на общих рассуждениях, чем на анализе конкретных материалов, не сформулированы диагностирующие признаки "синташ-инской культуры", хотя термин уже вошел в широкое употребление.

Цель исследования - получение полной характеристики синташ-инской погребальной обрядности (далее ПО) и уяснение места ПСТ в ;истеме культур эпохи финала средней - начала поздней бронзы, а так-<е роли носителей синташтинских традиций в историко-культурных іроцессах рассматриваемого периода.

Задачи исследования:

1. Анализ существующих точек зрения по основным вопросам интерпретации синташтинских памятников.

2. Суммирование результатов раскопок и выявление диагностирующих признаков синташтинской ПО.

3. Интерпретация выявленных различий в системе синташтинской ПО.

4. Сопоставление результатов анализа конкретных данных с раз личными моделями социальной организации.

5. Рассмотрение проблем происхождения и исторической судьбь синташтинского населения.

Хронологические и территориальные рамки.

В качестве временных рамок избран период финала среднее бронзы - время функционирования Волго-Уральского очага культуроге неза (Бочкарев B.C., 1992). Восточноевропейская шкала относительное хронологии использована в качестве реперной ввиду единства историко-культурных процессов. Абсолютная хронология традиционно базируется на датировке щитковых псалиев, большая часть которых проис ходит из синташтинских и петровских памятников, хронологические рамки существования которых в свете последней серии радиокарбон ных дат могут быть ограничены XX-XVIII вв. до н. э.

Южное Зауралье на сегодняшний день остается единственной с пределах очага культурогенеза территорией компактного раслоложе ния укрепленных поселений и могильников, что, с одной стороны, тре бует объяснения, а, с другой, создает реальные возможности взаимное проверки результатов анализа разных типов археологических источников. Все рассматриваемые в работе памятники локализуются на малы> реках бассейнов р. Урал и Тобол, в ландшафтном отношении это зонг северной степи, занимающая в соответствии с современным административно-территориальным делением южную часть Челябинской и северо-восточную часть Оренбургской областей.

Источники представлены результатами раскопок пяти синташтинских некрополей, исследованных в период 1971-1996 гг. Руководителя ми полевых изысканий были В.Ф. Генинг, В.В. Генинг, Г.Б. Зданови¹ (могильник Синташта), Н.Б. Виноградов (Кривое Озеро), С.Г.БоталоЕ

(Большекараганский), В.П. Костюков (Каменный Амбар-5)¹ и автор (Каменный Амбар-5 и Солнце II).

Научная новизна. Впервые синташтинские погребальные памятники стали объектом монографического исследования. Для обработки материалов использованы современные программные средства². На основе сопоставления итогов анализа наиболее полной сводки результатов раскопок некрополей с данными исследования поселений предложены варианты социологических реконструкций, делается попытка воссоздания этнокультурной ситуации в регионе и решения вопроса о происхождении синташтинских погребальных традиций.

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут быть использованы в обобщающих работах по археологии бронзового века, а также в вузовских учебных программах по археологии, истории первобытного общества и краеведению; оформлении музейных экспозиций; при составлении охранной документации, сводов памятников.

Апробация. Основные положения и выводы диссертации изложены в докладах на XII и XIII Уральских археологических совещаниях (Екатеринбург, 1993; Уфа, 1996), на археологической секции III Международной научной конференции "Россия и Восток: проблемы взаимодействия" (Челябинск, 1995). Результаты исследования отражены в 9 публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического указателя, приложений. Прило-

' Автор считает приятным долгом высказать слова признательности Н.Б. Виноградову и В.П. Костюкову за возможность использовать результаты их раскопок, а также за полезные консультации на всех этапах исследования. Равно слова благодарности должны быть адресованы всем участникам полевых и камеральных работ.

Компьютерная обработка материала не могла бы состояться без заинтересованного участия М.Э. Вербовецкого, которому автор также признателен за помощь.

жения включают словарь основных терминов погребально-поминальной обрядности, код описания погребального памятника, исходные данные о размерах могильных ям, информацию базы данных по син-таштинским некрополям, иллюстративные материалы.