Введение к работе
Актуальность темы обусловлена клпчеяои позицией памятников усатойского типа в системе степного энеолита.В территориальном отношении они служат связующим звеном между культурами Азово-Черноморского региона и Балкано-Дунайских земель, а в диахронном срезе занимают промежуточное положение при переходе от энеолита к бронзоваму веку. Именно поэтому четкое определение типологических параметров названных памятников, разработка их временной градации позволит не только прояснить культурно-историческую ситуацию в Северо-Западном Причерномо- . рье на завершающей стадии эпохи мели, во и более взвешенно подойти к проблеме культурно-хронологического соотношения общностей пжнорусских степей и культурных образований балкано-дунайеного круга. Сущностная же оценка различных направлений культурной трансформации в рассматриваемой отрезок времени дает возможность проследить основныэ особенности развития ку- . льтурных формирований в переходный период.
Целью работы является всесторонняя характеристика усато-вской культурной группы, а также обоснование ее места и роли в свите культурно-исторических массивов энеолита-бронзы Восточной и Юго-Восточной Европы. В качестве относительно самостоятельного направления исследования выносится раскрытие специфики закономерностей культурного процесса в рамках переходного периода от энеолита к эпохе бронзы.
Целям работы подчиняется ряд последовательно решаемых задач: I) выявление степени изученности памятников усатовского типа на современном этапе; Z) классификация различных категорий источников с учетом качественного и количественного прояя- , ления признаков; 3) систематизация признаков на предает выде -ления их ус '-'-^чигнх сочетаний; 4) интерпретация полученных групп признаков и определение соотношения памятников по трем
2 *
главным аспектам: генетическому, территориальному и-хронологическому; 5) уточнение позиции Усатово в системе древностей энеолита и ранней бронзы сопредельных территорий; 6) объяснение своеобразия культурного развития на этапе перехода от энеолита к бронзовому веку.
' Научная новизна работы. В результате анализа разнокатего-риальных материалов разработана структурная схема усатовской культурной группы, которая отражает пространственно-хронологическое распределение памятников и направленность генетических связей, действующих внутри этой группы. Прослежены истоки происхождения -памятников усатовского типа и динамика их последующего преобразования на основе взаимодействия традиционных и вновь приобретаемых культурных компонентов. Найдены конкретные соответствия усатовским памятникам в хронологической шка-. яе Балнано-Дунайского региона -и временной колонке восточиоев-, ропейских степей. На примере поэднетрипольских памятников показаны некоторые закономерности функционирования культурных образований в переходный период.
Методика исследования» Работа построена главным образом на методических приемах, широко применяемых в археологических разработках. Использованы метод классификационного членения различного вида источников с элементами корреляционной статистики, данные сравнительной курганной стратиграфии и картографирование однопорядковых признаков с целью выявления их локализации в пределах усатовского ареала.
. Практическое значение. Результаты исследования могу? быть использованы при написании обобщающих работ по археологии и -древней истории Юго-Запада СССР и прилегающих территорий, в частности, намеченных к-изданию "Очерков археологии Молдавии"; при подготовке учебников, и лекционных курсов на исторических
факультетах высших учебных заведений; при составлении сводов археологических памятников.
Апробация результатов. Основные положения и выводы диссертации изложены на заседаниях сектора Средней Азии и Кавказа ЛОИА АН СССР и в докладах и выступлениях на республиканских и всесоюзных конферетіциях в Кишиневе (1986 г.), Киеве (1987 г.), Кемерово (1987 г.), Москве (1983 г.).
Источниковедческую базу, работы составляют материалы из раскопок археологических экспедиций Отдела этнографии и иску-t сствовеаенип Aif МССР, Отдела археологии Северо-Западного Причерноморья ИА АН УССР (г.Одесса), Одесского археологического музея, Института археологии АН УССР, Определенная часть источников происходит из раскопок археологических экспедиций с участием автора Пгоржево, Светлый, Цуркары, Тараклия, Казак-лия, Гошканн и др.). Учтены материатн из научных учреждений гг.Киева, Ленинграда, Одессы, Кишинева, Ростова-на-Дону.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти
глав, заключения, библиографического указателя,одной таблицы,
97 рисунков гплшс'гративного материала, списка иллюстраций,
списка сокращении. ,