Введение к работе
Актуальность темы. Заключительный этап каменного века - неолит - известен как время глобальных изменений во всех областях человеческой культуры, начиная от техники изготовления орудий, появления сосудов из обожженной глины-керамики, заканчивая вытеснением присваивающих форм хозяйствования производящими и сложением социально стратифицированного общества.
При изучении культурно-исторических процессов неолита Восточной Европы археологическая наука сталкивается с множеством сложных проблем, к числу которых принадлежит культурно-хронологическая атрибуция памятников с наколь-чатой керамикой. Последняя представляет оригинальную традицию изготовления и орнаментации посуды из глины специфическим приемом нанесения на влажную поверхность серии углубленных отпечатков- наколов, составляющих узоры. Подобная посуда в неолите распространяется широко на территории Европы, Сибири и Средней Азии, достигая Волго-Камья.
Проблема культурно-хронологической атрибуции накольчатой керамики Волго-Камья возникает одновременно с ее открытием и поднимается всякий раз с появлением новых материалов и подходов к их изучению. Необходимость возвращения к этой проблеме сегодня продиктована накоплением как эмпирического, так и научно-теоретического материала, требующего обобщения и осмысления в едином ключе. Использование единого подхода, максимально широкий охват доступных источников, их рассмотрение на широком фоне неолитических культур позволяет не только уточнить место данного явления в системе восточноевропейского и западносибирского неолита, его происхождение, дальнейшие судьбы, но и глубже постигнуть сущность и значение, оказанное на развитие населения Восточной Европы. Решение названных вопросов дает возможность отчетливее представить характер и направление взаимодействий между обитателями Европы и Азии, северных лесов и южных степей, глубину и всеохватность культурных изменений.
Цели исследования. Основной целью настоящей работы является определение культурно-хронологического положения памятников накольчатой керамики Волго-Камья в системе восточноевропейского и западносибирского неолита, выявление его географических и временных рамок, региональной специфики, прояснение вопросов происхождения, дальнейших судеб, наконец, сущности и исторического значения.
Научная новизна работы состоит в том, что памятники накольчатой керамики Волго-Камья впервые рассматриваются с привлечением максимально доступного круга источников в едином подходе к их осмыслению как самостоятельный культурный феномен, сложившийся под воздействием неоднократных импульсов, идущих от восточноевропейской лесостепи в позднем неолите - энеолите. На защиту выносятся следующие тезисы:
-
Накольчатая керамика Волго-Камья представляет собой явление культурно и хронологически неоднородное, состоящее из нескольких локальных групп.
-
Во времени развитие этих групп протекает в рамках позднего неолита - энеолита и может быть разделено на три периода.
-
Станоапение и дальнейшие судьбы накольчатой керамики Волго-Камья оказываются тесно связанными с историческими процессами в области восточноевропейской лесостепи.
-
В развитии накольчатой орнаментации прослеживается прерывистость, свидетельствующая о массовых подвижках и неоднократной смене населения.
-
Стадиально памятники накольчатой керамики Волго-Камья сосуществуют с керамикой других культурных типов (гребенчатая, ямочно-гребенчатая, неорнаменти-рованная, ямчатая, с насечками), что подчеркивает многолинейный характер волго-камского неолита.
Источники. В работе использованы материалы исследований в регионе, отраженные в многочисленных печатных работах Бадера О.Н., Халикова А.Х., Третьякова В.П., Габяшева Р.С., Калининой И.В., Гусенцовой Т.М., Васильева И.Б., Вы-борнова А.А,, Никитина В.В., Наговиципа Л.А., Моргуновой Н.Л, и многих других в том числе автора данной работы. Наряду с литературными данными использованы результаты осмотра археологических коллекций в музейных собраниях Самары, Пензы, Ульяновска, Казани, Йошкар-Олы, Саратова, Воронежа, Балашова, Полтавы. Для проведения сравнительного анализа привлечены материалы публикаций по нео-эне-олиту сопредельных с Волго-Камьем регионов Восточной Европы, Западной Сибири, Подунавья.
Апробация результатов исследования. Основные положения данной работы изложены в ряде публикаций и докладывались на различных конференциях, а также на заседании кафедры археологии Самарского педагогического университета.
Практическая ценность работы заключается в возможности использопа-ния отдельных положений лля написания работ по проблемам археологии и истории Поволжья и Восточной Европы, при составлении свода источников, написания учебных пособий по археологии, программ спецкурсов для занятий в вузах, лекционной работе.
Струетура. Работа состоит из введения, четырех глаз, заключения и приложения с иллюстративным и табличным материалом.