Введение к работе
Актуальность теми, памятники куро-аракской культуры играют большую роль в Изучен первобытной истории народов Кавказа а Древнего аостока. осооенно интересны в этом плане многослойные битовые памятники Ікинчевани, отличающиеся четкой стратиграфией.
несмотря на то, что изучение памятников куро-аракской куль
туры Нахичевани посвящен ряд научно-исследовательских работ О.А.
Абибуллаева и о.Г. Алиева, целый ряд ваших вопросов, связанных с
происхождением и формированием этой культуры, до'конца еще не вы
яснены, нельзя считать, например,разрешенным такке вопрос о вза
имосвязи куро-аракской культуры с энеолитической.,а тгшъ с пос
ледующими культу рами. недостаточно разработана типологическая
классификация куро-аракских археологических материалов Наличева-
ни, ввиду чего не выяснены хронологические особенности отдельны/,
периодов ее развития. . \ :
b связи с тем,что Нахичевань расположена на стыке границ оакавказья и .Ближнего Востока,, она с древнейших времен играла важную- роль в культурно-экономических связях племен этих геогра-фическил регионов, Ист, почему памятники куро-аракской культуры Нахичевани являются важным источником при изучении экономических общественных и социальных проблем эпохи ранней бронзы, х>ольшое значение при этом приобретает исследование куро-аракских слоев древнего поселения Кллыепе іі.где раскопка проводились нами под общим руководством іі.і'.Алиеьа. большинство этих материалов нами опубликованы, а также нашло полное отражение в настоящей диссертационной работе. Археологические материалы,обнаруженные в нижних горизонтах куро-аракского культурного слоя поселения Кюльтепе П гораздо древнее, чем материалы Кюльтепе I. Это играет важную роль при разрешении проблемны* вопросов по куро-аркской культу-ре. для систематизации и обобщения аевовыявленных материалов требуется специачьноа исследование.;.'
Цель /.сследоьа.чид. Нами была, поставлена задача сплошного обследования Нахичевани и выявления всех памятников куро-аракской культуры на атой территории, Необходимо было также исследовать проислождение атии культуры, уточнить зарождение ее, которые являются весьма спорными на.сегодняшний день. Отсутствие единой общепринятой-периодизации этой культуры поставило перед нами необходимость выработки подобной периодизации и проведения сравнительного анализа всех'известных материалов со вновь полученными нами
комплексами этой культуры.
Мы поставили-также цель дать единую классификацию всех категорий материальной культуры куро-аракских поселений. Попутно необходимо осветить характерные особешшости архитектуры жилиц этих поселений, определить их'место среди синхронных памятников Кавказа г Древнего Востока.
Мы впервые поставили также цель рассмотреть вопросы срци-альных и экономических-отношений'населения куро-аракских племен, особенности их хозяйственного уклада.
Источники. Диссертация основана на систематизации и изучении всех без исключения памятников куро-аракской культуры на территории Нахичеванской АССР. Из них нами обнаружены впервые Овчу-лартепеси (I960 г.), Халадж (І982-І9БЗ гг.), Араб Енгиджа (1984 г.), МахтакюЛьтепесі' (1986 г.). Это позволило довести количество известных поселенки куро-аракской культуры на данной территории до семи. Нами было открыто также одно из двух известных погребений куро-аракской культуры в Нахичевани - погребение в сел. Диза.
Основные, материалы, позволившие осветить происхождение и целый ряд вопросов куро-аракской культуры для всего Закавказья, были получены-из нашего базового раскопа на поселении Кюльгепе П размером 20 х 20 м, доведенного до материка на глубине 14 м.. Здесь наш была открыта десятиметровая толща отложений куро-араксКой культуры и выделено 14 строительных горизонтов на протяжении всего существования куро-аракской культуры, изучены особенности планировки поселения, получена богатейшая коллекция археологического материала, насчитывающая более 3000 экз.
Таким образом, работа основана на новых материалах, полученных наїли в течение восьмилетних разведочных и раскопочных работ.
К работе привлечены также опубликованные материалы Кюльте-пе I и Шортепе, соответственно раскопанные О.А.Абибуллаевым (І95І-І964 ггг) и А.К.Алекперовым (1936 г.).
, В работе были использованы также археологические материа
лы, хранящиеся в фондах Музея истории Азербайджана, Нахичевая-
ского государственного.исторического музея и других краеведчес
ких музеев. '..'.'..".,.'.'-.''' -'".
Няучнач новизна. .Данная работа является первым специальным.
_ 6 -
исследованием, посвященным памятникам куро-аракскон культуры Нахичешискоа АСОР, Нами на изученной территории открыты 4 новій поселения куро-аракской культуры. Произведен крупный раскоп на главном поселении Кшьтепе П.,где изучена стратигра^я и планировка поселения на всем протяжении его функционирования.
Наши раскопки на Аольгепе 11 дозволили впервые в стратиграфической последовательности последить развитие архитектуры, ремесла и искусства куро-аракскоа культуры и предлокигь ее новую периодизацию, состоящую из грех основных этапов.
Откры*ыэ нами ранние комплексы этой культуры позголили
удревнить датировку отдаления металлообработки от металлургии Закавказья.Найдены ниизвестные ранее металлические изделия, относящийся к середине 3J тысячелетия до н.э..и.являющиеся древнейшими а Закавказье, открыты новые для куро-аракокой культуры типы оружия, имеющие аналогии только в древней Уре.
Ъпервые на основе новых материалов поставлены и рассмотре
ны вопросы палеэкономика и особенностей социального строя племен
куро-аракской культуры. '"'.
ааучный метод и методологическая основа диссертации» В научной.интерпретации археологические материалов нами применен сравнительно типологический метод,разработанный советской археологической наукой, йря этом мы использовала работы В.М.іаасоона, Р.ія.Мунчаева, К.л. Душшревой.Т.Н.Чубшшшш!, О.А.АОі'.буллаева, Н.Г.Алиева и другій исследователей.
Ира изучении металлических изделий.а также металлообрабатывающих приспособлений применены данные сыеаных о археологией наук.
методологическую) основу диссертациа составили теоретичес
кие полонення марксистско-ленинской ф5лосо|ии о законах развития
общества. . -'
їісходя из основній, принципов исторического материализма ,
как методологической основы научного исследования общественных
наук, материальная культура курЬ-араксках племен Нахичевани рас
смотрена в процессе'динамического развития. В то ке время эта
'культура исследована не обособленно, а в тесной связи с культу
рой племен, сопредельных районов. "'
_ 6 -
Практическая ценность работы. В работе обобщен и систематизирован огромный новый археологический материал,что позволяет более подробно осветить события, происходящие в социально-экономической и культурной жизни местных плймен в эпоху ранней бронзы. Уто яослуаиг определенным подопорьем при изучении истории первобытного общества.
Диссертационная работа может быть применена при написании МНОГОЇОМШЖОВ "Лстор.';'. Азербайджана","Археология ССОР" и других сводных работ. Настоядаы исследование!/, мокно воспользоваться такае при написании обобщающих работ по древней истории и археологи Азербайджана, учебников для высией школы, проведении пропаганды в связи с охраной памятников истории и культуры, в деле воспитания подриС?;і„лцего поколения в духе интернационализма и патриотизма.
Работа мого! быть использована при создании экспозиции му
зеев идя демонстрации экспонатов с хронологической последователь
ностью в соответствии с отдельными этапами развития куро-аракской
культуры. ' .
Апробация работы.Диссертацполная работа обсуждалась на заседании отдела бронзы и раннего г.елеза с участием сотрудников отделов каменного века .древней археологии Азербайджана Сектора археологда и зтаогра{і:2 Института истории. Академии наук Азербайджанской ССР. Результата исследований были долоаены на всесоюзных и республиканских сессиях, посвяденных итогам археологических исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 20 научных статьях. ',...'
Структура и объем исследования. Текбт диссертации состоит из введения, четырех глав,заключения,библиографии. В работе ІЄЗ страницы. .Приложение -альбом с иллюстративным археологически»-) материалом, .содерващай. 63 рисунка. . .