Введение к работе
Актуальность темы. Юг Бурятии - протяженный с запада на восток (около 500 км) и узкий в меридиональном плане (не более 100 км) регион. С точки зрения физико-географического районирования данный" регион является южной- границей Селенгинского средне- —~ горья, характеризуемо! чередованием хребтов и межгорных впадин (Базаров, 1968).
Речная система Селенгинского среднегорья объединяется р. Селенгой, крупнейшей водной артерией Западного Забайкалья, рассекающей среднегорье с юга на север. По югу Бурятии несут свои воды такие крупные притоки Селенги как Джида и Чикоп.
К 90-м годам нашего столетия на территории юга Бурятии изучение эпохи камня было практически приостановлено, хотя именно отсюда начинается палеолитоведение Забайкалья и именно памятники данного района долгое время формировали у археологов представление о каменном веке всего Забайкалья.
Начиная с 60-х годов палеолитоведение в Забайкалье шагнуло далеко вперед. В первую очередь, это связано с открытием серии новых местонахождений, имеющих хорошо выраженные стратиграфические позиции. Раскопки местонахождений опирались на современную методологическую базу, определяемую комплексностью подхода к изучению памятников каменного века. Вместе с тем палеолитоведение Забайкалья переместилось из своей "колыбели" на восток, северо-восток. Понятно, что фактологическая база, созданная на основе методических приемов периода становления археологической науки, не отвечала современным требованиям, и поэтому она постепенно была вытеснена из периодизационных схем и обобщающих работ с основных позиций в разряд упоминаний.
Между тем район очень интересен в плане изучения археологических культур самых разных периодов, поскольку именно здесь проходит крупнейшая река Западного Забайкалья, объединяющая системой своих притоков западные горно-таежные, восточные лесостепные и южные остепненные территории и, кроме того, открывающая путь к Байкалу на севере.
Нерешенными пока остаются вопросы о существовании на берегах реки Селенги, в частности в районе с.Усть-Кяхты, памятников более древних, чем финальный этап палеолита. Еще в конце прошлого века В.В.Птицын высказал мнение о том, что в относительной хронологии возраст памятников каменного века, расположенных по берегам Селенги, не такой и большой. Следует отметить, что до сего дня данное мнение не опровергнуто археологическими материалами, в связи с чем особое значение для регионально
го палеолитоведения приобретают проблемы генезиса культур каменного века Селенги.
Большое количество памятников каменного века, сосредоточенных в Кяхтинском районе, в том числе известных с конца прошлого - начала нынешнего веков, их слабая изученность, нерешенность вопросов культурно-хронологических корреляций памятников, их генезиса, геолого-геоморфологических условий формирования отложений, содержащих археологический материал, и неразработанность вопросов взаимодействия природной среды и древнего человека, делает актуальным исследования палеолита и мезолита на юге Бурятии.
Цели и задачи исследования. Основной целью данной работы является введение в научный оборот обобщенных и систематизированных материалов палеолитических и мезолитических памятников юга Бурятии и выявление на базе технико-морфологического анализа их культурно-хронологической принадлежности. Поставленные цели определили ряд задач: 1.Создание рабочих структурно-типологических схем каменного материала, представленного по различным районам. 2.Выделение и обоснование локальных археологических районов на исследуемой территории. З.Применение технико-типологического подхода в выделении мезолитических памятников. 4.Технико-морфологический анализ коллекций памятников юга Бурятии. 5.Разработка методических приемов полевых исследований местонахождений с поверхностным залеганием материала. б.Разработка схем формирования и утилизации клиновидных нуклеусов, представленных на юге Бурятии. 7.Выявление вероятных путей генезиса мезолитических индустрии юга Бурятии. Методика исследования. Решение поставленных задач основано на научно-методических разработках, применяемых в современных исследованиях по археологии и четвертичной геологии.
Характеристика каменных индустрии выделяемых Усть-Кяхтинского и Кударинского археологических районов построена на технико-типологическом и сравнительно-морфологическом анализах, применяемых с учетом существующих разработок. Кроме этого, на базе анализируемого, материала, разработаны собственные структурно-типологические схемы, послужившие основой выделения специфики различных индустрии каменного века юга Бурятии. С учетом специфики местных физико-географических условий разрабатывались методические приемы полевых исследований на местонахождениях с поверхностным залеганием артефактов.
-3-
Научная новизна работы. В представленной работе впервые в пол
ном объеме предлагаются к рассмотрению материалы стратифици
рованных местонахождений Усть-Кяхта 17 и Подзвонкая, исследо
вавшихся автором в 1990 - 92 гг. и 1991 - 94 гг. соответственно, а
также стратифицированного поселения Усть-Кяхта 3, раскапы
вавшегося в 1976 и 1978" гг. под "общим-- руководством
Л.П.Окладникова, материалы которого в научной литературе не освещались. Кроме этого, предложены к рассмотрению материалы целой серии памятников с поверхностным залеганием артефактов, в их числе такие крупные и перспективные для дальнейшего изучения местонахождения как Лршан-Хундуй и Усть-Кяхта 16 (Подчерная).
Выделены и обоснованы (на материалах юга Бурятии) две разнокультурные тенденции развития каменной индустрии в эпоху мезолита.
Предложена динамичная схема формирования и утилизации клиновидных нуклеусов, характерных для памятников финала плейстоцена-начала голоцена на берегах р.Селенги, показано их отличие от других типов клиновидных нуклеусов.
На материалах усть-кяхтинских памятников выделен новый таксон каменного инструментария, получивший наименование "усть-кяхтинского остроконечника". Рассмотрены проблемы генезиса техники клиновидного нуклеуса по данным памятников раннего этапа позднего палеолита - мезолита.
Источнпковаи база. Основными источниками предлагаемой работы послужили материалы, полученные в ходе полевых исследований Кяхтинского палеолитическою отряда Лаборатории археологии ИОН Ы1Ц СО РАН под руководством автора и материалы исследований Л.П.Окладникова, хранящиеся в фондах ИАиЭ СО РАН. Исследовались фондовые материалы Кяхтинского краеведческого музея, археологической лаборатории Читинскою пединститута, лаборагории археолог пи БИОН СО РАН и коллекция школьного краеведческого музея в с.Тамир.
В качестве источников привлекались к работе отчеты А. П. Окладникова о раскопочпых работах 1976 и 1978 п. на поселении каменної о века Усп.-Кяхта 3.
Практическая значимость работы. Обобщенные положения работы могут использоваться для разработки основных проблем палеоли-говедения в планах методики исследований и теоретических построений. Также основные положения работы моїут использоваться при подюювке лекционных курсов по истории Бурятии и Сибири. Частично материалы работы были использованы при написании главы в учебном пособии по истории Бурятии. Археологиче
.-4-ские коллекции используются при оформлении выставок, организуемых музеем БНЦ.
Апробация работы. Ряд положений диссертации опубликован в научных статьях, некоторые положения диссертации докладывались и выносились па рассмотрение на различных конференциях, в том числе и международных, в гг. Владивостоке, Иркутске, Улан-Удэ, Чите.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения. В приложение частично вынесено описание археологических материалов памятников, также здесь даются альбом иллюстраций и таблицы.