Введение к работе
Актуальность темы. Особый интерес представляют неолитические "индустрии", связанные с первыми формами производящего хозяйства. В эпоху неолига окончательно оформляется основная часть ручного инвентаря, используемого в домашне-хозяйственных работах, и возникает внутренне связанная рабочими циклами система развитых земледельческих орудий. Комплексное изучение всех этих орудий является актуальной потребностью в истории хозяйства и техники.
Большой вклад в изучение культуры и хозяйства неолита Болгарии внесли Р.Попов, В.Миков, П.Детев, Г.Георгиев, Р.Катинчаров, Х.Тодорова, А.Радунчева, М.Кынчев, М.Дикитров, К.Кынчев и др.. Большинство болгарских историков и археологов разделяют точку зрения о генетических связях в развитии неолитических культур и, как правило,-придерживаются мнения о равномерности эволюционного развития последних. Они осторожно относились и относятся к возможным кризисным явлениям в неолитическом обществе, особенно, к миграциям в среднем и позднем неолите на Балканах, идеи которых были выдвинуты в свое время М.Гарашаниным и некоторыми болгарскими исследователями.'Для обоснования неравномерности развития неолитического общества требовалось комплексное изучение материаль-
но-производсгвенной базы, тонко реагирующей на появление "чужих традиций".
Во второй половине нашего столетия в разных районах Болгарии исследован ряд многослойных неолитических поселений. Большие коллекции хорошо стратифицированных орудий труда дают возможность комплексных исследований. Однако, до 1970 г. неолитический инструментарий в Болгарии не был глубоко исследован из-за отсутствия специалистов, владеющих научно-естественными методами. Известно, что на Балканах возникли самые ранние очаги неолитизации Европы. По.этой причине исследование неолитических поселений и материалов из Болгарии вызывает особый интерес у археологов многих стран. Целостное освещение исторического процесса в УІ тысячелетии до н. э. и выявление проблем раннепроизводящего хозяйства в юго-восточной Европе невозможно без современного исследования неолитических орудий труда, происходящих с территории Болгарии, изученных с помощью различных методов;
Расцвет неолитических культур Болгарии является одним из выдающихся феноменов в древней истории Европы. Богатство материальной и особенно художественной культуры свидетельствует о большом экономическом и интеллектуальном потенциале раннеземледельческих общин неолитической Болгарии. Поэтому всестороннее изучение производительных сил этой эпохи и их важнейшего компонента - орудий труда имеет первостепенное значение для исторической интерпре -тации.
Цели исследования. Комплексное исследование неолитических орудий Болгарии современными средствами и методами для извлечения максимальной исторической информации и последующая реконструкция хозяйственно-экономических структур.
Задачи исследования: I/ изучение сырьевой базы неолита в Болгарии; 2/ технико-типологическая характеристика видов и типов неолитических орудий; 3/ математические разработки и их роль в объяснении морфологии и динамике изменения орудий; 4/ выявление основных направлений хозяйственной жизни племен неолита Болгарии.
Научная новизна. В настоящем труде в научный оборот вводится большая по объему и разнообразию новая информация, закладывающая начало новых научных направлений - петроархеологии, морфометрики, а применительно к неолиту - экспериментально-трасологического. Эта неиспользованная до сих пор информация систематизирована при помощи естественно-научных методов, прежде всего, математических способов обработки. Поэтому она имеет высокую степень достоверности и готова к дальнейшей обработке современной вычислительной техникой. Предлагаются разноаспектные разработки проблематики, содержащие данные научного и научно-прикладного,характера.
Источники. Основной источниковедческой базой является 18096 артефактов, из которых II47I - раннего неолита, 4400 - среднего и 2216 - позднего. Орудия составляют около 72 %. Все материалы происходят из 24 поселений, большая часть которых находится в Шной Болгарии и относится к рашему неолиту.
Ранний неолит /эталон - культура Караново I и П/: Крумовград. Кырджали, Казашщк, Азмашка Могила, Ракитово, Ч о впар, Перник, Гы-лыбник, Canapeва Баня, Градешница, Тлачене, Овчарово.
Средний неолит /эталон - культура Караново Ш/: Казанлык, Азмашка Могила, Градешница, Качица, Усоето.
Поздішй неолит /эталон - Караново ІУ/: Ішлояновоп, Брекетска Могила, Нова Загора, Качица, Калугерово. Автор участвовал в рас -копках посолений, названия которш подчеркнуты.
Орудия исследованы в ыорфометрическом, технико-типологическом, материально-субстратной и функциональном аспектах. Морфомет-рические исследования построены на вычисленных 14 параметрах орудий, подвергнутых многофакторному дисперсионному анализу. Техникой типологическая характеристика неолитических артефактов основывается на более чем 300 признаках, составляющих основу многочисленных типлистов. Петроархеологические исследования базируются на 6880, петрографических анализах. Образцы были подвергнуты 'нейтронноакти-вационному, рентгеноспектральному, спектральному, химическому и другим анализам, проведенным, в основном, в Софии и частично в Ленинграде и ФРГ. Установлено, что именно горные породы Болгарии эксплуатировались человеком в неолите на рассматриваемой территории. Большая и полезная информация получена при исследовании происхождения и идентификации'остеологического материала. Функциональные определения орудий проводились посредством микро- и макротрасоло-гического анализа, а из? верификация произведена при помощи экспе-риментально-трасологических исследований, сравнительных этнографических данных и реже - посредством векторных вычислений. Использованы данные палеозоологических, палеоботанических и колориметри -ческих определений.
, Апробация. Основные результаты исследований доложены на национальных конференциях по археологии /1977, 1978, 1979, 1980 гг./ и международных конгрессах /Лондон - Саутхептон - 1986 г., София -1989 г./, симпозиумах /Нртингем - 1981 г., Пловдив - 1984 г./, семинарах /Брно - 1975 т., Вроцлав - Соботка - 1980 г./, а также на заседаниях Экспериментально-трасологической лаборатории ЛОИА АН СССР. Непосредственно по теме опубликованы свыше 15 работ, среди которых одна монография объемом около 25 а.л..
Практическая ценность работы. Исследование кремневых горных пород Болгарии расширило и обогатило представления о сырьевых базах страны и использовании их источников в хозяйственной жизни, начиная с древнейших времен. Кремневые породы выделяются как са -мое надежное сырье для производства водяного стекла. Созданная нами эталонная коллекция из 235 кремневых местонахождений дает возможность быстрого ознакомления с силициевыми породами Болгарии и срочной ориентировочной идентификации кремневых артефактов из археологических раскопок с их карьерными источниками. Наши патроар-хеологические исследования, в которых приняли участие ученые: из СССР /Г.М.Ковнурко/, ФРГ /В.Шнейдер/ и Греции /Г.Сидерис/, дают основания предполагать, что горные породы Болгарии широко использовались для производства артефактов, массово проникавших в Центральную Европу, Северную Грецию, Беломорскую Фракию и Северное Причерноморье. Предлагается методика применения математического описания орудий, дисперсионного анализа и других математических способов, посредством которых может быть получена новая научная информация. Раскрыты важные моменты эволюции исторического про -цесса, развития техники, возникновения и формирования профессионализма. В диссертации имеются и другие разработки научно-прикладного характера.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, глав, заключения, рисунков и списка литературы. К диссертации прилага -ется краткая характеристика неолитических поселений с их культурной атрибуцией. В автореферате главы Ш-УІ объединены для компактности изложения.