Введение к работе
Актуальность темы. Территория Сурско-Мокшанского междуречья, в силу своего естественно-географического расположения, на протяжении ряда эпох являлась зоной взаимодействия представителей лесных и лесостепных культур. Слабая изученность мезолитических памятников данного региона, их малочисленность, не позволяют пока выявить динамику и направление протекавших здесь процессов. Кроме того,природно-климатические условия эпохи мезолита в значительной степени отличаются от климатических условий последующих эпох. Поэтому, для того, чтобы выявить истоки той линии развития, которая определяла специфику взаимодействия населения различных природных зон в данном регионе^еобходи-мо обратиться к изучению неолитической эпохи.
В отличии от более северных и более южных областей, где определение культурной принадлежности памятников обычно не вызывает затруднений, памятники контактной зоны, аккумулировавшие в себе различные традиции, часто оказываются поликультурными. Поэтому, несмотря на ряд работ, посвященных изучению данного региона, до сих пор остается актуальной определение культурной принадлежности ряда археологических памятников, особенно относящихся к раннему неолиту.. К тому же,с появлением новыхе дашшх, полученных при исследованиях хорошо стратифицированных стоянок Верхнего Поволжья, проводившихся с использованием методов радиоуглеродного датирования и спорово-пыльцевого анализа, появилась необходимость в переосмыслении ряда вопросов периодизации и хронологии неолитических древностей Сурско-Мокшанского междуречья.
Целью работы является воссоздание хронологической последовательности зазвития неолита Сурско-Мокшанского междуречья, выявление механизмов взаи-иодействия населения различных культур на границе природных зон, установлена специфики развития неолитических древностей данного региона.
В задачу исследования входили: 1) Систематизация материалов по неолиту Сурско-Мокшанского междуречья.
-
Определение культурной принадлежности неолитических памятников и :тепени их культурного единства.
-
Уточнение Периодизации и хронологии Сурско-Мокшанского неолита.
-
Выявление механизмов взаимодействия и смены неолитических культур в (анном регионе.
Научная новизна работы заключается в следующем: 1) Систематизированы і введены в научный оборот материалы неолитических памятников Сурско-Мокшанского междуречья.
-
В Примокшанье впервые выявлен пласт материалов елшанского типа.
-
Обоснована разнокультурная принадлежность примокшанских памятни-ов с гребенчато-накольчатой керамикой и присурских памятников с накольчато-ребенчатой керамикой.
-
Уточнено место сурско-мокшанских памятников с ямочно-гребенчатой ке-амикой в системе локальных вариантов культуры ямочно-гребенчатой керамики.
5) Уточнена периодизация и хронология Сурско-Мокшанского неолита.
Источники.!} работе использованы материалы раскопок: 10 неолитических памятников, исследованных совместной экспедицией ЛОИА и Куйбышевского пединститута, 5 памятников,раскопанных экспедицией Мордовского университета при участии автора и 12 памятников, исследованных экспедицией Пензенского краеведческого музея, в том числе совместно с экспедициями Самарского педуни-верситета и Мордовского пединститута, по открытому листу автора диссертации. Также привлечены материалы раскопок отдельных памятников Н.И.Спрыгиной, В .П.Челяпова, И.М.Петербургского, М.Е.Фосс. Для анализа и интерпретации материалов привлекались коллекции артефактов, хранящиеся в музеях городов: Рязани, Пензы, Саранска, Самары, Саратова, Йошкар-Олы.
Практическая ценность работы. Материалы диссертации использованы в процессе создания экспозиции Пензенского государственного краеведческого музея и при написании ряда статей для Пензенской краеведческой энциклопедии. На основе материалов диссертации подготовлена глава "Первобытное общество" для учебника "История Пензенского края с древнейших времен до середины XIX века". Данная диссертация также может быть использована при создании сводов археологических памятников и обобщающих трудов по неолиту Русской равнины.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования опубликованы в ряде работ, общим объемом 10 печатных листов. Результаты отдельных этапов исследования сообщались на региональных конференциях в Йошкар-Оле (1984 г.), Твери (1996,1999 гг.), Саранске (1998 г.).
Структура работы. Диссертация состоит из введения семи глав и заключения, списка использованной литературы, 26 таблиц и 83 иллюстраций.