Введение к работе
Актуальность работы определяется, в первую очередь, слабой изученностью территории Присалаирья, проблематичностью многих вопросов, связанных с неолитической верхкеобсксп культурой, культурами эпохи бронзы и переходного времени, а такне отсутствием достаточно разработанной единой периодизациошгой схемы развития древних культур и их хронологии, Практически нет информации о присалаирских ландшафтах в рассматриваемые нами атлантический й суббореальный периоды голоцена. Актуальным представляется обращение к исследованию некоторых аспектов взаимодействия человека и природной среды, в частности, попытка выявления закономерного характера связей миграционных процессов с климатическими колебаниями.
Цель работы- заполнить существующий пробел в изучении этнокультурных, социально-экономических и идеологических вопросов истории населения эпохи неолита и бронзы Присалаирья, дать по возможности разностороннюю характеристику экологической обстановки и взаимодействия среды обитания и древних обществ в указанных хронологическом и территориальном пределах.
Задачи исследования - введение в научный оборот новых материалов, полученных автором при раскопках поселений и могильников неолита и бронзы в Присалаирье; обобщение имеющихся археологических и палинологических данных-, выяснение на основе их анализа особенностей этнокультурного развития и миграционных процессов на рассматриваемой территории.
Научная значимость и новизна работы заключаются прззде всего в том, что систематизируются новые материалы по неолиту и бронзе изучаемого района, проводится коли-1 чественное и качественное сравнение керамических комплексов на основе их единообразной статистической обработки, ставится вопрос о выделении новых этапов развития верхнеобской и Завьялов-ской культур. Ш данным палинологии, геоморфологии и стратиграфии памятников реконструируются голоценовые падеоландшафты. на фоне которых рассматривается развитие культур Присалаирья.
Источниками для написания предлагаемой работы явились комплексы поселений и могильников,, исследованные автором в разные годы в бассейне р. Ини и Новосибирском Приобье, а также материалы Ю. Ф. Кирюшина, В. И. Матющенко, Е И. Молодика, Г. Н. Троицкой, хранящиеся в фондах музеев археологии и этнографии Томского
и Алтайского университетов, муаея истории и культуры народов Сибири Института истории, филологии и философии СО АН СССР, областного краеведческого музея г. Новосибирска и кабинета археологии Новосибирского пединститута
Методами исследования археологического материала послудили типологический, культурно-стратиграфический, сравнительный, использовались также методы естественных Наук и математической статистики. Керамика обработана способом, предложенным Т. а Троицкой (Троицкая, 1981). За единицу учета при описании орнамента принята строка угора.
Методологическая о.снова исследования -марксистское учение о единстве природы и общества, их развитии и взаимодействии.
Практическая ценность. Полученные результаты могут использоваться при написании обобщающих работ по археологии и палеогеографии Западной Сибири, составлении сводов археологических памятников. Некоторые материалы экспонируются в археологическом музее Новосибирского государственного педагогического института и Новосибирском областном краеведческом музее. На основе геоморфологических данных, спорово-пыльцевых спектров с памятников Присалаирья восстанавливается палеогеографическая обстановка в атлантический и суббореальный периоды голоцена, что позволяет вести целенаправленный поиск поселений эпохи неолита -бронзы.
Апробация работы. Основные ее положения представлены на конференциях, совещаниях и семинарах в гг. Томске (1979), Новосибирске (1986), Тобольске (1985), Тюмени (1986), Кемерово (1987), а также в ряде публикаций.
Структура диссертации подчинена решению ее основных задач. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, приложения и альбома иллюстраций.