Введение к работе
Актуальность темы. До настоящего времени о неолите обширной территории от Урала до левобережья р.Оби представления формировались преимущественно по памятникам лесного Зауралья. В последние два десятилетия бассейн р.Конды перестает быть белым пятном на карте эпохи неолита.'Выявленные на этой территории памятники при определении их культурной и хронологической принадлежности вскрыли противоречия в ныне существующей историографической традиции и таким образом потребовали новых подходов к анализу материальных остатков.
Цели и задачи исследования. В качестве основной была поставлена цель выявления объективных критериев культурно-хронологической атрибуции и на их основе систематизирование неолитических материалов бассейна р.Конды. Выбор такой цели потребовал решения следующих задач:
I. классификации анализируемых памятников и их материальных остатков;
.1. культурно-хронологической систематизации памятников бассейна р.Конды и соотношения выделенных групп между собой и группами памятников на сопредельных территориях.
Новизна работы помимо введения в научный оборот материалов новых памятников,заключается в аналитическом рассмотрении материалов по выработанной методике. В результате удалось пересмотреть культурно-хронологическую атрибуцию ряда.уже известных памятников. Обработка материалов на сопредельных территориях по предложенной методике позволит выйти на новый уровень решения вопросов исторического порядка.
Источники. В работе учтены материалы раскопок и разведок экспедиций ЛОИА АН СССР под руководством Л.П.Хлобыстина в 1966,1978, 1980,1984 гг. и Л.Й.Нрижеьлсбй в 1985 г. .экспедиций Уральского универси'- эта под руководством Е.М.Беспрозванного в 1984 г. и С.Ф.Кокшарова в 1987,1988 гг. При картографиропании использованы коллекции, хранящиеся в Уральском (г.Екатеринбург), Пермском и Томском университетах. Привлечены радиоуглеродные датировки лаборатории ЛОИА АН СССР, определения фауньгОі.А.Косинцев) и флоры (А.!1.Семенов), данные трасологического анализа каменных орудий (Г.Ф.Коробкова, Н.А.Алексашенко). Необходимая при введении метода физического моделирования для технологического анализа, экспериментальная часть проводилась в экспедициях ЛОКА АН СССР под ру-
і
ководством Г.Ф.Коробковой в 1984 г. и Уральского университета под руководством Л.Н.Коряковой в 1985 г.
Практическая ценность работы. Материалы и основные выводы-могут найти применение при составлении охранной документации, карт, сводов археологических памятников, подготовке обобщающих работ по древней истории Урала и Западной Сибири. Материалы с, атрибуцией автора использованы в экспозиции Нижнетагильского музея-заповедника горнозаводского дела Среднего Урала. Работа способствует совершенствованию приемов анализа керамического материала.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы отражены в публикациях, докладывались на заседаниях отдела палеолита ЛОИА АН СССР, УІІІ (Свердловск, 1983), X (Пермь, І9Ш), XII (Екатеринбург,1993) Уральских совещаниях, на совещаниях по. проблемам неолита (Свердловск,1986; Ленинград,1990).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, иллюстраций к тексту.