Введение к работе
Актуальность темы. Вопросы разработки этно-политической и социально-экономической истории южноуральских племен в эпоху средневековья являются одними из наиболее интересных и приоритетных направлений региональной археологической науки. На протяжении I и II тысячелетия нашей эры в южноуральской лесостепи (в первую очередь - в Приуралье) активно протекает и завершается процесс формирования башкирского народа. Изучение динамики этно- и куль-турогенеза башкир без привлечения корпуса археологических источников практически невозможно, поскольку период средневековья (особенно - позднего средневековья ) весьма слабо освещен в письменных источниках.
Реферируемая работа посвящена реконструкции этнокультурных и этнополитических процессов, происходивших в Волго-Уральской лесостепи в первой половине П тысячелетия нашей эры. В ней сделана попытка обобщения и систематизации разнопланового археологического материала с целью создания прочной и всесторонней источниковой базы пригодной для решения исторических проблем периода позднего средневековья.
Количественный и качественный рост археологического материала в башкирском Приуралье и на сопредельных территориях (особенно за последние 20 лет), ярко выраженное географическое своеобразие региона, привел к постановке целого ряда новых проблем. И, в то же время, этот процесс поступательного развития науки позволил по-новому взглянуть на историю этого края и этнокультурные особенности народов его населявших. Усилиями многих исследователей Волго-Уральского региона (Е.П.Казаков, Н.А.Мажитов, В.А_Иванов, И.Ю.Пастушенко и др.) создавалась не только объемная источ-никовая, но и внушительная теоретическая база для реконструкции основных этапов истории в рассматриваемый период.
Хронологические и территориальные рамки работы. Выбранные нами хронологические рамки: конец X - начало XV века, обусловлены несколькими причинами. На протяжении этого времени население южноуральской лесостепи представляло собой достаточно стабильную, компактную группу племен, имеющих единый хозяйственно-культурный и этнический облик. Появление в Приуралье в конце X века нового населения - носителей керамики гребенчато-шнурового типа положило начало формированию особой археологической культуры лесостепных племен. В литературе эта культура получила название "чияликской" (по Е.П.Казакову). Генезис и последующее стабильное развитие чияликской культуры на протяжении нескольких столетий были приостановлены в конце XIV - начале XV веков массовой экспансией степного населения, а также политическими коллизиями периода краха Золотой Орды ("великая замятия", походы Тамерлана и т.д.). В результате этого приуральские полукочевники вынуждены были покинуть основные свои территории на левобережье рек Белой и Камы сместившись в районы северного Башкортостана и горнолесную зону Урала. Причем, события начала XV в не были просто "исходом", поскольку в это время фиксируется значительная деформация материальной и духовной культуры. Чия-ликская археологическая культура завершает свое существование.
Именно эти причины обусловили выбор нижних и верхних хронологических границ предлагаемой нами работы.
Территориальные рамки диссертации определены в естественных географических границах лесостепной зоны Южного Урала, начиная от рек Зай и Шешма (Татарстан) - на западе и до границ Челябинской области - на востоке. С севера на юг территориальные пределы укладываются в зону от сылвенско-иреньского междуречья (Пермская обл.) и до кромки степи и лесостепи в Южной Башкирии. Помимо этого, мы привлекаем материалы с территорий примыкающих к границам Башкорто-
стана на юге - это участки вдоль рек Кинель, Самара, Ток на востоке Самарской и северо-западе Оренбургской областей. По нашему мнению, на данные территории (к югу от Бугульмин-ско-Белебеевской возвышенности) в XIII в. проникает приуральское население. Памятники этой группы бытуют до конца XIV века
Подобный выбор территориальных границ не случаен, поскольку именно здесь известны памятники носителей керамики гребенчато-шнурового типа и близкие им по культуре группы приуральских племен.
Цели и задачи исследования. На основании новых археологических данных автор попытался уточнить и конкретизировать существующую схему культурно-исторического развития региона на протяжении четырех с половиной столетий первой половины II тысячелетия. Конечную цель диссертационной работы можно сформулировать в нескольких аспектах : используя современные теоретические разработки провести развернутый источниковедческий анализ ранее известного и нового (собранного нами) археологического материала и на основании полученных результатов реконструировать содержание, динамику и особенности этнокультурных процессов в южноуральской лесостепи в первой половине II тыс.н.э.
В рамках поставленных задач решались конкретные вопросы: - определение характерных признаков южноуральских археологических памятников и комплексов, выявленных в ходе их исследования;
систематизация материальной культуры лесостепного населения в рамках единой типологии; определение хронологических пределов бытования отдельных предметов и комплексов;
определение ареалов распространения типов вещей и причинно-следственные связи их бытования в рамках начала II тысячелетия;
классификация поселенческих памятников, а также жилых и хозяйственных объектов, выявленных на этих поселениях;
определение причин и характера проявления изменений погребальной обрядности чияликских племен на протяжении первых четырех столетий II тясячелетия;
определение места южноуральских племен в археологической карте Волго-Уральского региона.
Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в том, что предлагаемая работа является первым опытом обобщающего исследования памятников и истории населения Приуралья в первой половине II тысячелетия. Воссоздание научно обоснованной картины этнокультурных и этнополитиче-ских процессов на Южном Урале приобретает принципиальную важность в связи с тем, что следствием этих процессов явилось фоомирование современных этносов региона, в первую очередь - башкир.
Источники. Нами использованы две группы археологических источников, полученных в ходе многолетних стационарных исследований поселенческих и погребальных объектов: 941 погребение входящее в состав 68 могильников и 23 поселенческих памятника, а также отдельные находки с территории Башкортостана, Татарстана, Удмуртии, Пермской, Челябинской, Самарской и Оренбургской областей.
Автором использованы ранее опубликованные материалы, выявленные с конца XIX в. и до наших дней, но основой для написания работы явились многочисленные комплексы с территории Башкортостана, большей частью, не введенные в научный оборот. Эти материалы хранятся в архивах и фондах музеев Москвы, Санкт-Петербурга, Ижевска, Казани, Оренбурга и Уфы.
Апробация результатов исследования. Основные положения данной диссертации были высказаны автором в некото-
рых работах обобщающего характера, серии статей и тезисов докладов.
Результаты исследования изложены на научных конференциях в гг. Уфе, Москве, Самаре, Кемерове, Волгограде, в том числе и на Уральских археологических совещаниях в гг. Екатеринбурге и Уфе.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из четырех основных глав, введения и заключения. В приложение вынесены таблицы иллюстраций (102 экз.).