Введение к работе
Актуальность исследования. Этническая и политическая панорама Южного Урала в I тысячелетии не была статичной. В особенной степени изменения проявились'в связи с событиями, вошедшими в историю как эпоха "великого переселения народов". К концу
IV в.н.э. с исторической карты -стенной части Южного Урала исче
зают прежде могущественные сарматские племена, а в лесостепной и
лесной зонах происходит смена культур местного оседлого насе
ления эпохи раннего железа. Появление во II-IV вв. групп пришлого
населения, оставивших Бродовские, Верхнссаинские, Харинские и др.
курганные могильники в бассейне Камы, Арметовские, Ахме-
ровские, Дербеневские, Салиховскис - на Средней Белой, привело к
складыванию на пьяіґоборской основе азелинской и мазунннской
культур. Новые изменения в очертании и содержании этнокуль
турной карты региона связаны с приходом в Приуралье в V в.н.э.
турбаслинских, а затем кушпаренковских и караякуповских племен.
Динамика изменений вызвала к жизни новые этносы, заложившие
основы политической и культурной карты ранне-средневекового
Южного Урала и начало истории исторически известных приураль
ских народов.
Исследователи отмечают смешанность материалов памятников бахмутинскон, турбаслинской, куишарешеозско-караякупов-ской культур и дают этнокультурную шгтерпреганшо порой диаметрально противоположного толка. В этой злзи становится актуальным проведение специального исследования каждой из культур в отдельности, что позволит, по нашему мнению, более глубоко осмыслить сущность этнокультурных процессов эпохи раннего- средневековья. Настоящая работа посвящена турбаслинской культуре, которая до сих пор остается малоизученной и вызывает острые споры среди исследователей.
Хропологнчскис рамки исследования ограничены периодом к.
V - нач. VIII вв.н.э, т.е. временем существования турбаслинской
культуры в Приуралье.
Цели и задачи исследования определялись нами, исходя из характера и объема нсточниковой базы, созданной усилиями многих археологов. Они сводятся к следующему: провести источниковедческий анализ погребального инвентаря могильников турбаслинской культуры, осуществив при этом их классификацию и типологию; уточнить хронологию турбаслинских древностей с помощью метода взаимовстречаемости предметов погребального инвентаря в закрытых комплексах; выделить статистически обоснованные характерные признаки погребального обряда турбаслинских могильников; установить степень типологического сходства и различия между ними с целью получения данных, которые свидетельствовали
бы о правомерности выделения особой турбаслинской культуры или же, наоборот, говорили бы о разнокультурности могильников, включенных в ее состав; на основе сравнительно-типологического анализа разнокультурных памятников Южного Урала и сопредельных территорий попытаться реишть вопрос о происхождении турбаслинского населения.
Источником для данного исследования явились материалы погребальных комплексов Ново-Турбаслинского, Дежневского, Ша-реевского, Кушнарснковского, Жилннского, Чесноковского, Кувы-ковского могильников и уфимских погребений. В общей сложности Для анализа привлечен материал 251 погребального комплекса.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые для анализа массового материала турбаслинской культуры использованы статистические методы, "позволившие показать в абсолютных и относительных цифровых выражениях степень сходства и различия погребального обряда упомянутых выше могильников. В исследовании разработана статистически обоснованная типология керамического комплекса и уточнена хронология турбаслннскнх древностей.
Впервые дана топологическая характеристика погребального обряда турбаслннскнх могильников в сравнении с позднесар-матскнмн Южного Урала, Нижнего Поволжья, саргатскими Западной Сибири, харинскими Верхнего Прикамья, гунно-сарматскимн евразийских степей. Результаты формально-типологического анализа, сходство состава погребального инвентаря и антропологических данных с гушю-сарматскпми позволяют по-новому осветить происхождение и историю турбаслинского населения.
Методика исследования. В работе использованы различные методы анализа - классификация, типология, картографирование, а также математическая статистика. Использование последних обуславливалось целью "сделать ... аргументацию строже - а пределы гипотетического истолкования - уже" (Л.Ю.Бессмертный, 1972.).
Научно-практическое значение работы. Результаты исследования могут быть использованы при написании общеисторических, специальных и научно-познавательных работ по раннесредневеко-вой истории Южного Урала, а также при разработке и чтении специальных курсов студентам исторических факультетов вузов.
Апробация результатов исследования. Работа являлась частью плановой научной темы "Кочевники Южного Урала". Основные положения работы обсуждались на заседаниях Отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН, отражены в докладах и сообщениях на научных конференциях в г .Алма-Ате (1990 г.), г.Уфе (1992 г.), г.Булгарах (1993 г.), а также в ряде статей.
Структура исследования. Работа состоит из "Введения", пяти глав, "Заключения", Списка использованной литературы (221 наименование) ц Приложения, включающего иллюстративный материал и 18 сводных таблиц.
Во "Введении" обоснована актуальность темы, поставлены цели и задачи исследования, приведен историографический обзор литературы но проблеме.