Введение к работе
Актуальность темы. Казахстан чрезвычайно богат палеолитическими памятниками, но подавляющее большинство их относится к открытому наземному типу о лежащими на поверхности культурними остатками, что представляет серьезные затруднения при определении их хронологии, периодизации, культурных корреляций. В данной работе предпринимается попытка на основе археологических методов анализа каменного инвентаря нескольких мустьерских памятников Центрального и Южного Казахстана виявить обшиє черты и локальные особенности мустьерских индустрии аридной зони Казахстана и определить возможности хронологического расчленения подъемного материала.
Памятники эпохи мусгье. в Казахстана наиболее многочисленны, изучены и культурно дифференцировать, они могут служить репером для дальнейшего изучения как более ранних, ангельских, так и поэд-яепалеолигическкх индустрии п таким образом о'нть основой для построения схеми хронологии и периодизации каменного века Казахстана.
Впредь до получения достаточного количества антропологического материала каменные индустрии остаются единственным источником данных для решения проблемы происхождения человека современного типа, судеб его предшественников и конкурентов, направленности биологической эволюции человечества и ее-зависимости от природных факторов прошлого и настоящего.
Экологическая оценка минувших эпох, разработка метода расчленения и стратификации толщ неогеновых и четвертичных отложений для геологов на основе археологических принципов, восстановление палеогеографических, клгатігческих условш'1 отдельных хроиолзглчеп-ких этапов - сот тот круг вопросов, для которых изучение П.'ЗЛООЛП-тичеекпх индустрии такжо, имеет существенное значение.
Цель .данной работц - на основе анализа инвентаря нескольких опорных памятников дать общую характеристику индустрии мустьер-ского этапа в Центральном и Южном Казахстане, выявить локальные и хронологические особенности каменных индустрии.' В связи с этим были определены следующие задачи: I. На основе имеющихся географических и геолого-геоморфологических данных определить хронологические рамки, в которых данные местонахоадения могли быть обитаемы; 2. Для стоянок со смешанным, разновременным инвентарем провести анализ состояния поверхности каменных артефактов и на его основе выделить хронологические комплекси; 3. Посредством технико-типологического анализа инвентаря выделить мустьерский компонент; 4. Охарактеризовать инвентарь отдельных мустьерских памятников и комплексов по единой методике; вычислить основные технические и типологические показатели; 5. Путем оравнения последних выявить локальные различия в мустье Казахстана (индустрии); 6. Дать характеристики мустьерских индустрии, определить ареалы их распространения, хронологические рамки, направленность развития, историко-культурные связи.
Предметом зашиты являются следующие положения:
I. Древний палеолит Казахстана, имея своеобразные черты, в главном и существенном не отличается от древнего палеолита Европы И Ближнего Востока. Палеолитические индустрии Казахстана "могут быть описаны в понятиях и терминах ближневосточного или европейского палеолита", т.е. относятся к группе А по Б.А.Ранову. . .' 2. В мустьерскую эпоху территория Казахстана, как и соседней Средней Азии, была особенно густо заселена. Разнообразные экологические условия и относительная изолированность популяций палеоантропов привели к значительной дифференциации индустрии - мустье типичное, леваллуа-мустъе, мустье ашельской традиции (фаций левал-
луа и нелеваллуа), мустьв зубчатое - которая может быть выражена статистически.
3. Подъемный материал с палеолитических стоянок открытого типа южной половины Казахстана и других аридных районов Евразии является ценным источником получения информации для изучения далекого прошлого человечества и должен использоваться наравне со стратифицированным.
Источниковедческая база исследований составлена из материалов наиболее типичных муотьерских меотонахоядений Казахстана, собранных автором или переданных ему для обработки. Их пять:
-
Кошкурган - памятник в Южном Казахстане, выявлен в 1986 году при участии автора. В работе анализируются 2219 артефактов, полученных в 1986 г. Материалы предварительно опубликованы (Лртюхова", Аубекеров, 1988,1990).
-
Актогай 1-4 - местонахоядения в горах Семиречья, открытые в 1986 г. Б.Ж.Аубекеровым и исследованные автором. В работе использованы материалы, полученные в 1986 г. (187 предметов). Предварительно опубликованы (Лртюхова, Аубекеров,1988; Артюхова,1990).
-
Семизбугу - комплекс стоянок-мастерских в Северном Прибалхашье, открытых А.Г.Медоевым в 1961 г. и. изученных им в 1961-1962 гг. Опубликованы лишь в самом общем виде (Медоев,1970,1979
я др.). Для технико-типологического изучения взяты материалн одного із пунктов сбора- Семизбугу I0A - 1174предмета.
4. Хантау - стоянка-мастерская'в Юго-Западном Прибалхашье,
іайденя и исследована А.Г.Медоевым в 1965 г., предварительно опуб- .
гакована им в 1970 г. Статистически обработана часть коллекции
з 1314 предметов.
5. Бурма - стоянка-мастерская в Центральном Казахстане, об-
аружена и исследована автором в 1981 г. Проанализирована н*\болт~
шая часть собранных артефактов (4033 предмета) из центральной части стоянки. Материалы на публиковались.
Коллекции хранятся в Институте археологии им. А.Х.Маргулана АН КазССР и в ИГН им. К.И.Сатпаева АН КазССР.
Цаучная, новизна. В научны» оборот вводятся новые материалы мустьерских памятников Казахстана;
-обосновывается значимость подъемного материала для изучения геохронологии, культурной принадлежности и близких и дальних ко$-, . реляций археологических памятников изучаемого региона;
- на основе технико-типологического и типолого-статистичес-
кого анализа материалов палеолитических местонаховдений впервые
выявлены специфические особенности мустьерских индустрии Казахс
тана и характеризующих их памятников; .
*
- уточняется геохронология мустьерских индустрии Казахстана
и ареалы их распространения.
Практическая значимость. Полученные результаты необходимы для дальнейшей разработки проблем первобытной археологии Казахстана, Евразии в целом, коррелятивных сопоставлений .мустьерских индустрии Евразии, изучения четвертичного периода и эволюции человека. Материалы исследований могу! быть полезны при составлении курса лакциіі по истории человечества на исторических, географических, геологических факультетах вузов, для написания учебника по истории Казахстана для средней школы.
Основные положения работы нашли отражение в разделе палеолита действующей археологической экспозиции ЦДС( Казахстана.
Накопленные данные по каменному веку Казахстана были обобще-- ни в материалах III Всеказахстанокого стратиграфического совещания' (Алма-Ата,1986) в виде колонок периодизации культур каменного века к региональным стратиграфическим схемам подрегионов Казахста-
на, составленных автором совместно с Б.Ж.Аубекеровым. Стратиграфические схемы утверждены МСК СССР (Баку, 1988) я являются обязательными при геологических съемках, т.о. некоторою результата предлагаемой работы внедрены в геологическую практику.
Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований докладывались на I и П съездах Географического об-щества Казахстана (Алма-Ата, 1979,1985); на Республиканской научно-теоретической конференции "Проблемі/ изучения и охраны памятников культуры Казахстана" (Ллма-Ата,1980); на Моргулановских чтениях (Алма-Ата,1987,1990); на Ш Республиканском совещании Ка-' захского республиканского межведомственного стратиграфического комитета (Алма-Ата,1986); на рабочем совещании Отдела палеолита Ленинградского отделения Института археологии ЛИ СССР (Ленинград, 1990); на Международном симпозиуме "Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральної! и Восточной Азпи и Америки" (Новосибирск, 1990) и др.
Структура работы. Работа состоит из текста и приложения.
Текст включает в себя введение, 4 глави, заключение, список лите
ратуры, сопровождается I схематической картой, 5 геоморфологичес
кими схемами, 4 планами, 25 графиками и гистограммами. Приложение
( .....