Введение к работе
Актуальность темы.Одной из ваэщейпих проблем, стоящих перед современной исторической наукой, является изучение происхождения и развития городов, определение сущности города как социально-исторического явления. Одной из каиболев развитых урбанистических цивилизация древнего Востока была Куианская держава, история которой липь относительно недавно начала привлекать вникание исследователей, однако накопленный материал, преада всего, археологический (поскольку нарративная традиция для большей части территории государства отсутствует). позволяет перейти от описания отдельных памятников я областей, характерного для отечественной и зарубежной науки на современном этапе, к анализу особенностей ку-шанского города, как специфического явления, в рамках всего об-вирного территориального образования.
Первым вагон в этом переходе может стать рассмотрение внее-ннх характеристик куианского города, которые Фиксируются археологически (градостроительство. Фортификация и архитектура). тса-тельное изучение и сопоставление которых позволит в даяьнепвен подойти к анализу внутренних Факторов и черт, присущих этому социальному организму.
Важность изучения городов для обдей истории Кубанской державы объясняется, прежде всего, урбанистическим характером этой цивилизации, а именно урбанизация и город является нуклеарноа частью всего куваяского культурного комплекса !Б. Л. Иассон). причем для него характерна високая степень развития всех основных подсистем - от гпзкеобеспечокяя до социояоркативной, високий уро-
вень благосостояния горожан. Во-вторых, слабое освещение внутренней структуры и динамики Кушанской державы другими видами источников и категориями памятников также привлекает внимание исследователей к кушанскии городам. Кроме того, именно города являлись носителями и наиболее яркими выразителями того процесса взаимовлияния различных разноуровневых цивилизация, который позволяет рассматривать кушанскую эпоху как время культурного синтеза, по значимости сопоставимого с эллинистическим.
Цели и задачи исследования. Перед данной работой стояло несколько задач. Основной из них являлся сбор максимального количества сведения источников, прежде всего, археологических и письменных, анализ этих источников с точки зрения надежности и информативности, сопоставление результатов этого анализа с целью создания возможно более полной картины кушаяского градостроительства и городской Фортификации, выяснения особенностей городской гражданской архитектуры (важность последней задачи обусловлена тем. что основной упор в работах исследователей,' особенно зарубежных. сделан на изучение культовых сооружений).
В процессе работы возникла необходимость постановки дополнительной задачи - анализа современных представлений о сущности города "вообще"и сущности древнего города, н, главное, определения на этой основе базового комплекса археологических критериев,'позволяющих определить древнее поселение, как город.
Источники, работа построена на изучении двух видов источни-ков - письменных памятников и археологического материала, каждый из которых достаточно специфичен и уникален. В качестве вспомогательной группы источников использованы произведения прикладного
искусства, особенно - рельефы, воспроизводящие различные элементы города (стена, городские ворота, дворцы и т. п.).
Письменные источники дают достаточно широкую информацию об облике города и некоторых сторонах городской жизни в Древней Индии. Одним из важнейших текстов является архіггектурний трактат "ltanacapa-вилпашастра". материалы которого практически не привлекались отечественными исследователями. Трактат подробно освещает различные проблемы, в том числе - размеры и типологию городов, их планировку, конструкцию и декор зданий, ордерную систему. Много ценных сведений о идеальной городской застройке, фортификации, принципах устройства дворцового комплекса дает Артхапастра Кау-тильи. Информативны грихьясутры. Ыилиндапаньха, камасутра Ваться-яны. дхармасутры, тексты Виная. джатаки. Чрезвычайно интересен древнеиндийский эпос, особенно Иахабхарата..а также художественные произведения - пьесы Бхасы. Калидасы. Вишакхадатты. Шудраки. "Падатадатака" Шьямилаки. Некоторая информация содержится и у античных авторов - Арриана. Страбона. Флавия Филострата.
Степень археологической изученности куванских городов неодинакова ка обвирной территории. а пределах которой они располагаются, и зависит как от методики раскопок к установок исследователей, так и от материальных возможностей к политической ситуации в тех современных государствах, которые сунествуют в даянск регионе.
До недавнего времени эта ситуация была наиболее благоприятной в среднеазиатских республиках бивяего СССР, где получен массовый материал, характеризуюякя производство, быт п культуру зяо-хн: некоторые города (Дальверзин-тепе. Халчаян) раскопаны бсяыги-«к площадями: в распоряжении дссладоватвля есть несколько стра-гиграфическях колонок.
Археологические работы в индо-пакистанском регионе, несмотря на широкий охват памятников, имеют ряд суяественнных недостатков, затрудняющих интерпретацию и отбор материалов. Прежде всего.- необходимо отметить, что традиционно. с прошлого столетия, интерес к исследованию религиозных сооружений и поиск предметов искусства значительно преобладает над изучением рядовой городской застройки, а в отчетах кассовому материалу отводится второстепенное место. Чрезвычайно широко определены культурные периоды, в связи с чем куианские слои включаются обычно в рамки значительного хронологического отрезка, иногда оказываясь подпериодаки двух различных этапов, все это затрудняет анализ. Кроме того, на некоторых поселениях кушанские слои определены лишь на основании обнаружения так называемой "красной керамики", приписываемой шунго-ку-ваяскоя Фазе, или на единичных находках монет, что заставляет относиться к материалу с большой осторожностью, тем более, что индийские и пакистанские ученые допускают в трактовке археологической информации определенную тенденциозность.
В конечном итога, складывается довольно парадоксальная ситуация - например, о Фортификации древнеиндийских городов более отчетливое представление можно получить не по археологическим материалам, а по литературным текстам.
В целом, постановка и решение проблемы возможны только при комплексном изучении археологических и письменных источников, взаимно дополняющих друг друга.
Географические райки работы определяются достаточно условно. . так как вопрос о границах Кушанской державы остается дискуссионным. На современном уровне Фактического материала с достоверностью в ее состав включаются территории Бактрии, Каписы. Пенджа-
- 5 -ба. Кашмира. Раджастхана. Матхурского региона. Бихара и Ориссы. то есть, области современных Юго-Восточного Туркменистана {побережье Средней Амударьи). Южного Узбекистана. Южного Таджикистана. Восточного Афганистана, Пакистана. Северно» Индии.
Поскольку историческая ситуация, уровень археологической изученности и обеспеченность письменными источниками на этой территории неоднородны, в данное работе предпринято выделение цент-ральноазиатского и индийского регионов.
Хронологические рамки исследования напрямую связаны с дискуссией об "эре Канишки", разброс мнения в которой чрезвычайно велик - от 78 г. н. э. до 278 г. н. э., но, как отмечают ведущие специалисты <Г. А. Пугаченкова. Б. Н. Ыукхердхя. X. Фуссман и др.) и как показал симпозиум в Вене весной 1996 г.. все убедительней становится отнесение начальной даты эры Каниики к первой половине - середине II века навей эры. а существования державы Купан - к I - IV векам. При этом необходимо учитывать, что основным материалом по проблеме является археологический, что в определенной мере снимает остроту проблемы абсолютных датировок, так как куианские комплексы хорошо определяются при полевых работах.
Структура работы обусловлена целями я задачами исследования. характером источников и степеньп археологической изученности территорий, входивших в состав огромной КуианскоЯ державы. -Диссертация состоит из следующих разделов:
Введение
Гл. I. Изучение кушакских городов.
Гл. 2. Фортификация, планирсзка » граяданская архитектура
- б -куаанских городов Центральной Азии.
Гл. 3. Фортификация и гражданская архитектура городов северной и Северо-Западной Индии в кушанскув эпоху.
Заключение.
Во введении сформулированы основные задачи работы, кратко рассмотрены дискуссионные вопросы хушанской хронологии и границ: в заключении подводятся основные итоги исследования. В качестве приложения к диссертации вынесен иллюстративный материал - карти я рисунки.
Апробация результатов исследования и практическая значимость работы. Основные положения диссертации били изложены в докладах на заседаниях отдела классической археологии ИА РАН, на чтениях памяти проф. В. Д. Влаватского. на заседаниях кафедры всеобщей истории Благовещенского государственного педагогического института, на научных конференциях в БГПИ, а также использовались автором при чтении лекция по истории древнего Востока для студентов БГПИ.
Результаты исследования могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов по истории древнего мира я археологии: при разработке более общих проблем, в трудах по истории Кушанскоа держави и культуры центральноазиатско-индийского 'региона.