Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Каменный и бронзовый век Сургутского Приобья : (Культурно-хронологическая периодизация археологических памятников) Чемякин, Юрий Петрович

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Чемякин, Юрий Петрович. Каменный и бронзовый век Сургутского Приобья : (Культурно-хронологическая периодизация археологических памятников) : автореферат дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.06 / Удмуртский гос. ун-т.- Ижевск, 1994.- 21 с.: ил. РГБ ОД, 9 94-2/2972-0

Введение к работе

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Сургутское Прнсбье является обширным-регионом в средней части Запа чно-Сибирской равннны.окружающим с обеих сторон широтное течение Оби - крупнейшей реки Евразийского континента. Благодаря хорошо развитой гидросеги оно с древнейших времен было тесно связано с окружающим миром. Обь и ее притоки слу-жилитой дорогой, по которой передавались культурные достижения, осуществлялся обмен, происходили передгкжения племен. Центральное место Сургутского Приобья в западносибирской тайге определяет его значение в древней истории сибирских этносов и созданных ими культур.

Еще четверть века назад этот район являлся белыч* пятном на археологических картах. Интенсивные исследования двух последних десятилетий привели к открытию сотен древних памятников, на десятках из них проведены раскопки. Однако накопленный материал остается в значительной степени необработанным и нсоп\^ликованным. Такая ситуация затрудняет создание целостной картины эволюции культуры, реконструкцию исторических процессов нетольхозтаежной зоне, но и я Западной Сибири . целом. Необходимость осмысления и введения в научный оборот имеющегося материала определяет один из аспектов актуальности темп.

Другой аспект связан с широким хозяйственным освоением региона, п ходе которого уничтожены многие свидетельства древней культуры аборигенов Сибири. Осознание значимости культурного наследия таежных охотников и рыболовов невозможно без преде гавления о нем.

Работа построена в основном на материалах раскопок в урочище Барсова тора/ расположенном в охрестнестях Сургута. Уникальность урочища в том, что здесь на площади в 6 кв. км открыты остатки более 3000 жилищ, объединенных в сотий селиш, б 1 городище, 7 могильников, святилища, древние клады, предстааіяющие почта непрерывную историю заселения края на протяжении минимум 6000 лет. Систематизация шявле :ных здесь древностей необходима для проектирования природно-археологического парка "Барсова Гора".

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ обусловлены состоянием источников. Оно диктует в качестве первоочередной пели систематизацию древностей каменного и бронзо со го веков, построение культурно-хронологической схемы. Другой целью яатя'ггея выяснение тенденции »1 развитии материальной культуры древних обществ Среднеооья.

При этом решались задачи классификации к типологии всех дос 'шиых материалов обозначенного периода, определения их культурной принадлежности, генезиса, стадий развития и трансформации выделенных культурных образований, их хронологических рамок и культурно-исторического места в окружающей среде, а также выяснения происхождения культур раннего железного века. .-::,^--^

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ заключается во введении в оборої обобщении массового матери а.?? эпохи камня и бронзы центральног районі западносибирской тайги. Впервые предлагается региональна кулюурно-хронологическая периодизация древностей этого времен» в развитии материальной культуры выделяются 8 этапов. Авгоро; обосновывается выделение трех типов памятников в рамхах неолит? трех - энеолита, четырох - бронзового века, и двух г в рамка переходного периода к эпохе железа. 4 из этих типов охарактеризовані на уровне АК, остальные - на уровне культурных групп. Определен время их существования, рассмотрены вопросы генезиса, развития трансформации. Также впервые обосновано выделение белоярско васюганского этапа в раннем железном веке таежной зоны Западно Сибири (фактически -переходном к эпохе железа), предлагается новы взгляд на усть-полуйскую культуру.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ проведена н заседании Урало-Сибирской группы Института археологии АН ССС (1979), на региональных (Омск, 1977; Уфа, 1991), всесоюзных (Клеї 1975; Сыктывкар, 1979; Барнаул, 1991) и международных (Сыктывка{ 1991; Сургут, 199-) конференциях и симпозиумах, на VI, VTI, VIII, 1> ХП Уральских археологических совещаниях (Нижний Тагил, І97Ї Ижевск, 1980; Свердловск, 19НЗ; Тобольск, 1985: Екатеринбург, 1993Ї УШ, IX Западно-сибирских археолого-этнографических совещания (Томск, 1990; 1993), VI Международном конгрессе финно-угроведо (Сыктывкар, 1985). Основные положения и выводы отражены боле Чем в 30 научных публикациях и двух коллективных монографиях.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты могу использоваться в обобщающих трудах по древней истории Западно Сибири, при чтении спецкурсов в вузах, состаатении ТЭО природне археологического парка "Барсова Гора". Уже сейчас они прй&текаютс специалистами в научных публикациях, частично вошли двадцатитомної издание "Археология СССР". Материалы исследовани неоднократно использовались при паспортизации, состааіении бг данных и сводов' археологических памятников Сургутского районі Ханты-Мансийского автономного округа и Тюменской области целом, при построении временных и постоянных экспозиций Уральском университете, Сургутском "краеведческом музее, пр написании курсовых и дипломных студенческих работ.

ИСТОЧНИКАМИ работы явились материалы полевы исследований археологических экспедиций Урхчьского университет (1969,1971 - 1993 гг.)*.Для состааіения списка памятников проработан

'Выражаю искреннюю благодарность моим коллегам по экспедици В.А. Борзунову, Г.В. Бсльтиковой, М.В. Елькиной. /,.П. Зыкову, К. Карачарову, Л.Л. Косинской, Г.А. Степановой. Л.М. Тереховой, Н.І Федоровой и другим за возможность использовать неопублнкованнь материалы. Также благодарю авторов специальных исследований определений за предоставленные материалы.

87 дел из архивов кабинета археологии УрГУ, Института археологии РАН, предприятия АВ КОМ. Стзтистически обработаны и проанализированы коллекции, хранящиеся в Уральском университет*, Тюменском и Сургутском крае чедческих музеях.Использованы также результаты трасологических анализов каменного инвентаря (Н.А.Алексашенко, Г.Ф.Коробкова, АА.Погодин, Ю.Б.Сериков), спектральных анализов металла (С. В.Кузьминых), технологических испытаний керамики (Т.М.Захожая), антропологические (В.А,Дремов) и остеологические(П.А.Косинцев, А.Н.Некрасов) определения.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения, включающего список памятников, результаты технологических испытаний керамики, спектральных анализов металла, остеологические определения, карты, статистические и корреляционные таблицы, рисунки.