Введение к работе
"
Актуальность темы. I. Центральный Казахстан в недавнем прошлом по степени.изученности памятников мезолита, неолита, энеолита и ранней бронзы представлял собой "белое пятно" ка археологической карте республики. Это сдерживало осмысление многих сторон жизни и деятельности древних племен не только данного региона, но и сопредельных территорий. Весь добронзовый период был в основном представлен многочисленньши подъемными, коллекциями, собранными, начиная с 30-ых годов, а результате геологических и археологических ' изысканий. Все они оказались смешанными и с трудом расчленялись даже с появлением стратифицированных памятников Караганда ХУ и Зеленая Валка ІУ, тем более, что датировка этих стоянок до сих пор не воспринимается однозначно. Совершенно отсутствовали данные по мезолиту, энеолиту и ранней бронзе Центрального Казахстана. Неолит был представлен лишь заключительной фа&ой. Около пятидесяти имещихся по этому региону публикаций носят в основном информативный характер. Только в кандидатской диссертации Л.А.Чалой предпринята попытка ого обобщения. 2. Исследователи при изучении каменных индустрии прибегали исключительно к типологическому методу. Совершенно не проводились трасологический и технологический анализы, что не давало выхода на реконструкцию хозяйственной деятельности. 3. В 80-ые годы усилиями археологической экспедиции Карагандинского государственного университета получены новые материалы Это позволило выделить мезолитические и раннебронзовый комплексы, конкретизировать наши представления о неолите и энеолите региона.
Таким образом, выбор темы обсуловлен слабой изученностьп ме-зо-океолита Центрального Казахстана, появлением и необходимостью
введения в научный оборот новых материалов и возможностью применения современных методов при их изучении.
Цель работы. Основная цель данного исследования - систематизация новых материалов по мезолиту, неолиту и энеолиту Центрального Казахстана, обоснование периодизации и хронологии памятников, попытка реконструкции хозяйственной деятельности древнего населения.
Задачи исследования;
дать типологическую характеристику каменного инвентаря;
проверить возможности применения трасологического и экспериментального методов при изучении индустрии плохой сохранности;
провести функциональный анализ каменных орудий;
на основе стратиграфических, планиграфических наблюдений, сравнительно-типологической характеристики каменного инвентаря рассмотреть проблемы периодизации и хронологии памятников;
используя функциональные определения орудий, попытаться реконструировать хозяйство племен мезолита, неолита и энеолита Центрального Казахстана.
(Научная новизна. В работе впервые для Центрального Казахстана вводятся в научный оборот новые источники - материалы стоянок До-малактас, Акимбек, Донгая, Нарбас, Крещеновка, Гренада, пересматривается датировка слоев столики Караганда ХУ, выделяются мезолитические и раннебронзовые комплексы, применяется функциональный анализ при изучении каменных индустрии.
Методика исследования. При изучении каменного инзентаря мы используем последние достижения типологического и трасологического методов, подтверждаем их экспериментальными и статистическими данными, применяем метод сравнительного анализа.
Практическая значимость. Материалы диссертации использованы при проведении паспортизации памятников Карагандинской и Джезказганской областей, при составлении тематико-экспозиционкого плана "эпоха камня" археологического музея Карагандинского государственного университета. Полученная в результате экспериментальных работ коллекция эталонов следов сработанности послужит основой при трасологическом изучении каменных индустрии не только Центрального Казахстана, но и сопредельных регионов. Результаты исследования можно использовать при составлении свода археологических источников, написании обобщающих работ по эпохе камня Казахстана, при чтении лекций по первобытной истории, проведении спецсеминаров по краеведению и.трасологии в вузах.
Апробация результатов. Основные положения и выводы работы били изложены в выступлениях на заседаниях экспериментально-трасоло-гической лаборатории Санкт-Петербургского института истории материальной культуры Российской Академии Наук, на отчетных заседаниях отдела археологии Института истории, археологии и этнографии Академии Наук Казахстана, на внутриуниверситетскчх в Караганде (1987,1992 г.г,), региональных в Алма-Ате (1989 г.), Петропавловске (1992 г.) и Всесоюзной в Кемерово (1987 г.) конференциях, а также в опубликованных статьях и заметках.
Источниковедческая база. Работа написана на материалах из раскопок 1983-Г989 г.г., полученных археологической экспедицией Карагандинского государственного университета, в составе которой работал отряд под руководством автора. Помимо этого использованы комплексы П-ІУ слоев стоянки Караганда ХУ, раскопанной М.Н.Клап-чукоы з 60-ых годах. Для сравнения просмотрены коллекции, храня-
щиеся в археологических лабораториях и краеведческих музеях Алма-Аты, Джезказгана, Караганды, Павлодара.
Искренняя благодарность научному руководителю Г.Ф.Коробковой и руководителю экспедиции В.В.Евдокимову за методическую помощь в процессе работы над диссертацией.
Автор признателен сотрудникам экспериментально трасологичес-кой лаборатории Института истории материальной культуры Российской Академии Наук Е.Ю.Гире, В.Е.Щелинскому, О.Н.Кисель, Г.Н.По-плевка, Т.А.ШароБской, Н.Н.Скакун, М.Н.Желтовой, А.К.Филиппову, А.Е.Матюхину, сотрудникам музея-лаборатории археологических исследований Карагандинского государственного университета В.А. Новоженову, З.Р.Усмановой, В.В.Зарфоломееву, И.В.Рудковскому, членам клуба "Юный археолог" за содействие в обработке археологических материалов и непосредственное участие в их сборе.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, а также приложения, включающего список литературы, альбомы иллюстраций и микрофотографий.