Введение к работе
Актуальность темы. Значительные исследования последних десятилетий ввели в научный оборот большой археологический материал, позволивший уточнить и конкретизировать этническую карту степного южнорусского коридора первой половины первого тысячелетия до н.э.. Объективные достижения археологии в обнаружении, классификации и типологии памятников ранних кочевников требуют разработки этнополитической и экономической истории. Решение вопросов этого круга составляет в настоящее время важную задачу и последовательный этап в развитии науки.
Экономика кочевого скотоводства составляет одну из наиболее сложных проблем в истории дофеодальных и раннефеодальных обществ и во многом еще далека от решения. Для изучения общих теоретических вопросов исключительную важность приобретают частные наблюдения и реконструкции. Среди вопросов экономической истории наиболее обеспеченными источниками на сегодняшний день представляются вопросы истории экономических связей. Экономическая необходимость постоянного партнерства между кочевниками и земледельцами создает сложную взаимосвязь и взаимозависимость и приводится в действие рычагами не только экономического, но и политического, и экологического и иного характера. История степного коридора Евразии на протяжении тысячелетий была втянута в сложную систему взаимодействий, в которой исследуемая тема составляет важную субсистему.
Целью исследования является раскрытие этнополитических процессов и экономических связей нижнедонского населения в УШ-Ш вв. до н.э. Изучение расселения, взаимоотношений, направлений и основных форм партнерства, разработка периодизации, выяснение интенсивности и характера торгвого партнерства в регионе. Хроноло-
гические рамки работы включают в себя период времени ст появления предскифского кочевого населения и скифов в Причерноморье-Приазовье и заканчивается новой миграционной волной с востока в середине Ш в. до н.э., изменившей сложившиеся в степи политические и хозяйственные отношения.
В задачи исследования входит сбор разрозненного археологического материала, уточнение и разработка микрохронологии всего этапа, изучение этнополитической ситуации в Придонской степи. Особое внимание уделено дальним торговым связям, определению их направлений, выяснению потребности в сырье и путей поступления готовой продукции. Центральное положение донских памятников в кругу степных культур юга, промежуточная позиция между старым культурным центром /Кавказ/ и бурно развивающимися с освоением железа новыми определили активное участие местного населения в многоступенчатом обмене. Изучение его системы, роли и форм проявления входит в задачи исследования. Значительное внимание уделено зарождению и развитию торговых контактов местного населения с античными полисами Причерноморья, а также связанными с ними социальными и культурными последствиями.
Методика исследования. Стоящие перед работой задачи определяли широкий круг приемов исследования, при этом в каждом конкретном эпизоде метод определялся источником, его спецификой и ин-
части работы формационными возможностями. В первои^ается историческая критика источника - определение места находки ее абсолютной и относительной датировки, времение бытования, места в кругу синхронных памятников и отдельных находок, определяется место производства и товарность находки. Производится учет структуры комплекса, учет полноты и оценка достоверности информации. В этой части работы использовались традиционные археологические методы исследо-
вания - типологический сравнительно-исторический, культурногис-торической стратиграфии и картографирования. В работе использовались результаты спектрального анализа бронзы, проведенного Т.Б.Барцевой в лаборатории ИА АН СССР.
На втором этапе - синтетической критики, определяющим в исследовании был системный подход, позволивший поставить ряд вопросов функционирования, взаимосвязи и зависимости систем и субсистем, проследить закономерности развития. Задачи синтетической критики решались с помощью сравнительно-исторического метода, применялись этнографические и исторические параллели, данные письменных источников, картографирование. Изучался хозяйственно-культурный тип, природные условия и особенности региона, как компонента типа, что составило методологическую основу применения метода этнографических аналогий.
Источниковая база. В работе использован весь известный на 1969 г. археологический материал кочевой степи Нижнего Дона УШ-Ш вв. до н.э., насчитывающий свыше 150 комплексов и отдельных находок. К исследованию привлекались находки из сопредельных территорий, поселений, городищ, связанных с экономической деятельностью региона. Впервые комплексно исследована большая группа памятников УІ-У вв. до н.э. из Придонской степи и погребения из никнедонских городищ и поселений. Привлеченные к исследованию материалы хранятся в фондах Ростовского областного музея краеведения, Азовского краеведческого музея, музея истории донского казачества в г.Новочеркасске, археологической лаборатории Ростовского государственного университета. Часть материалов находится в фондах государственного Эрмитажа.
Научная новизна. В работе впервые исследуются в комплексе этническая история и экономические связи региона, изучаются, как
межэтнические, так и внутренние связи. Подвергнуты исследованию традиционные и новые направления контактов, определяется их значение для экономики кочевников. Предложена периодизация греко-варварских связей на Дону в скифское время. Анализ археологических материалов, письменных источников и этнографические параллели позволили выйти на определение форм торгового партнерства. Большое внимание в работе уделено отнополитической истории региона, изучению миграционных передвижений, генезиса местных вариантов культур, потребовалась значительная корректировка имеющейся в науке схемы.
Апробация результатов исследования. По теме исследования написано свыше 20 работ. Прочитан ряд докладов на союзных, республиканских и зональных сессиях, конференциях, семинарах. Материалы исследования вошли составной частью в спецкурс, разработанный и прочитанный в Ростовском госпединституте.
Практическая ценность исследования. Материалы исследования дополняют представления о истории племенного мира Нижнего Дона в скифское время и могут быть использованы для написания обобщающих работ по истории Восточноевропейских кочевников, а также в преподавании в вузе. На их основе могут быть разработаны спецкурсы и спецсеминары. Результаты исследования представляют интерес для музейной практики - составления экспозиции и разработки отдельных тем.
Структура исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и трех приложений.