Введение к работе
Актуальность темы. Волго-Уральское междуречье, по итогам целенаправленных исследований, предстает изначальной и основной территорией в распространении ямжлг племен. Особая роль принадлежит указанному региону и кап месту формирования первичного ядра культуры срубного населения. Но пуяьтуркая интерпретация памятников, занимавших - про'лжуточнуп гро.тслогэтэскую позицию относительно яы-чнх и срубньтх и датируемых эпохой средней бронзы носит острый дискуссионный характер. В ггосячднкв годы проблематика этих памятников становится особенно савкой б связи с появлением большой серии -ювых материалов, которое явно ка соотносимы с прежними представлениями в понятии "полтгвжге^ал культура". Их неизбежный пересмотр юрождает даже крайняе то-с:к гренкя, вплоть до ликвидации поятавкинс-!сой культуры.
Сомнение е правомерности вицеленкя на территории Волго-Уралья специфического культурного образования эпохи средней бронзы базируется на двух аргументйх: относительной малочисленности погре-5альных комплексов, по сравнения с более поздними - срубными; и )тсутствии в них той внутренней монолитности, которая более виражена в другие периоды эпохи бронзы. Но первое положение не учи-гывеет общей численности известных полтавкинских погребений, коте дае количественно уступая срубньм, как минимум в два раза превы-зает известные здесь яиные. Второе положение базируется на отдель-шх комплексах без учета их внутренней связи в пределах региона. Іозтому первоочередными задачами является выявление внутрикультур-[ого и межкультурного сходства памятников этого времени в контекс-'е специфического исторического периода. Соответственно, критерии іценки археологических памятников как общих, так и единичных, (оляны учитывать историко-культурную ситуацию эпохи средней брон-1Ы. В связи с этим необходимо разработать последовательную проце-;уру изучения археологических источников и, в первую очередь, югребалъных комплексов, как одной из наиболее информативных ка-'егорий.
Целью работы является систематизация памятников эпохи средней 'ронзы Волго-Уральского междуречья, предполагающая решение таких [оставленных задач, как: выделение культурно-обрядовых групп :огребений и выявление структури погребального обряда; анализ ^отношения как признаков обряда, так и обрядовых групп с пред-
лагаемой типологией погребального инвентаря; нросг-рапсївекнс—Еремэи-ное соотношение конкретных куи?ур.чых образований; реког;е.ру*щмя куаьтурно-исторического процесса и социакьно-экономи'ч'еснчх условий. Новизна работы:
выявлена структура погребального обряда иоя'ытша-.ол культурно-исторической общности Вокго-Уранъя;
разработана характеристика культур поатавлинской оО'щдосги;
выявлен процесс взаимодействия полтавдинского населения с каїакомбньїм, потаповским и вольско-лбшценек'.ш;
разработано представление об особенностях пожїдв;шнс:;;их памятников в системе культур эпохи бронзы Волго-Уралья,
выявлен хозяйственно-культурный тип деятельном^ погл'авхшс-кого населения как подвижный скотоводческий, имезцмй ряд зуцз-ственных отличий от кочевого;
полтавкинская культурло-историческая общность представлена как сложная родо-племенная организация, имеющая скоягуэ соцййиьнув структуру, нашедшую непосредственное отображение в погребальных комплексах.
Источниками работы служили материалы 300 полтавкинских погребений и 5 поселений с выракенным культурным слое«; 180 катакойбных погребений; 40 погребений из памятников потаковского культурного типа; 16 памятников воаьеко-лбищенского типа. В работе использовалис опубликованные материалы ямкых, яатакомбных, нетровско-синташтинс-ких, абвшевских, ивано-бугорских, гаринсяо-борсйих, кротовских и срубных памятников. Автор выражает глубокую благодарность С.А. Агапову, И.Б.Васильеву, И.Н.Васильевой, Л.Л.Галкину, В.Н.Зудиной, О.В.Кузьмилой, В.А.Лопатину, Н.М.Маяову, ВоИ,Мамонтову, В.И«Мель-нику, Н.Л.Моргуновой, Е,П.Миськову, В.И.Пестриковой, Н.И.Поповой, О.И.Пороховой, В.АоСкарбовенко, B.IL Шилову за возможность ознакомиться с неопубликованными материалами по эпохе средней бронзы и использовать их в диссертации.
Апробация материалов исследования проведена на научных конференциях историков Куйбышевского педагогического института, заседаниях сектора неолита и бронзового века ИА АН СССР в 1965-1968 гг.
Практическая ценность работы заключается в использовании ее при исследовании как синхронных культурных образований сопредельных территорий, так и диахронных в Волго-Уралье. Определённое значение результаты работы имеют для дальнейшего изучения
- З -іультурогенетнчеоякх лроцгссов, особенно - культурной интеграции эбществ эгохк бронза степного пояса Евразии. Выводы работа возмок-їо кспогьэоватг^ при тгекга спецкурсов в вузах, при изучении краеведческого катериала в школе, в декционно-просветитедьской заботе среди насзкэккя.
Структура рзСГота. Диссертация состоит из введения, шести глав и іахлвчения. Прк^окета список литературы, 2 приложения, включающие ГО табпщ сгатксїкчесісих расчетов к культурно-типологических ха-зактристик и 149 таблиц илявстратиЕкіл: материалов.