Введение к работе
Актуальность. Долгое время районы Нижнего Прииртышья оставались вне зоны внимания археологов. Между тем, эта территория, являющаяся в культурно - историческом плане своеобразной контактной зоной, вмючает периферии различных культурных образований эпохи бронзы. Однако, в связи с неразработанностью общей культурно-хронологической колонки памятников бронзового века таеж-ной зоны, недостаточно определенной пространственной характеристикой культур создаются сложные условия для интерпретации течения исторических процессов на этой территории: культурных взаимовлияний и прямых миграций, внутреннего развития локальных микрорайонов и региона в целом. В связи с этим изучение памятников Нижнего Прииртышья в настоящее время является актуальной проблемой, связанной с реконструкцией процессов этнокультурного развития таких районов, как Нижнее и Среднее Приобье, Тобольское и Среднее Прииртышье. Эта проблема тем более актуальна в связи с использованием единой методики статистико - технологического исследования керамических комплексов, позволившей более детально рассмотреть культурную специфику населения Нижнего Прииртышья и сопредельных территорий, проследить самостоятельную.линию развития и характер культурных взаимодействий населения этого района.
Новизна. В настоящей работе в научный оборот вводятся новые .материалы, раскрывающие специфику развития культур эпохи поздней бронзы Нижнего Прииртышья, сложные и многообразные контакты носителей традиций гребенчато-ямочной керамики и атлымского
населения, роль сузгунской культуры в процессах культурогенеза на севере и т.д. Кроме того, в работе выделяется и подробно характеризуется нижнеиртышский вариант гребенчато - ямочной культурной традиции эпохи поздней бронзы, определяется внутренняя логика развития гребенчато-ямочной орнаментальной традиции в целом, уточняются границы атлымской культуры. В диссертации на материалах позднеб-ронзовых керамических комплексов различных регионов апробируются методы комплексного структурно-статистического анализа с элементами теории информации, позволившие выделить различные орнаментальные стандарты, характеризующие эпоху поздней бронзы Нижнего Прииртышья и сопредельных территорий, определить специфику их взаимодействия и развития.
В работе приводится широкий набор предметов первобытного искусства - мелкой глиняной пластики (зооморфные изображения), впервые встреченные в таком большом количестве в жилищных и культовых комплексах таежной зоны Западной Сибири.
Территориальные и хронолог и чес кие рамки работы ограничиваются нижним течением Иртыша с прито ками: на юге территорией Тобольского Прииртышья, на севере - устьем Иртыша. Кроме того, в диссертации проанализированы керамические материалы памятников Салыма, Конды и Нижнего Приобья. Такой выбор территории исследования связан с особой ролью этого района в этнокультурном развитии таежного Обь-Иртышья. Широтное и меридианальное течение основных водных артерий - Иртыша, Оби и Конды - позволяли осуществлять интенсивные контакты между севером и югом с одной стороны и западом и востоком - с другой. В этом смысле район Нижнего Прииртышья - это своеобразная контактная зона, в которой представлены многие культурные традиции Западной
Сибири. Хронологические рамки работы охьатывают период с последней четверти II тыс. до н.э. по первую четверть I тыс. до н.э. - времени конца бронзового века и зарождения культур эпохи железа.
В историографическом обзоре даетсі краткая характеристика основных проблем изучения эпохи поздней бронзы таежной зоны Западной Сибири. Исследователями выделяется несколько культурных традиций, характеризующих этот период: гребенчато-ямочная, крестовая и андроноидная. В Среднем и Нижнем Приобье и в Зауралье отмечается общность гребенчато - ямочной керамики, в рамках которой развиваются несколько культурных образований (лозьвинская и бар-совская культуры, крестово-ямочные комплексы и другие). Однако, в связи с обширностью территории, занимаемой этой общностью, и различиями в орнаментации локальных культур, возникает вопрос о правомерности отнесения их к одной культурной традиции.
Проблематика исследования андроноидной орнаментальной традиции включает основные вопросы происхождения и развития сузгунскои культуры: роль местного (гребенчато-ямочного) и пришлого (андро-новского или андроноидного) компонентов в ее формировании, различие и соотношение локальных вариантов сузгунскои культуры и другие.
В связи с выделением для районов Нижнего и Среднего Приобья крестовой традиции (атлымской культуры), возникает вопрос о территории расселения носителей собственно атлымских традиций в эпоху поздней бронзы и происхождения ряда культур этого периода в южнотаежной и лесостепной зонах. Кроме того, следует отметить, что модифицированный крестовый штамп в орнаменте фиксируется не только в комплексах атлымской культуры, ной в декоре культур
предшествующего горизонта - барсовской, лозьвинской, гребенчато-ямочных комплексов Нижнего Прииртышья.
Цель исследования - реконструкция культурно-исторического процесса в конце II тыс. до н.э. на территории Нижнего Прииртышья.
Задачи работы:
-
введение в научный оборот материалов новых памятников эпохи поздней бронзы с территории Нижнего Прииртышья;
-
классификация и реконструкция жилищных комплексов гребенчато-ямочной, атлымской, лозьвинской культур;
-
декоративно-морфологический, технологический и статистический анализ массового керамического материала позднебронзовых комплексов Нижнего Прииртышья;
-
сравнительный анализ керамических комплексов памятников эпохи поздней бронзы Нижнего Прииртышья, Нижнего Приобья и среднего течения Конды;
Источники. В работе были использованы материалы 38 памятников эпохи поздней бронзы Нижнего Прииртышья, Нижнего и Сургутского Приобья, средней Конды и Среднего Прииртышья, коллекции которых хранятся в музеях и кабинетах археологии городов Тобольска, Томска, Екатеринбурга и Омска.
Методика. При написании работы использовались самые разнообразные методы исследования. Для характеристики жилищных комплексов - данные стратиграфии и планиграфии поселений, методы графической реконструкции и экспериментального моделирования. Для анализа самой массовой категории источника - керамики - технологический, сравнительно-типологический и метод математической статистики.
Практическая значимость. Результаты
настоящего исследования мої'т быть использованы при написании обощающих работ по этнокулкгурной истории народов Урала и Западной Сибири, при разработке ібших и специальных курсов по археологии и истории Сибири, учебн.іх пособий для школ и ВУЗов, для создания сводов археологических источников.
Апробация работы. Некотсрые итоги и результаты работы были изложены на научных конференциях в г. Омске, Томске, Абакане, Барнауле. По теме опубликовано 8 стате! и тезисов.
Пользуясь случаем, приношу искреннюю благодарность Г.В. Бельтиковой, Е.М.Беспрозванному, ВА.Борзунову, Е.А.Васильеву, К.Г.Карачарову, С.Ф.Кокшарову, ЛЛ.Косинской, В.В.Морозову, А.И.Петрову, З.В.Степаненковой, Ю.П.Чеиякину за любезно предоставленную возможность использовать новые материалы. Кроме того, благодарю Н.Ю.Адамову, Т.Н.Глушкову, Т.Н.Собольникову за помощь, оказанную в оформлении работы.
Структура работ ы.Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения и текстового, табличного и иллюстративного приложений. В Приложении, состоящем из 150 таблиц, дается дескриптивно - статистический и структурно - статистический анализ керамики, альбом иллюстраций включает 82 рисунка.