Введение к работе
Реферируемая диссертация посвящена :ітогам изучения э не статической эпохи в Урало-Иртышсксм междуречье. Хронологические іамки исследования охватывают конец ІУ - начало Л тыс. до к..-,. Рассматриваемая в работе территория легат в пределах 50 -б северной широты и 60-90 восточной долготы. 3 фиэикс-геог- . ическом отношении данная территория характеризуется удаление-ью от океанов и морей, её северная часть входит в лесостепь- -ая занята степью. Это определило своеобразие климата, гидрсггv т, растительного и животного мира природно-исторяческого per-i&, в свою очередь детерминировало состояние экологических h-Z: іследние оказали определённое влияние на обликдрезних кульг." шеоэкологическуп структуру,. форму обгцествекных организация / іраз мышления человека.
В работе использовано понятие "Природно-историческия регио; гион характеризуется рядом климатических, ландпафтньос, геолог-: нералогнческих, эколэгическгос. гидрографических черт, а тахзе ределённымл археологическими культурами, развивавшимися в одних природных и отно-культурішх условиях.
АКТУАЛЬНОСТЬ работа состоит з тем, что з нал збгцены результаты многолетних исследований по энеолиту рогя-I, занимавшего срединное пологенпз между ямноа культурсЯ на іаде и афанасьевской на востоке. В диссертации пронедено sce-роннеэ исследование обзирнсго фактического материала, отрз-щзго конкретно-исторический вариант развития знеодятянескогс ?ства Урало-Иртнгсхого кеадуречья в сбззэк историческом ^росе развития Езраыга в перело:.з*уа эпоху тарехзда от гггмзгагэ-к брснзсзотіу веку.
В исследовании предпринята попытка рассмотрения ряда проблем евразийской истории: пути ссциально-экономического развития социумов, исторические судьбы индоевропейского этноса и других народов, роль степнкх культур в мировой истории.
Цель исследования заключалась в выявлении обижх и частных закономерностей функционирования энеолитическог общества в природно-экологических условиях региона, определении принципов взаимодействия социумов в окружающей среде при реконструированных уровнях развития производительных сил, хозяйствен ко-культурного типа и духовного мира.
Задачами исследования являлись:
-
Определение особенностей палеогеографии Урало-Иртшского мел дуречъя на протяжении голоцена.
-
Определение культурной принадлежности и хронологии энеолити-ческих памятников исследуемого региона.
2. Шшесэкономкческое моделирование на основании реконструкции йорм хозяйства, домашних производств, планировки поселений, приголпов домостроительства, демографической ситуации. і. Реконструкция обс»еетвенной и семейной ячеек, демографически
аспекты. С. Реконструкция элементов духовной жизни энеолитического насе ленил изучаемого региона. Источники. Работа написана по материалам Северо-г-изахсгансхой и Урало-Казахстанской археологических экспедкциГ . Г? 30-1938 гг.5. В основе лгвит материал археологических коллс :рл у.з поселенки Еотай, Рощинское, Баландине, Кенеткуль и ряд* zrvrar. обьектов. Всего изучено более 200 тысяч артефактов к ее н» тлатч остеологических находок.
В качестве источников использовались также результаты палеогеографических и прикладных исследований, проведённых специалистами из различных научно-исследовательских пентроз страны.
Анализ источников проводился комплексно. Использовались ти-полого-статистическнй, функционально-трасологический и энсперя-тентальккй методы. Это дало возможность интерпретировать материалы в археологическом и историческом контекстах.
Научная новизна исследован.к л. Автором предложена концепция исторического опыта развития энес— этического обврства в одном, достаточно сбщирном, регионе Нв-)азии. В работе обосновывается сутчествование новой энеолитичес-сой ботайской культуры, составляющей вместе с усть-нарынсксй. ерсекской, суртандинской (кысыкульсксй) культурами единую Ура-ю—Иртылскую историко-культурную область. Автором диссертации іредложена периодизация и хронология ботайской культуры. Особое нимание уделено вопросу соотнесения археологической культуры АК) и хозяйственно-культурного типа (ШГ).
В ходе анализа источников описан ряд оригинальных архесле-кчееккх типов, не выделенных ранее. Н работя предлагается рч-онструированная модель энеолитического социума и показана дикз-яка его развития в нестабильных условиях окрухахщеД среды.
При рассмотрении структуры обіцественнілс ячеек автор даёт аедупгцее определение реконструированной семья: малая - нерас-генённая - малая. Данная ячейка динамично изменялась D завнсикос-і от социально-экономической и демографической ситуации.
Нетрадиционно интерпретируйтся некоторые артефакты с.ахгллъ->-мя$олэгнческогй назначения.
Практическая значимость р а б с т і: (стоит в том, что з научный оборот введены новые ут?икгльні!3
4 кжрхалк по знеоілггу Казахстсна, Зауралья н Золз,днс"ї С::й:гр;:. іднккз материала угє используются в учебной н іфагсс^осксй р.п-йоте в вузах Урало-Казахстанского рзгаона. Оїш везли в зкепози-гик ряде ц/зєкз Алма-Аты, Кокчетава, Петропавловска, Чгллїжсгї.. Результаты ксслздовсіех б;;ли использованы при сосгд""і: Ст-^" Г::--кятккіссе истерли и'культури Казахстана.
йіссзртационньге выводы о специфика взалм.адсіісї?!ія ^'.-.i.^f-^ ка к окрузяезэй среды когут бить вспохьзкмгн ігж иау^иа рж?;'->-лоткме стратегии экономического р?.зви?кя в стешікх pera&vss:
"JTpEKii,
і г. р с б с и к я. р с б о т ц. Осиоекыо теоретические поло-геі:;ія диссертаций пзлокзны в какографии "Энеолит Ураяо-Иртідског к-гг^дуречья" (15 г..л.), отдолытлз вопросы исследования расскотрс— ?;; ь ионсгра^ии "Атбасарскпя ггудьтура" (20 п.л.), в статьях, тлзьсах еокледоз на совокиїклх, конференциях, отчетных сессп.—: е ііоокБс. Сапі:т-ІЬтгрбурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Алма-i.Tt., Оренбурга, ікіізні:, Е'.ппкеие, Барнаула, Чзлл5;:искь. &ске,
3 в 9 д е и я е. Даётся обоснование выбранной темы, её актуальность. Кратко говорится об истерии археологического изучения региона, формулируются задачи исследования. Подчеркивается особая значимость применения методики когшлекснего исследования поселений ботайсиой культуры, в которой приняли участие специалисты гуманитарных, прикладных и естественных наук.
Работа обобщающего характера была бы яевозмсяыой без больного практического вклада в неё коллег и сотрудников Северо-Кз-захстанской и Урало-Казахстанской археологических экспедиции: А.М.Кисленко разработал теории культурного слоя и вопросы архитектуры поселеній Ботай; В.И.Заитоз предлсгия сригинальнув типологическую классификации ряда артефактов энеолятяческих коллекций; А.А.Плешаков я Т.А.Даяяленко произвели трасологичеекпе исследования каменных и костяных изделий; О.И.Иартьивк и З.С.Уо-син првдлозили классификации керамики и сделали технологические анализы; Н.С.Татаринцева приняла участие в раскопах поселений ботайского типа..