Введение к работе
Актуальность темы. Настоящая диссертация является обобщающим егиональным исследованием, посвященным практически не изученному ериоду истории Карелии - эпохе энеолита. Памятники с пористой и асбестовой :рамнкой вплоть до недавнего времени считались относящимися к эпохе ронзы и раннего железа. В соответствии с данными представлениями о ронологии решались проблемы генезиса и периодизации этих древностей, олевые исследования последних лет позволили определить энеолигический эзраст памятников с пористой и асбестовой керамикой. В настоящее время азрела необходимость систематического анализа вещевого материала, с ривлечением всего имеющегося корпуса источников, хля рассмотрения іжнейших проблем истории энеолитнческого населения Карелин и ^предельных регионов.
Цель и задачи исследования: систематизация и классификация всех меюшнхся материалов эпохи энеолита, адекватное отражение процесса змененнн в культуре древнего населения; выяснение причин этих изменений, ісколько это позволяет состояние источников, реконструкция на этой основе ээяйства, социальных отношений, традиций в разных областях культуры, «смотрение отдельных сторон истории энеолитнческого населения Карелин В геле задач исследования - выяснение источниковедческих возможностей разных ідов археологических Источников.
Научная новизна диссертации заключается в следующем: впервые дается «стемиос обобщение, классификация массовых материхлов эпохи энеолита арелии, предлагается региональная периодизация древностей этого времени, тределена специфика, степень сходства и различия разных категории инвентаря і широком, в пространственном и временном отношении, фоне, :конструированы некоторые традиции в керамическом производстве, імнеобработкс. домостроительстве, структуре энеолитическнх поселений; іосновано выделение карельского очага металлообработки в энеолите лесной >лосы Европы: разработана относительная н абсолютная хронология древностей
эпохи энеолита Карелии; установлена вероятная модель годового хозяйствеиної
цикла населения, проживавшего в отдельных частях региона; ; определен
вероятные модели обмена в эпоху энеолита на территории Карелии; впервь
рассматриваются вопросы социальных отношений энеолитического населения,
также проблема выделения вариантов хозяйственно-культурных типов (ХКТ) и
территории региона; предложена методика определения период
функционирования жилищ и их единовременного количества на поселении.
Источники исследования. В работе были определены источниковедчески возможности материалов всех 389 знеолитическігх поселений Карелин, дл анализа было привлечено 186 коллекций. Основу источниковедческой базі составили материалы раскопок автора, а также Н.Н.Гуриной, Г.А.Панкрушев; Ю.А.Савватеева, М.Г.Косменко, П.Э.Песонен, А.П.Журавлева. Для сравнен» использовались коллекции поселений с ромбоямочной , гребенчато-ямочной сетчатой керамикой Карелии, а также ряда поселений за пределами регионе Автор приносит глубокую благодарность всем исследователям и учреждениям предоставившим материалы для работы.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования могу быть использованы при разработке отдельных проблем эпохи энеолита лесноі полосы Европы, при составлении сводов и археологических карт, в научно популяризаторской работе.
Апробация работы. Основные положення диссертации были представлені и обсуждались на заседаниях Отдела археологии каменного века Институт; археологии РАН, Отдела палеолита Института истории материальной культурь РАН, сектора археологии ИЯЛИ Карельского НЦ РАН, на симпозиуме "Проблемь историко-культурной среды Арктики" (Сыктывкар, 1991), на конференцій "Археология Русского Севера" (Вологда, 1994), а также в опубликованию работах.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения" 7 глзв, заключения, библиографии и двух приложений. Деление основного текста работь: на главы и разделы обусловлено задачами исследования. В Приложение 1 входяї
5 таблиц, иллюстративный материал - 91 рисунок; в Приложение 2 - каталог 1С0ЛИТНЧССКИХ памятников Карелии.