Введение к работе
-3-.
Актуальность темы. Район Приморья является ключевым для изучения ряда исторических эпох всего дальневосточного региона. Его географическое положение в непосредственном контакте с такими археологическими провинциями как Китай и Корея, Средний и Нижний Амур определяет его особую роль и значение в истории Северо-Восточной Азии. И чем древнее рассматриваемый исторический пласт, тем больше проблем, для решения которых необходимо привлечение результатов изучения приморских археологических материалов. Совершенно очевидно, что без учета этой информации, реконструкция культурно-исторических процессов, происходивших в Северо-Восточной Азии и на сопредельных территориях Тихоокеанского бассейна, будет не только неполной, но и исторически искаженной.
Развитие верхнепалеолитических культур Приморья проходило на фоне многократных природно-климатических перестроек и связанных с ним колебаний Мирового океана. С изменениями природных условий и перестройкой ландшафтов меняется и образ жизни людей, их трудовые навыки, хозяйственная деятельность. Так, происшедшие на плейстоцен-голоценовом рубеже изменения климата и природной среды оказали существенное влияние на выбор человеком новых зон обитания. Количество стоянок в это время заметно увеличивается. Но человек не только покидает привычные места обитания. Часто, он вынужден менять привычное для себя сырье, на другое, что, несомненно, отражается как на технико-технологических особенностях каменных орудий, так и на их морфологии. Таким образом, экологические перемены обусловили радикальные изменения в каменных индустриях позднего этапа верхнепалеолитической эпохи, одна из которых представлена материалами устиновско-суворовской группы памятников, располагающейся в среднем течении реки Зеркальной (восточная
-4-экспозиция Сихотэ-Алиньского хребта), на относительно изолированной от внешних влияний территории со своим микроклиматом и целым рядом выходов пригодного для производства каменных орудий сырья. Настоящая проблема является одной из наиболее сложных и интересных для всего палеолитоведения. Ее изучение имеет особое значение для понимания характера археологических индустрии эпохи камня и. в частности, периода перехода от позднего плейстоцена к голоцену.
Цели и задачи. На протяжении все своей истории человек, характер его жизнедеятельности, во многом зависел от сырья для производства орудий труда, что и легло в основу археологической периодизации эпохи homo. Но, в отличии от других видов, камень не просто сырье. Он окружал и окружает человека, определяя рельеф места обитания, влияя на растительный и животный мир и т.д и т.п., формируя таким образом среду обитания человека, его быт и занятия, находя свое отражение и довольно долго сохраняясь без значительной трансформации в культуре, религии (азиатские каменные сады, культовые парки мегалитов народов Северной Европы и т.п.).
Исходя из этого, автором ставится цель:
- проследить характер влияния камня на жизнь человека в позднеплейстоценовый - раннеголоценовый период на определенной территории с учетом природно-климатических условий через характер его эксплуатации. При этом, камень и изделия из него рассматриваются ни как отражение технических возможностей, присущих человеку на определенном этапе его развития, (что позволяет не акцентировать внимание на технических нюансах в оформлении артефактов), и ни как исключительно сырье, материал с определенными специфическими свойствами, позволяющими осуществить ту или иную операцию, (что дает возможность отложить на перспективу
-5-широкое петрографическое изучение сырьевого комплекса), а как маркер, с хорошо определяемыми визуально признаками (цвет, структура и т.п.), фиксирующий жизнедеятельность человека на территории стоянки, в пределах палеоэкологической системы, вне ее, как фактор, влияющий на технико-технологические особенности производства изделий из камня, формирующий, таким образом, локальные особенности облика индустрии.
Для реализации этой цели ставятся следующие задачи:
- рассмотреть особенности, делающие комфортным
обитание устиновско-суворовского района р.Зеркальной с
момента ее заселения, возможность выделения ее в палео (архео)
экологическую зону.
оценить геоморфологическую и сырьевую перспективность данной зоны, на основе геологической и археологической изученности территории.
- выяснить информативность изучения литологического
комплекса на основе новейших археологических материалов при
использовании аппликативного метода, планиграфического и
стратиграфического анализа с учетом специфических условий
территории.
Географические рамки исследования. Исследования, положенные в основу диссертации связаны с территорией долины реки Зеркальной, ее средним течением, имеющим удобную для жизни разработанную долину с многочисленными притоками, наиболее крупные из которых - реки Садовая и Курчумка, имеют, в свою очередь, долины, относительно изолированные от зеркальнинской. Удаленность от моря (около 30 км), извилистость долины Зеркальной ограничивают влияние моря на вьщеленную территорию, а рельефная изолированность от других климатообразующих факторов определяет местное формирование микроклимата.
Хронологические рамки исследования. Определены
периодом поздний плейстоцен-голоцен (15-9 тыс. лет назад). Таким образом, на сегодняшний день, определяется возраст стоянок устиновско-суворовского комплекса. Но при основном акценте внимания на данный хронологический отрезок, анализ исторической стратиграфии территории расширяет его верхнюю границу вплоть до времени заселения региона русскими переселенцами (начало 20 в.).
Источники. Источниковой базой для написания работы послужили коллекции памятников бассейна р.Зеркальной. Материалы Суворово-VI анализируются на основе данных, полученных за четыре полевых сезона (1990-93 гг.) с раскопа общей площадью 215 кв.м, коллекция насчитывает более 7,5 тыс. единиц. На Установке-VI, которая раскапывалась в 1993-95 гг., раскопано 40 кв.м (более 2 тыс. находок после раскопок 1994 г.). Устиновка-V исследовалась траншеей - 12 кв.м и шурфовкой. С 1989 г. там ежегодно производятся подъемные сборы (коллекция составляет около 1 тыс. единиц). Остальные местонахождения, материалы которых затрагиваются в данной работе: Установка-Правый берег, Суворово-Мастерская, Суворово-1 - IV, исследовались шурфовкой. Материалы Суворово-VI частично опубликованы в виде докладов и тезисов докладов на различных конференциях.
Методика и методология исследования. В основе работы с археологическими материалами положен тезис, что при анализе коллекций палеолитических комплексов нет информативно бросового материала и, что "... все слагаемые какой-либо индустрии содержат искомую этноспецифическую информацию, представляет те качественные и количественные характеристики, которые отличают ее от других индустрий."(Бонч-Осмоловский, 1940. С.9).
Теоретическую основу исследования составляет историко-культурный подход, Археологические комплексы
-7-
рассматриваются как результат деятельности
человека,обусловленной рядом внешних факторов. Данный процесс рассматривается в динамике с учетом его многокомпанентности, сложности внутренних и внешних связей и отношений.
К частным методам относятся методы естественных наук (палинологический, петрографический и др.), технико-типологический, трасологический, стратиграфический и радиоуглеродный методы археологического исследования. В полевых условиях методика раскопок строилась на оценке внутренних закономерностей объектов. Особое внимание при работе с материалом уделялось планиграфическому анализу, где это представлялось возможным, применялся аппликативный метод.
Новизна исследования. Новизну работы в значительной мере опредилили ее теоретико-методические основы и принципы. Впервые при работах в данном регионе активно использованы результаты его геологического изучения, что позволило, например, выявить закономерности связей дислокации археологических объектов разных типов, с сырьевыми источниками. Введены в оборот новые материалы стоянок Суворово-VI, Устиновка-V и Установка-VI, местонахождений на реке Садовой. В ходе исследования определилась большая информативность и перспективность комплексного изучения территориально ограниченных систем, с акцентом внимания на эксплуатацию литоресурсов.
Практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы как методическая основа для комплексного изучения географически ограниченных территорий, как информация для построения схем развития палеолитических и последующих археологических культур тихоокеанского бассейна, как пособие для составления спецкурсов по археологии Дальнего
-8-Востока на исторических и регионоведческих факультетах вузов. Полученные результаты представляют интерес для специалистов, занимающихся первобытной археологией Дальнего Востока России, стран бассейна Японского моря, Восточной Азии.
Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в серии научных публикаций (13 наименований) и докладов на региональных, всесоюзных и международных конференциях, дискутировались с российскими и зарубежными коллегами.
Структура работы. Работа состоит из введения, 4 глав и заключения. К диссертации прилагается список использованных источников и литературы (142 наименования) и иллюстрации (51 таблица).