Введение к работе
Актуальность темы. Крым - один из старейших, регионов изучения финального палеолита ("мезолита") Восточной Европы. Наличие серии хорошо раскопанных многослойных.памятников со значительными по количеству кремневыми, костяными и фаунистическими комплексами позволяют рассматривать Крым в ряду важнейших регионов изучения культуры финального палеолита Средиземноморской области. Особый интерес представляют комплексы навесов Шан-Коба, Сатьма-Коба и Мурэак-Коба, неопубликованные в полном объеме» Существующая типология, периодизация и культурное членение финального палеолита горного Крыма основаны на методе ''ведущих ископаемых" или "эталонных комплексов". Анализ материалов показывает, что общие и особенные черты в структуре комплексов финального палеолита проявляются в системе 3 разноуровневых классификационных единиц: тип индустрии, индустрия, технокомплеко, имевших индивидуальные особенности и различное географическое распространение; Следовательно, в основе технико-морфологических и типолого-ста-тистических разработок должен л ехать структурный, а не универсальный подход.
Необходимостью конкретно-исторического осмысления этого материала для изучения социально-экономического развития древних обществ и этнокультурной истории Средиземноморья обусловлена актуальность данного исследования.
Цель исследования состоит а культурной интерпретации Памят
ников финального палеолита.горного Крыма, определении этнической
структуры населения этой территории» времени И условий его суше-1
ствования и, отчасти( социально-экономичееких НрвдпосыЯбн разви
тия. . . '
Очевидно, что проблема изучения конкретных этносов финального палеолита неможет бать решена на узкорйгиональной основе* В работе рассматриваются культуры фийала Яеднйковья (Х-ІХ тыс* до н.э.) Средиземноморской области, определяется ее историко-зональная структура и етнокультурний состав населения.
В задачи исследования входило выяснение следующих вопросов: I) культурно-типологическое членение памятников финального палеолита, горного Крыма, 2) изучение их стратиграфии и плакиграфии, )) хронология и периодизация культурных явлений й их корреляция, \) изучение генезиса отдельных этносов в рамках этнической истории Средиземноморья в финальном плейстоцене и раннем голоцене.
В основу исследования положен конкретно-исторический анализ и сравнительно-исторический метод.
Научная новизна работы заключается в следующем: I) сведены и обобщены известные в настоящее время.материалы по финальному палеолиту горного Крыма, включая архивные данные, 2) на основании изучения планиграфий, хроностратиграфии многослойных памятников, технико-морфологического и типолого-статистического анализа кремневых н костяных комплексов предложена во многом новая этнокультурная интерпретация финального палеолита горного Крыма, периодизация и хронология отдельных культур, 3) предлагается типология этих культурных явлений, 4) определяется исторнко-эональ-ная структура и етнокультурний состав Средиземноморской области в финале ледниковья, 5) для финала, ледниковья Аэово-Черноморско-то.региона уточняется периодизация отдельных культур в контексте исторических процессов Средиземноморья, выделяется новое куль-' турное явление, 6) предлагается концепция существования в финальном Палеолита Средиземноморья нескольких разноуровневых и взаимосвязанных типов этнических общностей.
Источники работы. В работе осуществлена попытка синтеза кон-.кретно-исторического и сравнительно-исторического исследования, для чего использованы как оригинальные источники так и литературные данные* Первая глава подготовлена на основании опубликованных материалов зарубежных исследователей. Во второй главе рассматриваются как уже известные'данные так И полученные в последние годы- Материалы многослойного поселения Вязовок на Полтавщина (раскопки В.И.Неприной и В.Ю.Коена). В основе работы лежат комплексы -многослойных памятников Шан-Коба, Фатьма-Коба, Ыурзак-Коба, Сюрень II, Буран-Кая, Замиль-Коба I, Алимовскиіі навес. Использованы.Новые .материалы многослойного Поселения в троте Скалистом (раскопки Ю.Г.Колосова, В.Н.Степанчука, В.П.Чабая).. Анализ'полевых Наблюдений и архивных материалов позволяет по-новому.рассматривать культурно-историческую стратиграфию отдельных памятников. Четвертая глава основана на результатах предлагаемого анализа с. учетом основных разработок по проблеме "этноса" в современной этнографии.
Апробация результатов исследования проведена в " публикациях и нескольких докладах.
Практическая ценность работы заключается в возможности ее
Использования для подготовки обобщающих трудов по финальному палеолиту Восточной Европы и Средиземноморья, разработке проблем социально-экономического и этнокультурного развития в каменном веке. Материалы представляют интерес для изучения технологии производства, типологии инвентаря, погребального обряда, периодизации финального палеолита Восточной Европы.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения,четырех глав и приложения, содержащего описания памятников, комплексов, статистические, фаунистические, корреляционные и хронологические таблицы, список литературы и альбом иллюстраций.