Введение к работе
Актуальность темы. Реконструкция древнертих производств с технологической точки зрения /предмет, средства, продукт и процесс труда/ имеет особую значимость в современных археологических исследованиях. Это связано с тем, что любое производство, в том числа и древнее косторезное дело, является составной частью материальной культуры прошлого, в рамках которой.проходила "комплексная утилизация различных видов органического сырья /кости, рога.мамонтового бивня и т.д./. Формы активного отношения древнего человека к естественньм ресурсам наиболее полно раскрываются в технологии изготов- ления массовых предметов. Существенное влияние на этот процесс оказывает также уровень сониально-экономического развития; т.к. присвоение продуктов природы происходит посредством' определенной общественно?* формы. Кроме того, некоторое значение для особенностей утилизации косторезного сырья имеет специфика каждого конкретного региона. С зтої» точки, зрения Сибирь относится к территориям с глубоко? преемственностью традиций обработки кости и рога в хозяйстве аборигенов края, что сыграло далеко не последнюю роле при форштоо-ваяии здесь в конце XIX начале XX веков промышленных центров косторезного производства. Именно поэтому, изучение исторических корней дреЕнего косторезного дела для сибирского региона заслуживает самогопристального внимания.
С другой стороны, древняя косторезная продукция, как один из наиболее массовых археологических материалов не всегда получает в различных исследованиях достаточно полную интерпретация, это обуславливает поиск методов псгвтатш. информативность такого вида источника. Особенно вакно, когда речь идет о характеристике сырьевых источников, инструментария и технологической последовательности операции обработки костного и рогового материала.
Территориальнне и хронологические- рамки. Исследование развития древнего косторезного дела, учитывая неравномерность археологической изученности края, возможно на материалах далеко не каждой сибирской территории. В этом смысл юг Западной Сибири выгодно отличается от других регионов. Здесь не
только накоплена значительная источниковая база, но и создана культурна-хронологическая колонка полностью охватываицяя эпоху металлов со второй половины II тле. до н.э. до первой половины II тыс. н.э.. Более того, эта территория несмотря на разнообразие экологических зон /шная тайга, лесостепь, горно-таеяные районы/ и хозяйственных ориентации характеризуется единством историко-культурных процессов эволюции развития.
Цель исследования заключалась в реконструкции древне!»
косторезной технологии /в ее преемственности и постепенном развитии/ существовавшей на юге Западной Сибири на протяжении последних 4 тысячелетий, а так же характеристики по археологическим источникам структурных элементов косторезного производства /предмета, средств, продукта и процесса труда/.. Задачи исследования;
Сбор и обобщения основной продукции древнего косторезного дела ига Западное Сибири;
С-.гэтематизация собранного материала опираясь на единство его структурно-сырьевых, технологических и функциональных пштзнахов.
Бця:-дание сырьевых источников, приемов обработки и инструментария типичных для древнего косторезного дела, эпохи.
МЭТ^-Г-ЛОВ.
- Об:.:ля оценка уровня развития этой отрасли древне!» экономи
ки для различных культурно-исторических периодов /оЪонзн,
раннего яелеза, средневековья/ и характера ее взаимосвязей
с единым хозяйственным комплексом своей эпохи.
Лоточники. В целом в работе обобщено и исследовано около 3 тыс. предметов из кости и рога щюисходячтх с более чем со 100 разновременных , и наиболее представительных памятников юга Западной Сибири, раскопанных за последние 30 лет экспедициями А.А.Адамова, В.В.Боброва, О.Б.Белияовой, А.С.Васютина, В.Т.Галкина, И.Г.ґлушова, Ю.Б.Гричана, В.А.Заха, В.С.Елагина, Ь.А.Конникова, А.Л.Кунгурова, В.Д.Кубарева, Н.ЇІ.Матвєевой, Ю.Т.Мамадакова, В.И.Молоддаа, Л.В.Новых, Ю.А.ІІлотников, Н.В.
Полооьиак, Е.А.Сидорова, В.И.Соболева, Т.Н.Троицкой, А.Я. Тру-ёакова и автора. Эти материалы хранятся в фондах музеев археолог- я этнографии Алтайского, Омского, Томского, Кеметэовс-
кого и Тюменского университетов, музея истории культуры народов Сибири Института истории, филологии и философии СО АН СССР, кабинетах археологии Омского, Новосибирского и Тобольского педияститутвв, а так же фондах областного краеведческого музея Новосибирска.
Методологической основой исследования является материалистическая теория развития общества и производства хагоанте-рвзухщаяея правде всего принципом исторкзлш в подхода к различным общгствгннш институтам и экономически! структурам. Это означает взгляд на древнее коеторэзкоа дело со стороны:
его внутренней структури /предаг?, средства и прочее труда/;
пзкгнания качеств такой структуры з целом;
перехода этого производства из одного исторического состояния в другое. Осущесгвлвнив такого подхода в значительной мере способствовала широта территориальна-хронологических схем этого вида древнего производства.
Научная новизна тсследовяния заключается в приоритетном изучении древнего косторезного дела юга Западной Сибири как-самостоятельной тематики, для полноты и достоверности конкретных выводов в этом направлении била дана четкая характеристика структурных признаков косторезного производства, включая проблемы инструментария и производственных навыков. Для каждого продолжительного культурно-исторяческого периода /бронзы, раннего железа п средневековья/ выделены огоеделен-ные особенности косторезной технологии, что делает некототже признаки обработки кости хронологически значшыот.
В пределах структурной характеристики развития косторезного дела была продолжена разработка проблей производственной специализации в древности. Поэтому, вновь был поднят вотгоос о возможности выделения для эпох ранних каталлов на юге Западной Сибири погребений с признйяаал косторезной специализации в сопроводительном инвентаре-. Привлечение в ряде случаев широких экспериментальных программ позволило не только реконструировать саму технологию производства различных видов ггоо-дукции, но и уточнить многие общие вопросы косторезной обработки, имеющие важное.значение.
Практическая значимость настоящей работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы для более деталь-
кого анализа древних "кссйяйых* предметов и повышения информативности этого вида археологьіе-еккх ниточников» Основные. кгоги настоящаго исследования пршениш 'для Myae-ftsore дела при создании экспозиционных разделов по домашним произвоя-ствам древности различных периодов и яетотозлення экспериментальных решшк предакз^ов для дополнения и пояснения подлинных экспонатов из кости и рога. '
Апробация результатов работн проводилась на вееесюэннх,, республиканских и региональных конфзренциях, состоявшихся в Кешррво /1987,1989/, Новосибирске /1988/, Тобольске /1988/ , Тшеяи /1989/, Барнауле /1989/, Свердловске /1989/, Томске-/1990/, Омске /1990/, а так же в 10 научных публикациях.
Структура работы подчинена решению ее основных задача Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, списка литературы /отечественной и иностранной/ охватнватагего более 400 наименований, а так же альбома иллюстраций из 110 аннотированных таблиц.