Введение к работе
Актуальность темы. Интерес х поселениям эпохи раннего железа в Верхвем Поволжье руеохве археолога проявляли постоянно вте-чение полутора веков. Этот интерес объясняется а немалой степени тем, что племена этой археологической культуры расселялись на территории, где формировалось Русское государство.
Первые обобщения памятников дьяковской культуры в этом регионе были сделаны в начале XX веха А.Л.Сшциныы. Значительный вклад в разработку хронологии, классификации вещей, этнической принадлежности внесли работы Ю. Г. Ген дуне, О.Н.Бадёра, П. Н. Третьякова, Е.И.Горюовой, И.Г.Розенфельдт, К.А.Смирнова, Ы.А.Кренке.
Однако изучение дьяковской культуры, в частности памятников Верхнего Поволжья, остается актуальным по ряду вопросов. Предшествующие исследователи провели большой объем работ, однако полным раскопкам подверглось лишь небольшое городище Березняки. Не проводился отатиотичеекки и стратиграфический анализ керамических комплексов дьяковских поселений Верхнего Поволжья, классификация вещевых комплексов,- как это было проделано для городищ Москворечья A.S.Дубининым, К.А.Смирновым н И.Г.Розенфельдт.
На наш взгляд, все вышесказанное объясняет недостаточно ясное место во всем ареале памятников раннего железного века Болго-Оксхого междуречья, которое отводится дьяковским памятникам Верхнего Поволжья. Недостаточной изученностью этого региона объясняется, например, отнесение И.Г.Розенфельдт большинства памятников Верхнего Поволжья к поздним этапам дьяковской культуры. При этом неясны причины появления в быстрого исчезновения дьяковских племен на территории Ярославского и Костром--ского Поволжья на 2 и 3 этапах развития дьяковской культуры
I no огаме И.Г.Роэенфельдт/.
Разные мнения у археологов н относительно границ распространения дьяковское культуры, особенно на западе и севере, о времени бытования сетчато! керамики, об ареале грузиков дьякова типа, об этнических носителях дьяковской культуры.
Новые исследования ставят вопрос об изучении отдельных регионов дьяковской культуры, о выделении локальных вариантов. Некоторыми исследователями ухе отмечалось определенное отличие дьяковских памятников Верхнего Поволжья относительно, например, Москворецкого региона /К.А.Смирнов, И.Г.Розенфвльдт Н.А.Кренке/.
Изучение хозяйства дьяховцев в регионе проводилось односторонне: были собраны только остеологические материалы с ряда памятников, но не предпринимались попытки их стратификации, Не проводилось сборов карпологических и палинологических материалов. Делом будущего является реконструкция хозяйственно! жизни дьяховпев поэтапно и порайонно.
Географически работа ограничена регионом Верхнего Поволжья. За 30 лет после «здания последней монографии Е.И.Го-ршоБой /1961/ здеоь накоплены новые значительные материалы. Выявление региональных особенностей дьяковских древностей рассматриваемого региона позволит определять внутрирегиональные различия в материальной культуре Волго-Окского междуречья в раннем железном веке.
Шли и задачи исследования. Целью настоящей работы является реконструкция материальной культуры и хозяйства назелени. Верхнего Поволжья на протяжении почти полутора тысяч лет, а также выяснение локальных особенностей этого региона. К терри> тории Верхнего Поволжья мы относим бассейн верхнего течения
Волги, т.н. территории Тверской, Ярославской, и, частично, Московской, ВологодзкоЛ, Костромской и Ивановской областей.
Дія выполнения поставленной наш цели необходимо решение таких задач:
-
Обобщение я разработка классификации вещевых археологических материалов дьяковских памятников Верхнего Поволжья.
-
Разработка археологической хронологии и периодизации, базируясь на сопоставлении датирующих находок со статистически стратиграфически обработанныии керамическими комплексами изученных памятников.
-
Анализ керамических комплексов дьяковских комплексов дьяковских повелений: статистический, стратиграфический, типологический и оравнение их с керамическими комплексами соседних территорий с целью выяснения специфических черт.
-
Анализ орнаментации посуды дьяковских поседений и выяснение степени сходства орнаментов отдельных памятников для определения этнической близости населения отдельных частей региона и сравнения с орнаментом посуды соседних регионов дьяковской культуры с целью выявления специфических черт.
-
Характеристика эволюции оборонительных сооружений и жилищ в регионе.
-
Характеристика основных отраслей хозяйства и их соотношение на разяичеых этапах развития культуры, определение закономерностей расселения дьяховоев в связи с географическими особенностями отдельных частей региона.
Научная новизна и источники. Выводы содержащиеся в работе опираются, в первую очередь, на материалы, полученные в ходе исследований, проведенных автором, или при его участии, в ходе которых были подвергнуты раскопкам значительными пло-
-4.
цадями дьяковские поселения: Кундринское, Гуеаршковское, Копок, Устьинское, Кикинское, Веоьково-1, в том числе чиото ранние /Веоьково-1/ и чисто поздние /Кикинское, Копок/ комплексы. Раннее городище Кубринокое-1 было раскопано полностью. Впервые было проведено комплексное исследование дьяковоких памятников Верхнего Поволжья - стратиграфическая, статистическая, типологическая обработка керамических комплексов, исследование остеологических коллекции, карпологичеокие и паяинологичеокие исследования.
Число известных нам памятников дьяковской культуры в регионе достигает 270, из них 137 городищ, 132 селища и 2 местонахождения. Разведки и раскопки проводились на 95 памятниках, на 40 из них вскрыто от 4 до 100 кв.м., а на 55 - свыше 100 хв.м Полностью раскопаны 2 городища /Березняки и Кубринское-1/, а на селищах Попадьинокое, Веоьково-1, Курово-Q вскрыты значительные площади /соответственно 2504, 892 и 565 хв.м./. Всего на 95 памятниках вскрыто 21 331 кв.м., что составляет 11,2% их общей площади. Если всю вскрытую раскопками площадь сопоставить о общей площадью 270 поселений, то она составит лишь 4%. Ио-следовалиаь керамические коллекции с 20 памятников, материалы раскопок оборонительных сооружения - о 18 памятников, остеологические коллекции - с 12 памятников, причем с 5-ти - впервые. Впервые были привлечены карподогические материалы с 6-ти памятников, палинологическая колонка взята на Кикинском городище.
Практическая ценность диссертации. Результаты работ будут использованы в разработке соответствующих разделов музейных экспозиции и могут быть включены в своды памятников и обобщаю^ щие труды по археологии раннего железного века Восточной Европы.
Апробация работы. Основные материалы и положения работы -
иэложены в докладах на заседаниях скифо-сарматского сектора ИА АН СССР в 1984-1990 гг., конференции Загорского иуаея в 1988 году, конференции Ярославского музея-заповедника в 1990 году. По теме диссертация опубликовано 10 и сдана в печать I зтатья.
Структура работы. Дисоертация состоит из введения, шести глав, заключения и приложений. Текстовая часть приложений включает каталог дьяковских памятников Верхнего Поволжья, сведения о размерах изученных керамических комплексов, о площадях дьяковских городищ и селищ, о вскрытых площадях на дьяковских поселениях, об оборонительных сооружениях, о типах жилищ, таблицы встречаемости ряда категорий находок» сведения о составе керамических комплексов, сведения о статистике отдельных керамических комплексов, сведения о распределении керамики по пластам, таблицу степени сходства орнаментации керамических комплексов, сведения о видовом составе остеологических коллекций, результаты карпологических анализов промывок культурного слоя на ряде поселений. Иляюотративная часть приложений имеет: карту распространения черноземов в Верхнем Поволжье, карты поселений дьяковской культуры в регионе на разных этапах, карты распространения отдельных категорий находок, жилищ, рисунки вещей, типов керамической посуды, орнаментов керамики, спорово-пыльцевая диаграмма колонки культурного слоя Кикинского горрдища, фотографии разрезов оборонительных сооружений, планы раскопок жилищ и оборонительных сооружений, таблицы хронологии отдельных типов вещей и памятников.
- б -