Введение к работе
Уктуалыюсть темы исследования обусловлена онгутимостью того давления, кото-ое оказывает среда обитания на человеческое общество. Экологический взгляд на азвитие человеческих общностей в историческом прошлом, когда степень воздей-гвия лимитировалась численностью населения и господствовавшими системами гмлепользования, помогает объяснить коллизии процессов: расселения из одного ультурного ареала, или переселений в другой; конкретные изменения культурных радиций, связанные с этими процессами, и, в конечном итоге, - смену этнического аполнения в исследуемой среде обитания. Избранная хронологическим ядром ис-ледования эпоха Великого переселения народов является наиболее показательной в тношении этнических изменений.
Количество народонаселения в соотношении к системе земледелия, в свою оче-;дь. являлось показателем степени воздействия на вмещающий ландшафт, нндика->ром его антропогенного характера. Антропогенные изменения природного окруже-ія создавали новые типы ландшафтов, поддерживаемые в рамках изменений при абилизации численности населения и сохранения градицгонного типа природо-)льзования. Поддержание окультуренных ландшафтов в пределах заданных измене-ш представляло этническую традицию того или иного культурного ареала при аимодействии этноса и ландшафта на протяжении определенного исторического ісмеїіп. Нарушения в системе население-хозяйство-ландшафт, рост народонаселе-1я. появление новых технологий (систем землепользования), изменения климата, а кже проявление иных экологических факторов, приводили к дестабилизации всей істемьі, к катаклизмам и последствиям различного исторического масштаба. Акту-іьность исследования механизма этих процессов в естественном физико-геогра-іічєском регионе на значительном, - 1000-летнем временном отрезке, - является
ІЄВИДНОЙ.
ель работы. Рассмотрение эволюции взаимодействия населения с окружающей іедой в сопоставлении с измененігями в культурной традиции на примере единого пзико-географического комплекса субрегионального уровня - Черниговского Поленья. Избранная цель предполагает и определить место населения региона в
комплексном процессе, получившем общее название «славянский этногенез Этнические процессы, протекавшие в недрах культурогенеза Восточной Европы, том числе киевской культуры и её «производных» эпохи Великого переселения нар' дов, рассматриваются на фоне эволюции взаимодействия населения с природне средой на примере региона на границе Верхнего и Среднего Поднепровья. Главная задача, вытекающая из целей исследования - моделирование взаим действий в системе: население-хозяйство-ландшафт Черниговского Подесенья I ты н.э. по следам, оставленным населением региона в археологических материалах. В к честве анализируемых структур на картах хронологических срезов выступают зої различной степени воздействия на ландшафт и структури заселения во взаиморасп ложении селитебных систем (поселений), связанных с контрастностью территории почвенного покрова. Возможность проследить изменения в организации населения і связанным с ней структурам территориальных максимумов освоения ландшафт позволила сделать выявление такой связи еще одной задачей. Аналогичным образі сформировалась и задача интерпретации прогрессирующей эволюции антропогени модифицированных ландшафтов в эпицентре формирования крупнейшего цент Киевской Руси - Чернигова. Вывод о дискретности наблюдаемых культурных обра: ваний в плане становления, а затем прекращения киевской традиции в её наибол поздних пеньковско-колочинских проявлениях, привел к формулировке проблемы пришлых компонентах в этногенезе северянского населения Черниговского Подеї нья на исходе раннего средневековья, разрешение которой составляет одну из зад исследования в перспективе.
Научная новизна диссертации состоит не столько в том, что впервые свел археологический материал исследуемого субрегиона за тысячелетний перш вводятся в научный оборот неопубликованные материалы разведок в Низовьях Дес (1946-1967 гг.) и раскопочные материалы (1977-1990 гг.), сколько в комплекси применении палеогеографической методики, частично использованной в археоло ческих исследованиях иных регионов Восточной Европы (Давыдчук B.C.,
карт по семи хронологическим срезам, отражающим структуру хозяйственного освоения территории. Впервые предпринята попытка найти соответствия культурной традиции и механизма взаимоотношений с окружающей средой (вмещающим ландшафтом) на примере единого ландшафтного комплекса с максимальной археологической (пштеоэтнографической) изученностью. Впервые предпринято моделирование демографической динамики в регионе для реконструкции этнических процессов. Связь этноса с ландшафтом, либо теоретически обоснованная, либо постулированная, никогда не подвергалась конкретному исследованию на долговременном (1000-летнем) археологическом материале, отражающем динамику численности населения в ключевом для столь важных в понимании исторических судеб славянства регионов Восточной Европы - на пограничье Верхнего и Среднего Поднепровья. Методы. Возрастание корпуса палеоэтнографических (археологических) данных, позволило применить методы картографического моделирования для исследования этнодемографической динамики при взаимодействии народонаселения с окружающей средой и. сопоставив результаты в разных хронологических срезах, сделать выводы об организации населения в регионе. При рассмотрении археологического материала использовались типологический метод и корреляционные приемы в культурной и хронологической систематизации. Кроме методов сопоставления исследованных и интерпретированных исторических данных с археологическими источниками и сопоставления археологических и почвенных карт, использован метод «скользящего круга» для построения изолиний степени освоения различных типов ландшафтов, и методы балансового моделирования в историко-ланд-шафтных исследованиях, с использованием «спектральноостеологического метода» выявления антропогенного преобразованных ландшафтов и «синхронистического метода» определения численности синхронного населения по археологическим источникам С.П.Романчука (1976. 1981).
Источниками исследования явились материалы, содержащиеся в публикациях, в Научных архивах и фондах Государственного Эрмитажа, Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) и Института истории материальной культуры (Санкт-Петербург) Российской Академии наук; Брхнск'то государственного
объединенного краеведческого музея (РФ); Гомельского областного краеведческог музея (Беларусь); Государственного Исторического музея Украины, Института архес логии и Музея археологии Национальной Академии наук Украины; Черниговског государственного архитектурно-исторического заповедника и Черниговского истс рического музея; Менского, Сосницкого и Новгород-Северского краеведческих рс ионных музеев, Мезенского и Радульского археологических музеев Черниговско. области (Украина); а также материалы полевых (археологические раскопки и развел ки в Низовьях Десны в 1976-1990 гг.) и камеральных (археологические коллекцп, 1946-1967 гг. с памятников Низовий Десны) исследований автора. Практическая значимость работы заключается, прежде всего, в возможное!] экстраполяции её результатов в рассматриваемый период на значительную тер риторию лесного и лесостепного пограничья Восточной и Центральной Европы. Вы явленные механизмы взаимодействия населения с природным окружением помогу объяснить коллизии в перегруппировках населения в зонах лиственных и смешанны: лесов Евразийского континента в эпоху применения подсечных и переложных форі» земледелия. Совмещение картографированных поселений определенного хронологи ческого среза и почвенной карты с построенной моделью освоенности территориї поможет в практическом выявлении новых, еще неизвестных памятников, то ест имеет практическую значимость при подготовке археологической разведки любої изучаемой территории. Материал и выводы диссертации могут быть использованы научных исследованиях и при подготовке лекционных курсов, учебных пособий і музейных экспозиций на территории России, Украины и Белоруссии; при написанні работ по истории народонаселения Восточной Европы в период I тыс. н.э. Апробация исследования. Основные положения диссертации изложены в доклада: на: XVIII Международном конгрессе византинистов (Москва, 1991), II Международ пом симпозиуме по хозяйственно-культурным типам и этническому менталитету ! МАЭ РАН (СПб. 1997), IV Международных финно-угорских чтениях в РЭМ (СПб. 1997), Межгосударственных научных конференциях «История и археология Поде сенья» (Брянск, 1995, 1997); I Республиканской конференции молодых ученых Инсти тута археологии АН Украины (Киев, 1975). V Республиканском съезде Географичес