Введение к работе
Мервский оазис представлял собой на протяжении двух с половиной тысяч лет один из крупнейших центров экономики и культуры Востока. Обращение в данной работе к одному из малоизученных, но очень важных периодов его истории выглядит вполне естественным. Оазис расположен на территории Марыйского велайята в южной части современного Туркменистана.
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Основная задача исследования — выявление тех изменений в культуре населения оазиса, которые произошли в момент перехода от ахеменидского к эллинистическому периоду, однако, перед тем, как приступить к решению этой задачи, необходимо поставить и решить несколько вопросов более теоретического плана, касающихся истории Мервского оазиса в предшествующее время. Это связано со следующими обстоятельствами: 1) без решения этих вопросов не может быть охарактеризована культура оазиса в ахеменвдский период; 2) эти вопросы приобрели в настоящее время очень дискуссионный характер.
В данной работе мы затронули несколько таких вопросов: о дате конца эпохи бронзы и начала раннего железного века; соотношении культуры Яз I - III и раннего железного века; соотношении археологических материалов и свидетельств Авесты. Но самое основное в работе — исследование проблемы изменений в культуре оазиса, происшедших в момент перехода от ахеменидского времени к эллинистическому. В связи с этим ставятся следующие вопросы: завоевание Маргианы Александром Македонским, вхождение ее в состав государства Селевкидов, изменения в материальной культуре в это время (строительное дело, архитектура, фортификация, керамика, искусство).
Что касается датировки конца эпохи бронзы и начала раннего железного века в дельте Мургаба, то с самого момента открытия культуры Яз В.М. Массоном она была соотнесена с началом раннего железного века (Массой В.М., 1959). Подход В.М. Массона стал на долгие годы общепринятым в науке. Начало раннего железного века было отнесено им ко времени 900г. до н.э.
Сейчас возникла необходимость подкорректировать датировку, о чем уже неоднократно упоминалось другими специалистами (Ма-рущенкоА.А., 1959).
Для территории Ирана, например, в настоящее время разработана и является общепринятой следующая хронологическая система (Заднепровский Ю.А., 1962):
Ранний железный век I (РЖ I) -1300 - ЮОО.г.г. до н.э.
Ранний железный век II (РЖ - II) -1000 - 800г.г. до н.э.
Ранний железный век III (РЖ - Ш ) - 750 / 700 - 500г.г. до н.э.
Теперь уже кажется несомненным, что культура Яз I должна иметь начало во второй половине II тысячелетия до н.э. Радиокарбон-ная дата, полученная с ключевого памятника оазиса Яз-депе, правда, пока единственная, — 1415 (1512 -1309) гг. до н.э. (Хиберт Ф., 1994), показывает, что начало культуры должно относиться к более раннему времени, чем предполагал В.М. Массой.
Что касается периодизации культуры Яз, то необходимо остановиться на следующих моментах. Граница между Яз II и Яз III должна проходить на рубеже VII - VI вв. до н.э., как уже предполагали некоторые исследователи (Дьяконов И.М., 1959). Также следует уточнить, что конец культуры Яз совпадает, примерно, с греко-македонским завоеванием Средней Азии (Усманова З.Й., Филанович М.И., Кошелен-ко Г.А., 1985).
Таким образом, можно предполагать, что во второй половине второго тысячелетия до н.э. происходит сложение культуры Яз І, в результате прихода на территорию Мервского оазиса ираноязычных племен.
Периоды Яз I и Яз П относятся ко времени независимой Мар-гианы, тогда как период Яз III — это время активного воздействия завоевателей.
В данной работе будут рассматриваться памятники VI - III вв. до н.э. на территории Мервского оазиса, — то есть памятники Яз III, и раннеэллинистического периода.
ЦЕЛЬЮ ИССЛЕДОВАНИЯ ставилось осветить культуру Мервского оазиса в VI - III вв. до н.э.
ЗНАЧИМОСТЬ характеризуется постановкой данной проблемы, включением новых памятников изучаемого периода в работу, которая входит в комплексный план научно-исследовательской деятельности по составлению археологической карты Мервского оазиса
ИСТОЧНИКИ. Работа базируется на археологических материалах из Мервского оазиса, полученных в ходе раскопок и разведок, а также нарративных источниках.
АПРОБАЦИИ. Частично результаты исследования выносились на обсуждение кафедры истории Туркменистана ТГУ, делались доклады на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ТГУ, на конференциях молодых ученых в АН Туркменистана. Также имеются научные публикации, изданные как в Туркменистане, так и в России.
СТРУКТУРА РАБОТЫ обусловлена поставленными задачами. Она состоит из оглавления, введения, трех глав, приложения с описанием памятников, списка сокращений, списка использованной литературы, иллюстраций.