Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Обзор литературы 12
1.1 Характеристика типов телосложения девушек 13
1.2 Физическое развитие девушек 17
1.3 Антропометрические показатели девушек 20
1.4 Компонентный состав тела 29
1.5 Функциональные показатели девушек 32
Глава 2. Объекты и методы исследования 37
Глава 3. Собственные исследования 54
3.1 Характеристика соматических типов девушек 18–19 лет 54
3.2 Функциональные показатели девушек 18–19 лет различных соматических типов 73
3.3 Физическое развитие девушек 18–19 лет и их функциональные показатели 91
3.4 Корреляции антропометрических и функциональных параметров девушек в группах физического развития 113
Глава 4. Обсуждение полученных данных 124
Выводы 144
Список литературы 147
- Антропометрические показатели девушек
- Характеристика соматических типов девушек 18–19 лет
- Функциональные показатели девушек 18–19 лет различных соматических типов
- Корреляции антропометрических и функциональных параметров девушек в группах физического развития
Антропометрические показатели девушек
Изучение антропометрических показателей девушек проводилось многими учеными на протяжении многих лет. По данным литературы, длина тела девушек Красноярска в среднем составляет 163,3-164,1 см (Ходокевич О.А., 1997); Томска – 160,2 см (Безматерных М.Я., 1968); Тюмени – 163,76 см (Ионина Е.В., 2003); Саратовских девушек 17-19 лет варьирует от 152,0 см до 178,0 см и в среднем составляет 165,8 см (Третьякова К.В., 2003; Николенко В.Н., Аристова И.С., Сырова О.В., 2006; Леошек М.В., Коннова О.В., Бондарева Е.В., 2013); у девушек 17-20 лет находится в диапазоне 161,8-165,5 см и находится в пределах нормы таблиц стандартов (Алтынова Н.А., Пинихина А.В., Анисимов Н.И., Шуканов А.А., 2010); девушек Красноярска в среднем составляет 161,82 см (Галактионова М.Ю., 2012); у девушек 17-18 лет – 160,2-161,4 см (Канжугин К.М., Тулаев В.К., Моргунов Т.А., 2013); девушек-студенток Сумска 17-20 лет составляет 167,12-168,63 см (Сергиенко В.Н., 2013); девушек Пензенской области в среднем составляет 163,32 см (Калмин О.В., Галкина Т.Н., Афонасова Ю.М., 2013); Новосибирска – 164,8-165,7 см (Демидова И.Г., Сотникова О.С., 2014); у первокурсниц – 166,0 см, у второкурсниц – в среднем на 1 см больше (Ваганов Н.А., 2015); у девушек Харькова, студенток педагогического колледжа, длина тела находится в диапазоне 163,4-164,1 см (Масляк И.П., Криворучко Н.В., 2016); у девушек Иркутска – находится в диапазоне 149,0-181,0 см и в среднем составляет 165,42 см (Наталевич Л.Ф., Супрун Н.П., 2016); девушек 17-22 лет студенток Хакасского университета в среднем составляет 162,6 см (Чичинина С.В., 2016);Крымска – 161,4 см (Ибрагимов Э.Э., Чолокова О.Д., 2016).
По данным Г.Н. Казаковой, С.В. Штейнерда, В.Г. Николаева, Л.В. Синдеевой, Т.В. Колпаковой (2012), изучивших антропометрические параметры девушек на рубеже столетий, длина тела девушек 1970-го годов рождения в среднем составляла 163,52±0,48 см; 1990-го года рождения – 165,26±0,33 см. Таким образом, современные женщины имеют большую длину тела (Р 0,001). Л.В. Стклянина (2013) провела сравнение длины тела девушек 2013 года с популяцией 2003 года. По ее данным, длина тела оказалась выше на 0,95% (р 0,05) и составила в среднем 170,35±0,60 см.
По данным Т.М. Щербининой и Л.А. Огневой (2012), длина тела девушек 17-19 лет астенического типа телосложения в среднем составляет 166,5±5,5 см; нормостенического типа – 164,5±4,5 см; гиперстенического типа – 166,8±6,5 см.
По данным М.М. Колокольцева (2016), длина тела девушек, имеющих гинекоморфный тип конституции, в среднем составляет 162,6 см; мезоморфный – 165,07 см; андроморфный – 168,8 см.
В.П. Артемьев (2007) провел изучение антропометрических показателей студентов Белоруссии в зависимости от условий проживания. По его данным, длина тела девушек, проживающих в благоприятной экологической среде, составляет 164,9 см; в неблагоприятной экологической среде – 167,0 см.
Важным антропометрическим показателем является масса тела, которая косвенно характеризует количество жировой ткани в организме (Лумпова О.М., Колокольцев М.М., Лебединский В.Ю., 2011). Так же масса тела является одним из показателей физического развития человека, так как представляет собой интегральную оценку степени обмена веществ, энергетических процессов в организме. Поэтому как избыток, так и недостаток веса свидетельствует, прежде всего, об имеющихся нарушениях обменных процессов (Николаев В.Г., Синдеева Л.В., Нечаева Т.И., Юсупов Р.Д., 2011; Хурасева А.Б., 2011). В последнее время у девушек прослеживается тенденция к увеличению гинекологической и эндокринной заболеваемости, в структуре которых одно из ведущих мест занимает как повышенная, так и пониженная масса тела (Гогаева Е.В., 2001; Андреева В.О., Шабанова Л.Ю., 2008; Абдуллаев Р.Г., 2009). Кроме того, в современном обществе в последние годы происходит изменение взглядов на эстетику телосложения. Средства массовой информации, реклама, индустрия моды создает эталон телосложения – это девушки с угрожающе-низкой массой тела (Дмитриев Е.В., 2006; Радзинский В.Е., 2010). Дефицит массы тела оказывает негативное влияние на особенности формирования репродуктивного здоровья молодых людей (Додхоева М.Ф., Исмаилова З.М., Ходжаева Ф.Х., 2007; Андреева В.О., 2008, 2009; Денисова Т.Г., Васильева Э.Н., Грузинова Е.Н., 2014). По данным литературы, в последнее десятилетие увеличилось число студентов с дефицитом массы тела: 12,2-19,5% девушек вузов Москвы, 17,7% – Волгограда, 14,5% – Красноярска имеют низкую массу тела (Мишкова Т.А., Негашева М.А., 2002; Егорычева Е.В., Мусина С.В., 2011; Лосева Т.А., Голубкина Н.А., Рачкова В.П., 2011; Пешкова М.В., Шарайкина Е.П., 2014).
По данным литературы, масса тела девушек Томска в среднем составляет 59,1 кг (Безматерных М.Я., 1968); Красноярска – 56,3-61,1 кг (Ходкевич О.А., 1997); Тюмени – 60,34 кг (Ионина Е.В., 2003); Саратовского региона – 55,7-56,8 кг (Третьякова К.В., 2003; Николенко В.Н., Аристова И.С., Сырова О.В., 2006), колеблется от 44 кг до 94 кг и в среднем равна 59,3 кг (Леошек М.В., Коннова О.В., Бондарева Е.В., 2013); у девушек Красноярска в среднем составляет 54,75 кг (Галактионова М.Ю., 2012); у девушек-студенток Сумска 17-20 лет – 58,2-61,28 кг (Сергиенко В.Н., 2013); у девушек 1-2 курса составляет 52,8-53,0 кг (Канжугин К.М., Тулаев В.К., Моргунов Т.А., 2013); у девушек Пензенской области в среднем составляет 56,6 кг (Калмин О.В., Галкина Т.Н., Афонасова Ю.М., 2013); Новосибирска – 56,5-58,1 кг (Демидова И.Г., Сотникова О.С., 2014); Санкт-Петербурга – 53,7 кг (Ваганова Н.В., 2015); у 17-22 летних студенток Хакасского университета в среднем составляет 55,6 кг (Чичинина С.В., 2016); У девушек Харькова, студенток педагогического колледжа, находится в диапазоне 54,49-58,48 кг (Масляк И.П., Криворучко Н.В., 2016); у девушек Иркутска находится в диапазоне 41,0-85,0 кг и в среднем составляет 56,09 кг (Наталевич Л.Ф., Супрун Н.П., 2016); у девушек СПбГЭУ составляет 64,0-65,0 кг. (Венгерова Н.Н., 2016); у девушек 19 лет Крымска составляет 54,1 кг (Ибрагимова Э.Э., Чолокова О.Д., 2016).
По данным Т.М. Щербининой и Л.А. Огневой (2012), масса тела девушек 17-19 лет астенического типа телосложения в среднем составляет 53,5±4,2 кг; нормостенического типа – 59,2±4,2 кг; гиперстенического типа – 67,6±4,2 кг.
По данным Ю.С. Бурцевой (2016), избыточную массу тела чаще имеют нормостеники.
По данным М.М. Колокольцев (2016), масса тела девушек, имеющих гинекоморфный тип конституции в среднем составляет 52,7 кг; мезоморфный – 55,8 кг; андроморфный –59,9 кг.
Г.Н. Казакова, С.В. Штейнерд, В.Г. Николаев, Л.В. Синдеева, Т.В. Колпакова (2012) провели сравнение массы тела девушек, рожденных в 70-е и 90-е годы. По их данным, масса тела девушек 1970-го года рождения в среднем составляет 61,19±0,58 кг; 1990-го года рождения – 56,81±0,46 кг. Таким образом, современные женщины имеют меньшую массу тела (р 0,001).
Л.В. Стклянина (2013) провела сравнение массы и длины тела девушек в 2003 и 2013 годах. По данным, современные девушки выше и стройнее своих сверстниц десять лет тому назад: среднепопуляционная масса тела девушек в 2013 году составила 56,5±2,0 кг, что на 0,70% меньше, чем в 2003 году.
Так же, по данным О.В. Филатовой, И.П. Павловой, И.В. Ващеуловой, А.О. Ковригина (2015), у современных девочек и девушек отмечается снижение массы тела, что является показателем астенизации.
По данным В.П. Артемьева (2007), масса тела девушек-студенток Белоруссии, проживающих в благоприятной экологической среде, составляет 54,6 кг; в неблагоприятной экологической среде – 58,0 кг.
К.А. Бугаевский, Н.А. Бугаевская, П.С. Новиков (2016) проанализировали массу тела девушек-студенток Запорожского ГМУ. По их данным, 18,75% девушек имели повышенную массу тела (97 кг и выше); 36,61% – пониженную (47 кг и ниже). В этих группах все девушки имели те или иные нарушения менструального цикла.
По данным Н.А. Алтыновой, А.В. Пинихиной, Н.И. Анисимова, А.А. Шуканова (2010), масса тела девушек 17-20 лет имеет достаточно низкий уровень и находится в диапазоне 48,55-55,02 кг.
Характеристика соматических типов девушек 18–19 лет
Соматотипирование девушек 18-19 лет показало, что в изученной группе встречаются практически все соматические типы, выделенные по методике Б.А. Никитюка и А.И. Козлова (1990): долихоморфы гипотрофы, долихоморфы нормотрофы, мезоморфы гипотрофы, мезоморфы нормотрофы, мезоморфы гипертрофы, брахиморфы гипотрофы, брахиморфы нормотрофы, брахиморфы гипертрофы. В изученной группе нет девушек, имеющих долихоморфный гипертрофный соматический тип (табл. 6, рис. 3.).
Исследование показало, что наиболее часто в обследуемой группе девушки имеют мезоморфный нормотрофный соматический тип (36,3%). Реже определяются мезоморфный гипотрофный, долихоморфный нормотрофный и мезоморфный гипертрофный соматические типы. Долихоморфный гипотрофный, брахиморфный нормотрофный и брахиморфный гипертрофный соматические типы определяются в 4,5 раза реже и с одинаковой частотой (7,9%). Брахиморфный гипотрофный соматический тип определяется в выделенной группе наиболее редко (6,2%).
У девушек средней конституции масса тела составляет 58,57 кг; длина тела – 164,06 см. На жировой компонент приходится 30,6% от массы тела, что на 8,4% выше нормы. Величина костного компонент составляет 20,0% от массы тела, что на 2,0% выше нормы. Мышечный компонент у девушек средней конституции в среднем составляет 36,4%, что на 5,6% ниже нормы. У девушек 18-19 лет средней конституции индекс Рорера практически соответствует норме, имея тенденцию к повышению плотности тела (1,33 кг/м). Индекс массы тела (21,76 кг/м) свидетельствует о нормальной массе тела (табл. 7).
У девушек мезоморфов нормотрофов масса тела составляет 57,57 кг; длина тела – 164,31 см. На жировой компонент приходится 31,4% от массы тела, что на 10,4% выше нормы. Величина костного компонент составляет 19,6% от массы тела, что на 1,6% выше нормы. Мышечный компонент в среднем составляет 36,2%, что на 5,8% ниже нормы. Представленные параметры практические соответствуют параметрам средней конституции. У девушек данного соматического типа индекс Рорера практически соответствует норме, имея тенденцию к повышению плотности тела (1,31 кг/м). Индекс массы тела (21,43 кг/м) свидетельствует о нормальной массе тела (табл. 8).
У девушек мезоморфов гипертрофов масса тела составляет 67,50 кг, что значительно (на 8,93 кг) и статистически значимо больше данного параметра у девушек средней конституции (Р 0,05). Длина тела у девушек мезоморфов гипертрофов в среднем составляет 164,68 см, что соответствует параметру усредненной группы. На жировой компонент приходится 42,8% от массы тела, что в 2 раза выше нормы. Величина костного компонент соответствует норме (18,4% от массы тела). Мышечный компонента составляет 25,2%, что в 1,6 раза ниже нормы. У девушек данного соматического типа индекс Рорера составляет 1,51 кг/м, что свидетельствует о высокой плотности тела. Индекс массы тела (24,84 кг/м) соответствует верхней границе нормальной массы тела (табл. 9).
У девушек мезоморфов гипотрофов масса тела составляет 52,53 кг, что на 6,04 кг меньше, чем у девушек усредненной группы. Это различие статистически значимо (Р 0,05). Длина тела у девушек мезоморфов гипотрофов в среднем составляет 165,16 см, что незначительно (на 1,1 см) и статистически не значимо больше параметра усредненной группы (Р 0,05). На жировой компонент приходится 20,1% от массы тела, что соответствует норме. Величина костного компонент больше нормы на 4,5% (22,5%). Мышечный компонент составляет 46,5% от массы тела, что на 2,6% больше нормы. У девушек данного соматического типа индекс Рорера составляет 1,17 кг/м, что свидетельствует о нормальной плотности тела. Индекс массы тела (19,23 кг/м) свидетельствует о нормальной массе тела (табл. 10).
У девушек брахиморфов нормотрофов масса тела составляет 60,55 кг, что на 1,98 кг меньше, чем у девушек усредненной группы. Это различие статистически не значимо (Р 0,05). Длина тела у девушек брахиморфов нормотрофов в среднем составляет 161,52 см, что на 2,54 см и статистически не значимо больше параметра усредненной группы (Р 0,05). На жировой компонент приходится 29,5% от массы тела, что на 8,5% выше нормы. Величина костного компонента больше нормы на 1,9% (19,9%). Мышечный компонент составляет 36,9% от массы тела, что на 5,1% меньше нормы. У девушек данного соматического типа индекс Рорера составляет 1,44 кг/м, что свидетельствует о высокой плотности тела. Индекс массы тела (23,17 кг/м) свидетельствует о нормальной массе тела (табл. 11).
У девушек брахиморфов гипотрофов масса тела составляет 50,80 кг, что на 7,78 кг меньше, чем у девушек усредненной группы. Это различие статистически значимо (Р 0,05). Длина тела у девушек брахиморфов гипотрофов в среднем составляет 162,22 см, что на 1,84 см и статистически не значимо больше параметра усредненной группы (Р 0,05). На жировой компонент приходится 19,6% от массы тела, что соответствует норме. Костный компонент больше нормы на 3,2 кг, (21,22%). Мышечный компонент практически соответствует норме (45,2%). У девушек данного соматического типа индекс Рорера составляет 1,19 кг/м, что свидетельствует о нормальной плотности тела. Индекс массы тела (19,33 кг/м) свидетельствует о нормальной массе тела (табл. 12).
У девушек брахиморфов гипертрофов масса тела составляет 72,87 кг, что на 14,3 кг больше, чем у девушек усредненной группы. Это различие статистически значимо (Р 0,05). Длина тела у девушек брахиморфов гипертрофов в среднем составляет 161,36 см, что на 2,7 см меньше параметра усредненной группы (Р 0,05). На жировой компонент приходится 42,8% от массы тела, что в 2 раза больше нормы. Костный компонент составляет 16,7%, что на 1,3% меньше нормы. Мышечный компонент составляет 24,1% от массы тела, что в 1,8 раза меньше нормы. У девушек данного соматического типа индекс Рорера составляет 1,73 кг/м, что свидетельствует о высокой плотности тела. Индекс массы тела (27,97 кг/м) свидетельствует об избытке массы тела (табл. 13).
У девушек долихоморфов нормотрофов масса тела составляет 55,41 кг, что на 3,16 кг больше, чем у девушек усредненной группы. Это различие статистически значимо (Р 0,05). Длина тела у девушек долихоморфов нормотрофов в среднем составляет 165,20 см, что на 1,2 см больше параметра усредненной группы (Р 0,05). На жировой компонент приходится 30,6% от массы тела, что на 9,6% больше нормы. Костный компонент составляет 20,8%, что на 2,8% больше нормы. Мышечный компонент составляет 35,8% от массы тела, что на 6,2% меньше нормы. У девушек данного соматического типа индекс Рорера составляет 1,23 кг/м, что свидетельствует о высокой плотности тела. Индекс массы тела (20,29 кг/м) свидетельствует о нормальной массе тела (табл. 14).
У девушек долихоморфов гипотрофов масса тела составляет 50,97 кг, что на 7,6 кг меньше, чем у девушек усредненной группы. Это различие статистически значимо (Р 0,05). Длина тела у девушек долихоморфов гипотрофов в среднем составляет 163,99 см, что практически соответствует параметру усредненной группы (Р 0,05). На жировой компонент приходится 20,5% от массы тела, что соответствует норме. Костный компонент составляет 21,9%, что на 3,9% больше нормы. Мышечный компонент составляет 46,6% от массы тела, что на 2,6% больше нормы. У девушек данного соматического типа индекс Рорера составляет 1,15 кг/м, что свидетельствует нормальной плотности тела, имеющей тенденцию к понижению. Индекс массы тела (18,9 кг/м) свидетельствует о нормальной массе тела (табл. 15).
Функциональные показатели девушек 18–19 лет различных соматических типов
Функциональные показатели и индексы девушек выделенных соматотипов представлены в таблицах 16-24.
Частота сердечных сокращений (ЧСС) у обследованных девушек, без учета соматотипа, находится в диапазоне от 52 до 120 ударов в минуту и в среднем составляет 74,6 уд/мин, что соответствует ЧСС девушек, имеющих мезоморфный нормотрофный соматотип. Наименьшая ЧСС определяется у брахиморфов гипотрофов (59,3 уд/мин), наибольшая – у брахиморфов гипертрофов и долихоморфов нормотрофов (77,9 уд/мин). Статистически значимые различия определяются при сравнении брахиморфного гипотрофного соматотипа со всеми выделенными соматотипами (Р 0,05). Во всех выделенных группах параметр варьирует средне (CV=12,8-19,3%).
Систолическое артериальное давление (сАД) у девушек в общей группе находится в диапазоне от 90,0 до 150,0 мм. рт. ст. и в среднем оставляет 114,5 мм. рт. ст. В выделенных соматотипах параметр варьирует от 90,0 до 150,0 мм. рт. ст. и имеет наибольшее среднее значение у брахиморфов гипотрофов (118,0 мм. рт. ст.), а наименьшее – у долихоморфов гипотрофов (111,6 мм. рт. ст.). Все различия параметра между соматическими группами статистически не значимы (Р 0,05). Во всех группах, за исключением мезоморфов гипертрофов, параметр варьирует слабо (CV=7,5-9,6%). У девушек, имеющих мезоморфный гипертрофный соматотип, выявлена средняя вариабельность изученного параметра (CV=11,2%).
Диастолическое давление (дАД) в общей группе и в выделенных группах по соматотипам находится в диапазоне 60,0-90,0 мм. рт. ст. В общей группе без учета соматотипа дАД в среднем составляет 74,0 мм. рт. ст. Наибольшее значение параметра определяется у брахиморфов гипертрофов и брахиморфов гипотрофов (78,0 мм. рт. ст.), а наименьшее – у долихоморфов гипотрофов (72,1 мм. рт. ст.). Между всеми соматическими группами параметр не имеет статистически значимых различий (Р 0,05). У девушек, имеющих брахиморфный гипертрофный и мезоморфный гипертрофный соматотипы, параметр варьирует средне (CV=11,5%), в остальных группах – слабо (CV=6,8-9,9%).
Среднее артериальное давление (срАД) у девушек 18-19 лет находится в диапазоне 70,0-110,0 мм рт. ст. и в среднем равно 87,5 мм рт. ст. Наибольшее значение срАД определяется у брахиморфов гипертрофов (91,6 мм рт. ст.), а наименьшее – у долихоморфов гипотрофов (85,2 мм рт. ст.). Различия параметра в группах не значительны и статистически не значимы (Р 0,05). Во всех группах параметр варьирует слабо (CV=5,7-10,8%).
Пульсовое артериальное давление (пАД) находится в диапазоне от 20,0 до 60,0 мм рт. ст. У девушек без учета соматотипа оно в среднем составляет 40,6 мм рт. ст. Наибольшее значение пАД определяется в группе мезоморфов гипертрофов (42,1 мм рт. ст.), а наименьшее - у брахиморфов гипотрофов (34,1 мм рт. ст.). Это различие статистически значимо (Р 0,05). В других соматических типах средние значения параметра составляют 39,5-41,9 мм рт. ст. Различия статистически значимы при сравнении брахиморфов гипотрофов со всеми выделенными соматическими группами (Р 0,05). У девушек, имеющих брахиморфный гипотрофный соматотип пАД варьирует слабо (CV=8,9%), в остальных группах - средне (CV=12,1-18,9%).
Среднединамическое давление (СДД) в общей группе девушек без учета соматического типа находится в диапазоне 65,0-95,0 мм рт. ст. и в среднем составляет 87,5 мм рт. ст., что незначительно превышает диапазон нормы. У девушек, имеющих долихоморфный гипотрофный, брахиморфный гипотрофный, брахиморфный нормотрофный соматотипы, СДД соответствует норме (85,3 мм рт. ст., 85,3 мм рт. ст. и 80,1 мм рт. ст. соответственно). У девушек остальных соматических типов - СДД больше нормы (86,5-91,6 мм рт. ст.). Наибольшее значение СДД выявлено у девушек, имеющих брахиморфный гипертрофный соматотип (91,6 м. рт. ст.), наименьшее - брахиморфный нормотрофный (80,1 мм. рт. ст.). Это различие статистически значимо (Р 0,05) (рис. 11).
Жизненная емкость легких (ЖЕЛ) у обследованных девушек находится в диапазоне 1800,0-5400 см и в среднем составляет 2903,84 см, что соответствует средней величине изученного параметра у девушек, имеющих брахиморфный нормотрофный соматотип. Наибольшая величина ЖЕЛ определяется у девушек, имеющих мезоморфный гипертрофный соматотип (2966,52 см), что незначительно превосходит величину параметра у мезоморфов нормотрофов (2962,35 см). Наименьшая величина ЖЕЛ свойственна девушкам, имеющих брахиморфный гипотрофный соматотип (2161,21 см) (Р 0,05) (рис.12). Во всех выделенных группах параметр варьирует средне (CV=13,6-18,2%).
В общей группе обследованных девушек и в каждом выделенном соматотипе определяли должную ЖЕЛ (ДЖЕЛ) и соотношение ЖЕЛ с ДЖЕЛ. Во всех группах ЖЕЛ сниженная, так как ее фактическая величина составляет менее 80% от ДЖЕЛ. В общей группе девушек на ЖЕЛ приходится 74,1% от ДЖЕЛ. У девушек, имеющих долихоморфный гипотрофный, брахиморный нормотрофный, брахиморфный гипертрофный, мезоморфный гипертрофный и мезоморфный нормотрофный соматотипы на ЖЕЛ приходится 71,9-76,3% от ДЖЕЛ. У девушек долихоморфов нормотрофов и брахиморфов гипотрофов это соотношение ниже и составляет 68,8% и 58,2% соответственно (рис. 13).
Детальное изучение соотношения ЖЕЛ с ДЖЕЛ показало, что в общей группе без учета соматического типа нормальную ЖЕЛ имеют только 29,26% девушек. У 27,51% девушек этот показатель снижен незначительно; 41,05% обследованных имеют значительное снижение ЖЕЛ (табл. 25).
В группе долихоморфов гипотрофов 31,58% девушек имеют нормальную ЖЕЛ; 5,26% – повышенную;21,05% – сниженную; 42,11% – низкую.
У девушек, имеющих мезоморфный гипотрофный соматотип 29,03% имеют нормальную ЖЕЛ; 22,58% – сниженную; 48,39% – низкую.
В группе мезоморфов гипертрофов 21,74% девушек имеют нормальную ЖЕЛ; 8,7% – повышенную; 39,13% – сниженную; 30,43% – низкую. У девушек, имеющих мезоморфный нормотрофный соматотип, 35,29% имеют нормальную ЖЕЛ; 2,35% – повышенную; 35,29% – сниженную; 27,06% – низкую.
В группе долихоморфов нормотрофов 14,81% девушек имеют нормальную ЖЕЛ; 25,93% – сниженную; 59,26% – низкую.
У девушек, имеющих брахиморфный нормотрофный соматотип 42,11% имеют нормальную ЖЕЛ; 31,58% – сниженную; 26,32% – низкую.
В группе брахиморфов гипертрофов 36,84% имеют нормальную ЖЕЛ; 26,32% – сниженную; 36,84% – низкую.
У девушек, имеющих брахиморфный гипотрофный соматотип 20,0% имеют нормальную ЖЕЛ; 40,0% – сниженную; 40,0% – низкую.
Таким образом, наибольшее количество девушек, имеющих нормальную ЖЕЛ, выявляется в брахиморфном нормотрофном соматическим типе (42,11%), а наименьшее – в долихоморфном нормотрофном (14,81%). В группе долихоморфов гипотрофов, мезоморфов нормотрофов и мезоморфов гипертрофов выявляются девушки с повышенной ЖЕЛ (рис. 14).
Корреляции антропометрических и функциональных параметров девушек в группах физического развития
Между антропометрическими и функциональными параметрами девушек, входящих в разные группы физического развития, определяются корреляции различной силы и направленности.
В общей совокупности девушек (табл. 45), без учета соматического типа и группы физического развития, длина тела формирует умеренную положительную корреляцию с массой тела (0,31; Р 0,05), срАД (0,32; Р 0,05) и умеренную отрицательную с индексом Рорера (-0,32; Р 0,05). Слабые, но достоверно значимые корреляции масса тела формирует с шириной таза, индексом Таннера и индексом Робинсона (0,18-0,25; Р 0,05). Масса тела у девушек данной группы связна сильной положительной корреляцией с окружностью грудной клетки (0,87; Р 0,05), индексом Рорера (0,79; Р 0,05), ИМТ (0,9; Р 0,05); средней положительной – с шириной таза (0,55; Р 0,05); умеренной положительной – с индексом Таннера (0,39; Р 0,05). Окружность грудной клетки связана сильной положительной корреляцией с массой тела (0,87; Р 0,05), индексом Рорера (0,81; Р 0,05), ИМТ (0,87; Р 0,05); умеренной положительной – с индексом Таннера (0,41; Р 0,05). Ширина таза связана средней положительной корреляцией с массой тела (0,55; Р 0,05); умеренной положительной – с окружностью грудной клетки (0,49; Р 0,05), индексом Рорера (0,39; Р 0,05), ИМТ (0,46; Р 0,05); слабой положительной, но достоверно значимой, – с длиной тела, срАД и индексом Таннера (0,13-0,25; Р 0,05). Индекс Рорера связан положительной сильной корреляцией с массой тела (0,79; Р 0,05), окружностью грудной клетки (0,81; Р 0,05), ИМТ (0,97; Р 0,05); положительной умеренной – с шириной таза (0,39; Р 0,05) и индексом Таннера (0,28; Р 0,05); отрицательной умеренной – с длиной тела (-0,32; Р 0,05); слабой отрицательной, но статистически значимой, – со срАД (-0,14; Р 0,05). ИМТ тесно коррелирует с массой тела (0,9; Р 0,05), окружностью грудной клетки (0,87; Р 0,05), индексом Рорера (0,97; Р 0,05); умеренно положительно – с шириной таза (0,46; Р 0,05) и индексом Таннера (0,33; Р 0,05). ЖЕЛ связана только слабыми положительными и отрицательными корреляциями с изученными параметрами; значимая отрицательная связь формируется с индексом Таннера (-0,13; Р 0,05). ЧСС связана сильной положительной корреляцией с индексом Кердо (0,82; Р 0,05) и индексом Робинсона (0,88; Р 0,05). СрАД связано умеренной положительной корреляцией с длиной тела (0,32; Р 0,05), индексом Робинсона (0,47; Р 0,05); умеренной отрицательной – с индексом Кердо (-0,43; Р 0,05); слабая положительная – с пАД (-0,25; Р 0,05). Индекс Кердо связан сильной положительной корреляцией с ЧСС (0,82; Р 0,05); умеренной отрицательной – со срАД (-0,43; Р 0,05); умеренной положительной – с индексом Робинсона (0,56; Р 0,05). Индекс Робинсона связан сильной положительной корреляцией с ЧСС (0,88; Р 0,05); средней положительной – с индексом Кердо (0,56; Р 0,05); умеренной положительной – со срАД (0,47; Р 0,05), пАД (0,34; Р 0,05); слабой положительной, но статистически значимой – с длиной тела (0,23; Р 0,05).
В группе девушек со средним физическим развитием (табл. 46) длина тела формирует сильную отрицательную корреляцию с индексом Рорера (-0,7; Р 0,05); умеренную положительную – с массой тела (0,37; Р 0,05), срАД (0,33; Р 0,05); умеренную отрицательную – с ИМТ (0,46; Р 0,05); слабую положительную – с индексом Таннера (0,17; Р 0,05) и индексом Робинсона (0,16; Р 0,05). Масса тела коррелирует связана средней положительной связью с окружностью грудной клетки (-0,64; Р 0,05), ИМТ (0,64; Р 0,05); умеренной положительной – с длиной тела (0,37; Р 0,05) и индексом Рорера (0,39; Р 0,05); слабой положительной – со срАД (0,16; Р 0,05), индексом Таннера (0,18; Р 0,05) и индексом Робинсона (0,17; Р 0,05). Окружность грудной клетки формирует среднюю положительную корреляцию с массой тела (0,64; Р 0,05); умеренную положительную – с индексом Рорера (0,44; Р 0,05), с шириной таза (0,28; Р 0,05); слабую положительную – с индексом Таннера (0,24; Р 0,05). Ширина таза образует умеренную положительную корреляцию с массой тела (0,31; Р 0,05), окружностью грудной клетки (0,28; Р 0,05); слабую положительную – с ИМТ (0,19; Р 0,05). Индекс Рорера связан сильной положительной корреляцией с ИМТ (0,95; Р 0,05); средней отрицательной – с длиной тела (-0,7; Р 0,05); умеренной положительной – с массой тела (0,39; Р 0,05), с окружностью грудной клетки (0,44; Р 0,05); слабой отрицательной – со срАД (-0,19; Р 0,05). ИМТ образует сильную положительную корреляцию с индексом Рорера (0,95; Р 0,05); умеренную положительную – с окружностью грудной клетки (0,57; Р 0,05) и массой тела (0,64; Р 0,05); умеренную отрицательную – с длиной тела (-0,46; Р 0,05). ЖЕЛ не формирует значимых корреляций с изученными параметрами. ЧСС связана сильной положительной корреляцией с индексом Робинсона (0,9; Р 0,05); слабой положительной – со срАД (0,15; Р 0,05). СрАД образует умеренную положительную корреляцию с длиной тела (0,33; Р 0,05) и индексом Робинсона (0,5; Р 0,05); умеренную отрицательную – с индексом Кердо (-0,35; Р 0,05); слабую положительную – с ЧСС (0,15; Р 0,05) и массой тела (0,16; Р 0,05); слабую отрицательную – с индексом Рорера (-0,19; Р 0,05). ПАД образует умеренную положительную корреляцию с индексом Робинсона (0,34; Р 0,05); слабую положительную – со срАД (0,24; Р 0,05). Индекс Кердо связан сильной положительной корреляцией с ЧСС (0,83; Р 0,05); средней положительной – с индексом Робинсона (0,6; Р 0,05); умеренной отрицательной – со срАД (-0,35; Р 0,05). Индекс Таннера связан положительными слабыми корреляциями с массой тела (0,18; Р 0,05) и окружностью грудной клетки (0,24; Р 0,05). Индекс Таннера связан сильной положительной корреляцией со срАД (0,9; Р 0,05); средней положительной – с индексом Кердо (0,6; Р 0,05); умеренной положительной – со срАД (0,5; Р 0,05) и пАД (0,34; Р 0,05); слабую положительную – с длинной тела (0,16; Р 0,05) и массой тела (0,17; Р 0,05).
В группе девушек с дефицитом массы тела (табл. 47) длина тела образует умеренные положительные корреляции с массой тела (0,34; Р 0,05), шириной таза (0,46; Р 0,05) и индексом Таннера (0,45; Р 0,05); умеренные отрицательные – с индексом Рорера (-0,74; Р 0,05) и ИМТ (-0,52; Р 0,05). Масса тела образует среднюю положительную корреляцию с ИМТ (0,61; Р 0,05); умеренные положительные корреляции с длинной тела (0,34; Р 0,05), индексом Рорера (0,36; Р 0,05) и индексом Таннера (0,37; Р 0,05). Окружность грудной клетки формирует умеренную корреляцию с массой тела (0,35; Р 0,05); индексом Рорера (0,036; Р 0,05) и ИМТ (0,41; Р 0,05). Ширина таза образует умеренную положительную корреляцию с длиной тела (0,46; Р 0,05); между остальными параметрами определяются слабые положительные и отрицательные статистически не значимые корреляции. ИМТ связан сильной положительной корреляцией с индексом Рорера (0,95; Р 0,05); умеренной отрицательной – с длиной тела (-0,52; Р 0,05) и пАД (-0,39; Р 0,05); умеренной положительной – с массой тела (0,61; Р 0,05) и окружностью грудной клетки (0,41; Р 0,05). ЖЕЛ не образует с изученными параметрами значимых корреляций. ЧСС образует сильную положительную корреляцию с индексом Кердо (0,78; Р 0,05) и индексом Робинсона (0,84; Р 0,05). СрАД связано средней положительной корреляцией с индексом Робинсона (0,67; Р 0,05); умеренной положительной корреляцией – с пАД (0,43; Р 0,05). ПАД связано умеренной отрицательной корреляцией с индексом Рорера (-0,35; Р 0,05) и ИМ (-0,39; Р 0,05); умеренной положительной – со срАД (0,43; Р 0,05) и индексом Робинсона (0,32; Р 0,32). Индекс Кердо связан сильной положительной корреляцией с ЧСС (0,78; Р 0,05); умеренной положительной – с индексом Робинсона (0,45; Р 0,05); умеренной отрицательной – со срАД (-0,33; Р 0,05). Индекс Таннера связан умеренной положительной корреляцией с длиной тела (0,45; Р 0,05) и массой тела (0,37; Р 0,05). Индекс Робинсона связан сильной положительной корреляцией с ЧСС (0,84; Р 0,05); средней положительной – со срАД (0,67; Р 0,05); умеренной положительной – со срАД (0,32; Р 0,05) и с пАД (0,45; Р 0,05).