Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Теоретические основы и практические приемы применение минеральных удобрений и предпосевной подготовки семян озимой пшеницы 8
1.1. Краткие сведения об озимой пшенице 8
1.2. Теоретические основы применения расчетных доз минеральных удобрений 10
1.3. Приемы предпосевной обработки семян 20
Глава II Программа, условия, место и методика проведения исследований 33
2.1. Агроклиматические ресурсы Республики Татарстан 33
2.2. Условия, место и программа проведения исследований 43
2.3. Методика проведения полевых наблюдений и лабораторных анализов 46
Результаты исследований
Глава III Влияние минеральных удобрений и электромагнитной обработки на рост и развитие озимой пшеницы на различных этапах органогенеза 49
3.1. Полевая всхожесть 49
3.2. Продуктивная влага и водопотребление 53
3.3. Режим минерального питания растений 58
3.4. Накопление биомассы и формирование листовой поверхности 61
3.5. Фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы 66
3.6. Семенная и листостебельные инфекции 68
3.7. Пораженность растений корневыми гнилями 74
3.8. Засоренность посевов 76
3.9. Урожайность, структура урожая и качество зерна 79
3.10. Химический состав, хозяйственный вынос и коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений 87
Глава IV. Производственная проверка и внедрение результатов исследований. экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах республики Татарстан
4.1. Производственная проверка результатов исследований 93
4.2. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы 95
Заключение 101
Рекомендации производству 103
Список литературы 104
- Теоретические основы применения расчетных доз минеральных удобрений
- Условия, место и программа проведения исследований
- Накопление биомассы и формирование листовой поверхности
- Экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы
Введение к работе
Актуальность работы. Важным фактором получения высоких урожаев озимой пшеницы с высоким содержанием белка и клейковины в зерне, пригодной для выпечки хлебобулочных изделий является сбалансированное минеральное питание растений.
По данным В.А. Захаренко и А.В. Захаренко (2005) в Российской Федерации на гектар пашни вносится 16 кг минеральных удобрений, в то время как в мире 98 кг, США – 113 кг, в Китае – 294 кг на 1 гектар пашни. Средняя урожайность в России составляет 14,4 ц/га, тогда как в мире этот показатель вырос до 28,3 ц/га, в США – до 56,8 и в Китае – до 49,7 ц/га. Эти данные свидетельствуют о зависимости урожайности от вносимых минеральных удобрений.
В связи с этим, разработка экономически обоснованных норм минерального питания растений с учетом планируемой урожайности и тесной взаимосвязи с новыми способами предпосевной обработки семян этой ценной продовольственной культуры была и остается актуальной проблемой современной сельскохозяйственной науки.
Состояние изученности вопроса. Многочисленные исследования показали высокую эффективность использования электромагнитного облучения семян сельскохозяйственных культур (Бородин И.Ф., 1991; Изаков Ф.Л., 1989; Кучин Л.Ф., 1989; Оськин С.В., Хныкина А.Г., Рубцова Е.И., 2010; Стародубцева Г.П., Безгина Ю.А., Авдееве В.Н., 2006; Хайновский В.И., Стародубцева Г.П., Рубцова Е.И., 2007; Dashti N., 1998), так как электромагнитное облучение семян имеет ряд преимуществ по сравнению с традиционной химической обработкой. Прежде всего, это получение экологически безопасной продукции, высокая степень автоматизации работ, высокое качество и сравнительно небольшие энергозатраты и затраты времени.
Однако вопросы комплексного применения предпосевной обработки семян с помощью электромагнитной обработки, традиционными протравителями, стимуляторами роста изучены слабо и требуют дополнительных исследований.
Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась разработка экономически и энергетически эффективной технологии возделывания озимой мягкой пшеницы с комплексным применением приемов предпосевной обработки семян и расчетных доз минеральных удобрений. В связи с намеченной целью решались следующие задачи:
-
Определить влияние минеральных удобрений и предпосевной обработки семян на фотометрические показатели растений, засоренность, пораженность растений озимой пшеницы корневыми гнилями и листостеблевыми микозами.
-
Изучить влияние расчетных доз минеральных удобрений и предпосевной обработки семян электромагнитным воздействием на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.
-
Рассчитать вынос элементов питания с урожаем и коэффициенты использования NPK как из почвы, так и из внесённых минеральных удобрений.
-
Определить экономическую и энергетическую эффективность изучаемых приемов.
5. Провести производственную проверку и внедрение результатов исследований.
Научная новизна. Впервые в условиях Республики Татарстан выявлено преимущество применения совместной предпосевной обработки протравителем и коротковолновым электромагнитным облучением семян пшеницы на фоне внесения расчетных доз NPK на 4,5 т/га, которая обеспечивает снижение патогенного начала на семенах, получение высокой урожайности с хорошим качеством зерна при минимальных производственных затратах, с высокими экономическими и энергетическими показателями.
Основные положения, выносимые на защиту:
влияние расчётных доз минеральных удобрений и комплексной предпосевной обработки протравителем и электромагнитным облучением на поражён-ность семян фитопатогенами, растений корневыми гнилями и листостеблевыми микозами, засорённость посевов;
урожайность и качество зерна озимой пшеницы, хозяйственный вынос и коэффициенты использования макроэлементов из почвы и удобрений;
экономическая и энергетическая эффективность изучаемых приёмов возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах Республики Татарстан.
Практическая значимость. Возделывание озимой пшеницы на расчётных фонах питания с совместной обработкой семян протравителем и электромагнитным облучением обеспечивает снижение поражённости растений фитопато-генами, повышает фотометрические параметры и обеспечивает получение высокой урожайности с хорошими показателями качества зерна. Высокая эффективность новых приемов подтверждается производственными испытаниями, проведёнными в ООО Агрофирма «Актаныш» Актанышского муниципального района Республики Татарстан.
Личный вклад автора. Автор лично принимала участие в разработке программы исследований, проводила полевые опыты и лабораторные исследования, статистически обработала исходные данные. В соавторстве подготовила и опубликовала статьи в научных изданиях и монографию, а результаты полевых и лабораторных исследований грамотно изложила в данной диссертации.
Апробация работы. Результаты исследований были доложены на Всероссийских и Международных научно-практических конференциях Казанского государственного аграрного университета (Казань, 2014, 2015, 2016, 2017), Татарского института переподготовки кадров агробизнеса (Казань, 2015) и получили положительную оценку.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ и одна монография.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 176 страницах компьютерного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, рекомендаций производству. Содержит 22 таблицы, 14 рисунков, 1 карту, 35 приложений. Список проанализированной литературы включает 292 источника, в том числе 14 иностранных авторов.
Теоретические основы применения расчетных доз минеральных удобрений
Однако практика использования жидких удобрений не имеет широкого распространения, так как имеется ряд недостатков и отсутствие технической оснащенности, поэтому необходим поиск вариантов оптимального сочетания твердых и жидких азотно-фосфорных удобрений при возделывании озимой пшеницы (Шепетьев М.А., 2012). До 1990 г. объем применения жидких минеральных удобрений в РФ имел устойчивую тенденцию роста и составил в 1991 г. 1,3 млн. т ЖКУ, 0,5 млн. т КАС, 0,3 млн. т жидкого аммиака и 1,0 млн. т водного аммиака (10-12 % от общего объема применения минеральных удобрений). В последнее время ежегодное применение этих удобрений сократилось практически в 30 раз и составляет в среднем 92,2 тыс. т. Однако объемы их производства составляют более 900 тыс. т, это означает, что 90 % жидких удобрений направляется на экспорт (Колесникова В.А., Марченко Л.А., Мочкова Т.М., 2008).
Обеспечение продуктами питания при возрастающих потребностях в них человека во многом обязано применению фосфорных удобрений (Higgs В., 2000). Фосфорные удобрения необходимы растениям с начального периода вегетации. Сильный эффект действия такого удобрения обуславливается способностью отдельных растений усваивать фосфорную кислоту труднорастворимых соединений. Она не только увеличивает урожайность сельскохозяйственных растений, а также улучшает его качество, повышает зимостойкость озимых культур и ускоряет созревание (Минеев В.Г., 1986). По многочисленным опытам, проведенным в нашей стране, 0,5 ц гранулированного суперфосфата на 1 га дает прибавление 2,5-3 ц зерна (Кореньков Д.А., 1982).
Многими исследователями отмечено снижение содержания подвижного фосфора в почве без применения удобрений или с их внесением, но в условиях отрицательного баланса фосфора (Малов А.В., Ивойлов А.В., Костров К.А., 1989; Минеев В.Г. и др., 2009). Без применения удобрений растения неэффективно используют минерализуемый из органического вещества и, выделяемый при распаде и гидролизе почвенных минералов, фосфор (Анохин B.C., Королев Ю.А., 2006). Для растений калий так же необходим, как азот и фосфор. Калий является одним из важнейших элементов минерального питания растений и активным участником сложных почвенных процессов (Прокошев В.В., Дерюгин И.П., 2000; Якименко В.Н., 2003). Известно, что калий способствует образованию углеводов, уменьшает степень полегания растений, повышает стойкость растений к холоду и устойчивость к заболеваниям (Иванова Т.И., 1982; Технология производства ..., 2007). Дефицит калия ведет к задержке синтеза белка и накапливанию небелкового азота, и загрязнению радионуклидами (Панников В.Д., Минеев В.Г., 1977).
В длительных опытах Ониани О.Г. (1981) установлено продолжительное последействие калия, пропорциональное внесенной дозе удобрений. Согласно данным А.И. Иванова (2009) почвенный фонд калия, созданный за счет внесенных в предшествующие годы удобрений, обеспечивал возможность получения высоких урожаев культур в течение 3-х ротаций полевого севооборота.
Одним из факторов повышения эффективности использования минеральных удобрений является комплексное применение их с химическими средствами защиты растений от сорняков, болезней и вредителей. Сорняки являются более сильными конкурентами в борьбе за элементы питания, чем культурные растения. Если не применять гербициды, то эффект от удобрений может быть значительно ниже. А фунгицидная защита листьев на 8-10 дней продлевает их фотосинтетическую деятельность, в результате чего возрастает использование питательных веществ и, в конечном итоге, урожайности культуры (Лапа В.В., 2007).
Удобрения оказывают существенное влияние и на фитосанитарное состояние почвы. Они способствуют изменению численности и состава поч венной микрофлоры. Марьин Г.С. (1998) утверждает, что при внесении удобрений, изменяется соотношение патогенной и сапрофитной микромицетной флоры в почве и тем самым увеличивается количество антагонистов к возбудителям корневых гнилей зерновых культур.
В последние годы в России наблюдается резкое снижение применения минеральных удобрений, которое, в конечном счете, вызвало увеличение дефицита питательных веществ в почве. Это связано с высокой стоимостью минеральных удобрений и низкими ценами на производимую продукцию (Николаев Н.Н., Алексеева А.А., 2014).
Расход макроэлементов на образование 1 тонны зерна озимой пшеницы (с учетом и соответствующего количества соломы) достигает следующих размеров: азот - 30, фосфор - 11, калий - 25 кг. Размер же абсолютного их выноса даже при средней урожайности зерна изучаемой культуры (30 ц/га) довольно значителен: азот - 90, фосфор - 33, калий - 75 кг/га (Ряховский А.В., Ярцев Г.Ф., Лысенко СИ., 2005).
Согласно мнению лауреата Нобелевской премии Н. Борлауга, современные сорта сельскохозяйственных культур способны реализовать генетический потенциал только на фоне минеральных удобрений и пестицидов (Borlaug N.E., 1954).
Озимая пшеница крайне чувствительна к недостатку таких микроэлементов, как магний, марганец, медь, бор, цинк, кобальт и молибден, что может вызывать нарушение углеродного и азотного обменов, синтеза белков, снижение устойчивости растений к засухе, воздействию низких и высоких температур, а также может привести к развитию различных заболеваний, поражению вредителями. Потребление микроэлементов из почвы у озимой пшеницы сравнительно невысокое (Безуглов В.Г., Гафуров P.M., 2004; Виноградов B.C., 2014; Галиченко И.И., 2015).
Условия, место и программа проведения исследований
Июль месяц характеризовался повышенной температурой воздуха (22,4С), что на 3,4С выше среднемноголетних значений и пониженным выпадением осадков - 19,1 мм, что составило всего 32,4 % от нормы.
Август месяц характеризовался повышенной среднесуточной температурой воздуха (24С), что на 7С превышало среднемноголетние значения и хорошо отразилось на накопление белка в зерне озимой пшеницы. Осадков в августе выпало 42,9 мм или 80,9 % от нормы.
Наиболее обильным выпадением осадков характеризовался сентябрь (102,2 мм), что составляет 204,4 % от среднемноголетних данных и повышенной температурой воздуха 11,3С (больше на 0,7С).
В целом, несмотря на недобор осадков в основные фазы развития озимой пшеницы, развитие растений в годы исследований проходило в благоприятных условиях из-за хорошего накопления продуктивной влаги в осенне-зимний период.
Почвы в республике неоднородны и представлены сочетаниями различных типов, подтипов, видов и разновидностей почвенных разностей. Главными из них являются подзолистые, лесостепные и черноземные почвы. На севере республики преобладают дерново-подзолистые и серые лесные почвы, в Предволжье распространены серые лесные почвы и черноземы, а в Закамье - преимущественно черноземы (Винокуров М.А. и др., 1962).
В Республике Татарстан на долю черноземов приходится - 39,3%, серых лесных почв - 38,4, дерново-подзолистых - 4,3, аллювиальных - 4,3, дерново-карбонатных - 3,0%. На остальные типы почвы приходится 3,4 % пашни. Более 3470 тыс. га характеризуется тяжелым гранулометрическим составом, 707 тыс. га составляют среднесуглинистые и 176,8 тыс. га - легкосуглинистые. Супесчаным и песчаным почвам приходится 97,7 тыс. га.
Почвенное плодородие характеризуется такими показателями, как содержание гумуса, кислотность почвы (рН), содержание макро- и микроэлементов минерального питания сельскохозяйственных растений (Девтерова Н.И., Мамсиров Н.И., 2015). Важнейший показатель плодородия почвы это содержание в ней органического вещества - гумуса, который оказывает значительное влияние на водный и воздушный режимы почвы, ее физические свойства, биологическую активность почвы, уменьшает вредное воздействие на растения пестицидов, тяжелых металлов (Комарова Н.А., 2012).
Серые лесные почвы - распространенный почвенный тип лесостепной зоны Европейской части России (Ахтырцев Б.П., Шевченко Г.А., 1965). Они распространены на всей территории нашей республики и впервые были описаны еще в конце XIX века. Они обладают высокой водоудерживающей способностью и имеют хорошую водоподъемную способность из-за наличия большого количества илистых частиц (Лепнев Д.А., Корабельников Н.П., 1964; Никитишен В.И., 2012). В зависимости содержания в них перегноя и дернового процесса их подразделяют на светло-серые, серые и темно-серые почвы.
Перед закладкой опытов проводилось подробное обследование почв и описание их профиля (осень, 2013 г.). Почвенные горизонты опытного участка: Ап - 0-26 см. Серый, среднесуглинистый, с резким переходом и с содержанием гумуса по Тюрину 3,6%, рН солевая 5,2, гидролитическая кислотность 4,2, сумма поглощенных оснований 18,3 мг/100 г, содержание Р2О5-158 мг, КгО - 137 мг на 1000 г. АВ - 26-36 см. Горизонт светло-серого цвета, слабогумусированный, суглинистый, с комковато-ореховой структурой и постепенным переходом. Не вскипает. Bi - 36-60 см. Коричневый, суглинистый горизонт, с заметным переходом. Комковато-пылеватый. Не вскипает. Вг - 60-87 см. Горизонт желтовато-коричневого цвета с комковато-ореховатой структурой и постепенным переходом. Не вскипает. ВгС - 87-100 см. Коричневый, призмовато-комковатый, уплотненный горизонт. Суглинистый, с заметным переходом. Не вскипает. С - 100-135 см. Бесструктурный горизонт желто-бурого цвета. Вскипает с глубины 120 см. Вывод - почва серая лесная, среднесуглинистого гранулометрического состава. Рельеф опытных участков ровный.
Наши исследования проводились на опытном поле кафедры агрохимии и почвоведения Казанского ГАУ. Вся окружающая местность представлена в виде слабоволнистой равнины со средней высотой над уровнем моря 178-180 м. Опытный участок расположен на относительно равнинной возвышенной части водораздела рек Волги и Меши, со слабым уклоном на запад и юго-запад в направление к Волге. Почва опытного участка - серая лесная, средне-суглинистая.
Размеры общих площадей делянок 70 м2, учетная - 50 м2. Повторность в опытах трехкратная, размещение делянок последовательное. Сорт озимой пшеницы - Казанская 560. Норма высева 5,5 млн. шт. всхожих семян на 1 га. Предшественник - чистый пар. Схема опыта: Фактор А - Фоны минерального питания: 1. Без удобрений; 2. NPK на 3,5 т зерна с 1 га; 3. NPK на 4,5 т зерна с 1 га. Фактор В - Предпосевная обработка семян: 1. Виал Траст 0,4 л/т (контроль); 2. Стимулятор роста Циркон 2 мл/т; 3. КВЧ-15мин.; 4. КВЧ - 15 мин. + Виал Траст 0,4 л/т; 5. КВЧ - 15 мин. + Циркон 2 мл/т. По мнению О.И. Антоновой и др. (1986), для правильной организации внесения удобрений необходимо знать содержание доступных растениям элементов питания в почве. Дозы минеральных удобрений (азофоска) были внесены под предпосевную культивацию. Нормы удобрений рассчитывали балансовым методом, с учетом результатов анализов почв и коэффициентов выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений (приложение 1, 2). Посев проводили сеялкой СЗ-3,6. Уборку делянок проводили комбайном Сампо-500. Технология возделывания общепринятая для нашей зоны, за исключением предпосевной обработки электромагнитным полем крайне высокочастотного диапазона в течение 15 минут (рис. 8).
Накопление биомассы и формирование листовой поверхности
Среднее значение сухой биомассы возрастало в зависимости от фаз развития растении озимой пшеницы, причем её прирост наблюдался во всех вариантах опыта. Максимальный прирост сухого вещества наблюдался в фазе полной спелости и составило в зависимости от вариантов предпосевной обработки семян на фоне без удобрений - 4,14-4,31 т/га, на фоне внесения NPK на 3,5 т/га - 5,21-5,34 т/га и на фоне NPK на 4,5 т/га - 7,27-7,39 т/га.
В контроле (Виал Траст) содержание сухой биомассы в растениях озимой пшеницы на фоне без удобрений составило в фазе выхода в трубку 1,51 т/га, в фазе цветения - 2,91 т/га, в фазе молочной спелости - 3,44 т/га и в фазе полной спелости - 4,21 т/га. При внесении удобрений на 3,5 т/га прирост составил 1,67 т/га, 3,53 т/га, 4,20 т/га и 5,25 т/га, на фоне КРКна 4,5 т/га-1,79 т/га, 4,31 т/га, 5,46 т/га и 7,31 т/га соответственно фазам развития.
Максимальное накопление сухого вещества наблюдалось на варианте «КВЧ-15 мин. + Виал Траст», где прирост был выше по сравнению с контролем на фоне без удобрений - на 0,03-0,1 т/га, на фоне внесения удобрений на 3,5 т/га - на 0,05-0,09 и на фоне 4,5 т/га - на 0,03-0,04 т/га в зависимости от фаз развития озимой пшеницы.
Минимальное накопление сухого вещества по всем фонам питания отмечалось на варианте «КВЧ-15 мин.», где содержание сухого вещества было меньше по сравнению с контролем на 0,02-0,07 т/га, 0,02-0,04 т/га и 0,03-0,04 т/га соответственно фонам питания.
По результатам определений, можно сделать вывод о том, что максимально эффективным оказался вариант «КВЧ-15 мин. + Виал Траст» на фоне внесения расчетных доз удобрений на 4,5 т/га, где было получено наибольшее накопление сухой биомассы растений озимой пшеницы, которое по разным фазам развития составил 1,82-7,39 т/га.
Одним из важных показателей фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы является величина их листовой поверхности, усваивающая световую энергию солнечной радиации, которая в процессе фотосинтеза преобразуется в потенциальную энергию органического вещества (Жиленко СВ., Винничек Л.Б., АкановаН.И., 2015).
Наши исследования показали, что формирование листовой поверхности озимой пшеницы зависела от фонов питания и приёмов предпосевной обработки семян (табл. 6, приложения 13-15). Анализ динамики нарастания листового аппарата выявил, что к фазе выхода в трубку площадь листовой поверхности составила в зависимости от способов предпосевной обработки семян на не удобренном фоне 19-27тыс. м /га, к фазе цветения - 26-32 тыс. м /га, и к фазе восковой спелости снизилась до 13-18тыс. м /га.
Наибольшая величина фотосинтезирующей поверхности листьев отмечена на варианте «КВЧ-15 мин.+Виал Траст», которая составила 27 тыс. м /га, наименьшая - на варианте «КВЧ-15 мин.» - 19 тыс. м /га.
В вариантах внесения расчетных доз NPK отмечено повышение листовой поверхности. Внесение удобрений на 3,5 т/га способствовало увеличению листовой поверхности на 1-3 тыс. м2/га в фазе выхода в трубку, на 10-13 тыс. м2/га в фазе цветения и на 1-2 тыс. м2/га в фазе молочной спелости, в зависимости от способов предпосевной обработки семян по сравнению с не удобренным фоном. На фоне внесения удобрений на 4,5 т/га — Неї -Э 0 ТЫС. м2/га, 13-15 тыс. м2/га и 5-6 тыс. м2/га соответственно вариантам обработки семян.
Таким образом, наибольшая листовая поверхность отмечена на варианте «КВЧ-15 мин. + Виал Траст» на фоне внесения расчётных доз минеральных удобрений на 4,5 т/га, которая составила в фазе выхода в трубку - 32 тыс. м2/га, в фазе цветения - 46 тыс. м2/га и в фазе молочной спелости - 24 тыс. м2/га. 3.5. Фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы
Основным условием высокой продуктивности растений является хорошо развитый фотосинтетический аппарат, способный создавать большое количество ассимилятов. Величина и продолжительность работы ассимиляционного аппарата - основные факторы, лимитирующие биологическую продуктивность в определенных условиях произрастания растений и тесно коррелирующие с урожаем зерна. Интегральным показателем изменений величины ассимиляционной поверхности и продолжительности ее работы служит фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза, отражающие, как правило, тесную прямую зависимость с урожайностью биомассы (Ничипорович А.А., 1956, 1982; Кумаков В.А., 1972).
Характер динамики площади листьев отражается на фотосинтетическом потенциале растений и подвержен таким же закономерностям (Виноградов Д.В., 2009). Из данных таблицы 7 видно, что изменение величины фотосинтетического потенциала посевов по вариантам опыта было аналогичным изменениям фотосинтезирующей листовой поверхности.
За проведенный 3-летний период исследований наибольшее значение фотосинтетического потенциала на не удобренном фоне наблюдается в период выхода в трубку - колошения озимой пшеницы и составило 586-748 тыс. м2/га в сутки в зависимости от вариантов обработки. Наименьшие значения -в период колошения-цветения (295-350 тыс. м 2га в сутки).
Не менее значимую роль в данном процессе играет система удобрения. Фотосинтетическая активность растений в значительной мере зависит от их обеспеченности элементами питания (Кожухарь Т.В., Кириченко Е.В., Кохан С.С, 2010). Удобренные же растения лучше усваивают световую энергию, необходимую для синтеза органических веществ, поскольку их хлоропласты содержат больше хлорофилла (Пронько В.В., Корсаков К.В. 2011).
Экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы
Наибольшее использование азота, фосфора и калия из почвы произошло на вариантах «КВЧ-15 мин. + Виал Траст» и «КВЧ-15 мин. + Циркон» -27,6%, 11,5 и 11,3 %, 19,3 и 18,9 % соответственно. В зависимости от способов предпосевной обработки семян на фоне внесения NPK на 3,5 т/га азота было использовано 34,1-37,8 %, фосфора - 12,7-15,3 %и калия - 43,0-51,9 % и на фоне внесения минеральных удобрений на 4,5 т/га азота - 38,7-41,7 %, фосфора - 15,4-17,2 % и калия - 50,5-54,6 %. Максимальное использование элементов из удобрений произошло на варианте электромагнитной обработки семян совместно с протравителем Виал Траст и составило азота - 41,7 %, фосфора - 17,2, калия - 54,6 процента. Глава IV
Производственная проверка и внедрение результатов исследований автором проводились в 2015-2016 гг. на полях ООО Агрофирма «Актаныш» Актанышского муниципального района Республики Татарстан. Актанышский район расположен на северо-востоке республики, граничит с Башкортостаном и Удмуртией (карта 1). Карта 1 - Месторасположение Актанышского муниципального района на карте Республики Татарстан Административный центр района - село Актаныш, который расположен на северо-востоке республики, в 381 км к востоку от Казани. Отсутствие полезных ископаемых, отдаленность на 140-160 км от ближайших железнодорожных станций, малолесность и плодородные земли определяют преимущественное развитие сельскохозяйственного производства в районе. Для Актанышского района характерен умеренно-континентальный климат, как и для всей территории республики, с теплым летом и умеренно-холодной зимой. Погода в районе благоприятная для ведения сельского хозяйства.
Общая площадь земель ООО Агрофирма «Актаныш» по состоянию на 2015 г. составляла 16296 га, в том числе земель сельскохозяйственного назначения - 15186 га, из них пашня - 13369 га, сенокосы - 746 га, пастбища - 1071 га. Остальные 158 га земель заняты древесно-кустарниковыми растениями, 32 га - прудами и водоемами, 164 га - болотами и 756 га - прочие земли. Преобладающими видами почв на территории ООО Агрофирма «Актаныш» являются черноземы.
Производственная проверка результатов полевых опытов показала, что в среднем за 2015-2016 гг. от применения расчетных доз минеральных удобрений на планируемую урожайность 4,5 т/га зерна и при обработке семян озимой пшеницы по схеме «КВЧ-15 мин. + Виал Траст» в ООО Агрофирма «Актаныш» с площади 100 га было получено 0,18 т/га дополнительной продукции на сумму 144 тыс. руб., по сравнению с вариантом традиционной химической предпосевной обработки семян Виал Траст (акт внедрения прилагается) (табл. 20, фото 2).
Фото 2. Озимая пшеница в фазе молочной спелости
Расчет экономической эффективности позволяет в денежном выражении показать выгоду от применения той или другой технологии производства. Экономической эффективностью является результативность производства, соотношение между результатами хозяйственной деятельности и затратами труда. Основными показателями экономической эффективности сельского хозяйства являются объем валовой продукции, чистый доход, валовой доход и прибыль. Экономическая эффективность выращивания зерновых культур и производства зерна тем выше, чем ниже затраты на его производство, но выше стоимость и прибыль от реализации.
В основу расчета экономической эффективности изучаемых приемов возделывания озимой пшеницы мы брали следующие показатели: производственные затраты, стоимость продукции и себестоимость 1 т зерна, а также рентабельность производства зерна в зависимости от фонов питания и предпосевной обработки семян, как отношение суммы чистого дохода с 1 гектара к издержкам в процентах. Производственные затраты на возделывание озимой пшеницы были рассчитаны по технологической карте, где учитывалась стоимость минеральных удобрений, электроэнергии, средств защиты растений и т.д.
На наших опытах подтверждается эффективность возделывания озимой пшеницы на фоне внесения расчетных доз минеральных удобрений, рассчитанных на получение 3,5 и 4,5 т/га (табл. 21).
В зависимости от приёмов обработки семян на фоне без удобрений производственные затраты составили 12,9-14,2 тыс. руб./га, на фоне внесения NPK на 3,5 т/га - до 17,3-18,9 тыс. руб./га и на фоне внесения минеральных NPK на 4,5 т/га до 22,2-23,2 тыс. руб./га. На фоне внесения расчетных доз минеральных удобрений на 3,5 и 4,5 т/га произошло увеличение производственных затрат за счет приобретения и внесения удобрений, перевозку и очистку дополнительно полученного урожая и дополнительных материальных, трудовых и денежных ресурсов на 4,4-4,7 и 9,0-9,3 тыс. руб./га.
Себестоимость 1 т зерна на фоне без удобрений составила 6,3-6,7 тыс. руб./т, на фонах внесения NPK на 3,5 и 4,5 т/га - 5,9-6,2 тыс. руб./т и 5,5-5,8 тыс. руб./т. Наименьшая себестоимость 1 т зерна получена на варианте совместного электромагнитного воздействия КВЧ с протравителем Виал Траст, на фоне без удобрений она составила 6,3 тыс. руб./т, на фонах внесения NPK на 3,5 и 4,5 т/га соответственно 5,9 и 5,3 тыс. руб./га при закупочной стоимости 1 т зерна 8000 руб.
Максимальный чистый доход и уровень рентабельности получены на фоне без удобрений и обработки семян по схеме «КВЧ-15 мин. + Виал Траст» - 3,7 тыс. руб./га и 26,1%, на фоне внесения NPK на 3,5 т/га - 6,7 тыс. руб./га и 35,4 % и на фоне внесение расчетных доз минеральных удобрений на 4,5 т/га - 10,4 тыс. руб./га и 44,8 %.