Введение к работе
;: ' . ,. : : ; :-; ~
i-'-.i-'-'-. ffmnnmn^rjf Tfflffl- Но оценке специалистов, потеряурожайновтж
сельскохозяйственных культур жз-за недостаточного цжякового пита
ния всреднем доставляют 10—15%, а в неблагоприятные по мвтеоро-
' логическим условиям годв могут бнть х больше. Необходимость вяесе-
вжя нанкового удобреная особенно ожльно обозначжяаоь в пооледнже
года, так как значительное повышение урожаев сельскохозяйственных
у, жульгур прж жатеясивных технологияхвозделывания сопровождается
, увелжчеижем вняооа микроэлементов жэ почвы. ;/.--' " ','.-
'.''{, Эффвктжвноотъ воздеднваяжя культур по технологиям, обеспечя-V > ввпжви получение внсокжх урожаев, лжмжтхруетоя недостатком в поч- '
ж* доступних форм втого мхкроалеианта. Однако вяеоанже в почву -:: удобрений, оодержамжх цжяк а конвой форме (растворимая мжнераль-
'ш оодь) і, часто не пржводят к повышения в почве его усвояемых '..,.''fojp для растений в результате закреплеяжя в виде труднораотвори- жмх ооедаяеяжй. Повтому жмехавтеоя рекомендацжх по устранению яедо-V втатка цхнка в почве ее воегжа явжоттся достаточно зффектжваымж. г\--: Вовяая с вши на современном атапе развития агрохжмжчеокой яаукж ооск5ую ахтуальяос» пржобретает пожск яовнх ііутеї повиенжж , аффективносм жякроудобреяжі.орвдж которых важное меото аанжмавт
' ||рдрвЯЖЯ< ООДврЖвЖДО ЦЖЯК. -'/'ЛЧ'-'
Вія ІівІШІІ ИШЙ*8т?ТИИЯЯ* І^льв джосертаджонноі работм явж- _
; лось жвучаяже вффеятяваоотж погаомеяжя ж жопольаоваяжя цвжжа ж дру-
^ ж :
; :*ш*вяя до^
i.y ^ поотавлеаноі целы» в задачу жеоде- ''
:'sr -вффвжтжввостж таглощвяж* ж жепольвованжв микроэлементов ;.-;. !~ .(Zxa: Fev '.Ma ж IkO ха ючлш разя^імж оортамя ржоа ж яровой пшеницы; і - алжянжя разных жоточнжков цинка на урожайность ярової
'<-"', штвяитг----:':': 'Ч/*'..'.'"-'':' ''
;'.'<' - аффедтаввоотж разных жоточнжков цинка, прж внесении в разные '
' V '"-.,6ложпочвы ждя яровойЕШвнжта;;,^/'\/'- V/ -;V у.; ''''V .
! _ эффективаости разных источников цшша при разных рН почвы
ждя яровой пшеницы. *.;>,„ Работа выполнена в соответствии с планом научных жсоледова-
ч "'нжй;по системе применения удобрении. Московской сельскохозяйотвея-
;''.'< :. еЪй академии жм.К.А;Твмирязева по. теме: "^ научных основ
' ;'' '»/-': ''-:-..".''.''-''' І -.- ц~ -«тральная .-. .-":---".'.
;."."';' '"'.- . НАУ'о - .;;VoT.wo ГЕКА > ? ,'"
рационального использования удобрений" (Ж гос.регистрации 01. 86.0130612). Кроме того, при выполнении диссертационной работы учитывалось современное состояние ж перспективы исследований по проблеме jохранения цинковой недостаточности у сельскохозяйственных культур на многих почвах на родине соискателя - в Рео-публике Мали, где особое внимание уделяется поиску новых путей уменьшения фиксации цинка удобрений в почвах, большинство из которых характеризуется высокой цивкфиксирупцей способностью.
раучная новизна. Результаты исследований значительно расширяют теоретические представления о внутривидовой (сортовой) вариации зерновых культур по эффективности поглощения и использования макроэлементов. В частности, в полевых опытах с 10 сортами риса на лугово-черноземовидной почве и вегетационных опытах с 8 сортами яровой пшеницы на дерново-подзолистой почве выявлено, что обе эти культуры проявляют существенную внутривидову изменчивость как по эффективности поглощения, так и по эффективности использования цинка и других микроэлементов (железа, меди и марганца). Выделены сорта риса и яровой пшеницы, характеризующиеся повышенным хозяйственным выносом и уборочным индексом пинка ж других микроэлементов, а также сорта этих культур, наиболее продуктивно использующие цинк почвы. Введено понятие уборочного индекса цинка для характеристики способности сортов яровой пшеницы и риса перераспределять поглощенный цинк между основной и побочной продукциями растения. Кроме того, в мнкрополевых опытах на дерново-подзолистой ореднесугднннотой почве показана возможность значительного повышения эффективности вносимого в почву цинка путем внесения его в форме биомассы клевера, обогащенной этим элементом, по сравнению с внесением в форме минеральной соли.
Цоактичеокая значимость. В мнкрополевых опытах с яровой пшеницей (IS92-I393 гг.) выявлена возможность существенного повышения эффективности вносимого в почву цинка путем применения его в органической форме по сравнению с применением в форме минеральной соли. Установлено, что преимущество внесения цинка в форме биомассы клевера, обогащенной этим элементом, по сравнению с внесением в форме минеральной соли, заключается не только в большем увеличении урожайности основной (зерно) и побочной (солома) продукции растений, но и в значительном улучшении таких показателей.
. как вффектжввооть поглощения (хозяйственный вынос) ш эффективность жспользованжя (уборочный жидвхо, расход на создан» одкек-цм основной ш побочной продукти) юшка растениями при одавано-вой ховцевтращш этого елемента в верве. Полученные даване о сортовой специфике использования «шкровяементов почвы рисом ж ярової пшеницей представляют интерес для создания агрохимического паспорта отдельных сортов этих .культур. Выявленные сорта, эффективно использующие содержащийся ш почве здшк, при прочих равных условиях могут Сыть использованы в ^регионах, где встречается проблема цинковой недостаточности j возделываемых культур.
А1Л№^*иИЯ TWlffft№- ^тврватадаюсертацжоввой работы докладывались и обсуждалась врж ежегодной переаттестации аспиранта на ' кафедре сельского хозяйства зарубежных стран, а также на научных конференциях ТСХА (декабрь 1993 г., вхшь 1994 г.).
Обьем работы. Диссертационная работа изложена на 250 страницах машинописного текста, включает 86 таблиц и 4 рисунка. Состож* жа предисловия, 10 глав и выводов. Список иявратэфы >вкжючевт ШЪ бжблжографнческих названий, из них 214 на чшостравных языках.
:.г -;;1': .. ;\-,V. /-/;. содержание работы ..-.
Р ІЇШ/ПУЖМЛ диссертации обосновывается актуальность к стенань раз раоотаняостж выбранной темы, сформулжро ванн цель к задачи жсследоваяий ж освещены в виде краткой аннотации вклад автора в доследование проблемы ж основные положения, выносимые на защиту. - J. В главах 1-5 дан аналитический обзор литературы по исследуемой проблеме. Оообое внимание уделено следующим 'вопросам: распространение цинка в природе него содержаяже в почве ж растениях; роль цинка в жжзнж растеяжй; цинковые удобренжя к урожайность, способы пржмвневжя цжнковых удобрений. Подробно рассматриваются ;' жмеоцжеся в литературе сведенжя об агрохимической и физиологиче- .
ской роли цинка.;' \г,.:/'.--*. ^v/': V '.'"-'."...-"- V-
/*: В, глава в опжоаан условия проведения опытов я шитодвка жсслв-; дованжй. Для режеаия поставленных задач проводили S ^лзйсшв, т.е. трж мжкрополевых, один полевой ж один вегетационніА.
;.'- Додедой. одат о1-Ю сортами риса посевного (oryzaeaatva L.) проведены; в Краснодарском крае на экспериментальном уяаяико ВНИИ риса на дугово-чернозёмовидяой почве (рН сол. 6,7.; .:шздержа-ние; гумуса по Тюрину 3,2%; Vz05 * % Р Чирикову соответственно ,
6,4 ж 29,7 ыг на 100 г почвы). Уборочная площадь каждой деялнки составляла 2 i, число делянок 200. Повторнооть опыта 4-кратяая. Рис возделывали на фоне внесения ^^^Ьо' В качества азотного удобрения вносили сульфат аммония, фосфорного - тройной суперфоо-ат, а калийного - калийную соль. Всв запланированную норму удобрений вносили за один прием перед посевом. В годы проведения опыта (19в-198^гг.) условия погоды во время вегетационного периода риса были в целом благоприятные для возделывания этой культуры. Агротехника в опыте проводилась согласно рекомендациям ВНИИ риса для данной зоны.
егвхадирнаы]| gngr с 8 сортами яровой мягкой пшеницы проводили методом почвенной культуры (Журбицкий З.И., 1968).в вегетационном домике Лаборатории агрохимии им.Д.Н.Прянишникова в 1986-1987 гг. Растения выращивали в сосудах ыятчерлнха емкостью 6 кг на дерново-подзолистой средаеоуглинистой почве (содержание гумуса по Тюрину 2.ІЇ; рН сол. 5,5; гидролитическая кислотность 4,8 мг-экв/ЮО г; Р205 по Кирсанову 12,5; &>0 по Пейве 17,3 мг/100 г; содержание цинка, экстрагируемого ацетатом аммония, 3,6 мг/кг почвы) на фоне 75 мг м , 100 ыг Р2О5 и 100 мг К20 на I кг почвы. Азот вносили в форме мочевины, фосфор и калий в форма КН2РО4, причем недостающее количество калия добавляли в форме KCI. Повторнооть опыта 6-кратная. В сосуде оставляли 13 растений.
йикз&подевые_опыхн проводили в 1992-1993 гг. в ботаническом саду TCJCA. на дерново-подзолистой почве (содержание гумуса по Тюрину 2.42; рН сол. 4,3; гидролитическая кислотность 4,8 мг-экв/100 г Р205 ж KgO по Кирсанову соответственно 13,0 я 14,3 мгДОО г почвы, содержание цинка, экстрагируемого ацетатом аммония, 4,5 мг/кг почвы). Размер опытной мнкродвлянкж 0,17 м2 (0,33 х 0,33 м). Повтор-вое» опытов 4-кратная. В качестве фонового удобрения вносила мочевину, фосфорнокислый калий я хлористый калий из расчета 150 мг 100 мг Р205 ж 100 мг KJJ на I кг почвы. Погодные условия были благоприятные для яровой пшеницы.
Микрополевой опыт I проводила с яровой пшеницей сорта Энита. Изучали эффективность вносимых в почву шшка в форме минеральной соли и цинка в форме обогащенной цинком биомасоы клевера. Схема опыта представлена в табл.1. Вое удобрения вносили в почву в одой 0-25 см перед посевом.
Схема микрополевого опыта I
Таблица I
Варианїн
Клевер-І
Клевер-2
Zn-2
Характеристика вариантов
Без внесения юшка iz&)
Цинк в форме минеральной соли ( Znci2 ) в количестве 5 мг Zn ва I кг почвы . '.
Цинк в форме растительного материала (клевер,
обогащенный Zn ) в количестве 5 мг Zn на I кг
'почвы " ."?',.' :'.'.' ''.'".'. : ..''
Растительный материал (клевер, не обогащен
ный zn ) в количестве, равном количеству
клевер-1 '. ...
Цинк в форме минеральной соли в количестве, равном его содержанию в клевер-2
{Растительный материал' Дозагп,
(клевер) v /
{_ ; _—; _^.|мг/де-
{содержание количествоідянху
jzn , мг/кг сухого }
jcyxoro [вещества, J ; :
{Вещества |Г/дедянку j
инкрополевой; опыт 2 проводили о яровой пшеницей Московская 35. Изучали эффективность разных ноточников цинка, предусмотренных схемой микрополевого опыта I, при внесении их в разные слои почвы (0-12,5 к 12,5-25,0 см) перед посевом.
ыжкрополевой опыт 3 проводили о яровой пшеницей Московская 35. Изучали эффективность разных ноточников цинка, предусмотренных схемой микрополевого опыта I, при развой реакции почвы Ст.е. при рН 4,3- к 7,1, которые создавали путем внесения извести соответственно из расчета!О ж 7,14 т/га). В атом опыта удобрения вносили в 0-12,5 см. слой» почвы, тоже перед посевом.
Во всех, опытах растении убирали в фаза полир* опвдооти поде-ляночно. Все фенологические наблюдения, биометрически» измерения, учет урожая ж химические анализы проводили по общепринятым методикам. Содержанка микроэлементов в растительном материала и почве определяли атсмно-абсорбционным методом. Статистическую обработку данных об урожайности проводили методом дисперсиоввого анализа ва ЭВм".
Эффективность поглощения я использования цинка и других элементов питания яровой пшеницей оценивали по хозяйственному выносу, уборочному индексу втих элементов, их расходу растениями на создание единицы надземной массы ж основной продукции, а такие по количеству созданной раотевиями надземной массы ж освоввой продукции иа единицу погхощеввого питательного элемента в фаза полной опало— оти.