Введение к работе
Актуальность проблемы и се изученность. Сельское хозяйство является источником средств существования для подавляющего большинства населения Цозамбика и Узбекистана.
Известно, что основой подъема мвотноводствз как в Узбекистане, так н в Мозамбике остаются корма. С каздыи годом увеличиваются площади под такими ценн-Ш кормовіши культурами, как кукуруза, люцерна и т.д. Однако основной кормовой базой животноводства остаится природные корковые угодья. Современная урожайность природных кормовых угодий не монет удовлетворить растуцее поголовье и потребности животноводства, позтоцу вопрос о разработке эффективных мер по улучшению и повышении производительности кормовых угодий очень вакен.
Основам' агротехнический призмой повышения продуктивности не только корковых угоднії, но и всех сельскохозяйственных культур является применение удобрений. Так, по оценке .американских учених, среди (акторов, определяющих урозаШюсть, каждый из них имеет следующий удельный вес: удобрение - 4-1$, гербициды - 13-20#, благоприятная погода - 15$, гибридные сеиенз - 8%, ирригация - 5JS, прочие - 11-18^. Немецкие специалисты половину всего прироста урокая сельскохозяйственных культур относят за счет применения удобрений, а французские даже 50-70/S.
Вместе с тем нельзя забывать высказывание академика я'.А.Тимирязева о том, что удобрение - это величзіішее открытие человечества, которое может стать проклятием при их неправильном применении. Это лишний раз доказывает, что применять удобрение надо обдуманно, на основе научно обоснованных рекомендаций. Умелое применение удобренні! поД сельскохозяйственные культуры приобретает особую актуальность в слаборазвитых странах, таких как НРЙ, покупающих удобрзние за валюту в других странах и в молодой Республике Узбекистан, где а последнее время удобрения подорожало в многократном размере.
В литературе вопросы влияния удобрении на природные сенокосы и пастбища Мозамбика вовсе отсутствует, а в УзСекистаие имелись лишь никоторые работы Н.Л.Морозова, Л.С\Амеллна, И.В.Галкиной, которые носили в основном разведочный характер. А ряд ванных теоретических и практических вопросов, связанных с применение:.! удобрений на природних-кормовых угодьях оставтея не оовеїчоншшн, что и послужило основания» к выбору (теші) направ-
леиия настопцего исследования, которое проведено в мочение оолее двадцати (с 1971 до 1991 гг.) лет.
Цель а задачи :;селедрраніш. Целью диссертационно!! рабою является изучение действия и последействия удобрений на свойства почв 'и динамику продуктивности природних коркових угоднії для того, чтобы получить устойчивый урог.аП с хоромин качеством.
В соответствии с отой целью в программу наших исследовашь; входило решение следующие основных задач:
І. Наблюдение за динамикой" изменения питательного режима почвы, уро-аГіюстп природных кормовых угоди;!, ботанического и химического состава естественных травостоев в зависимости от удобрений.
2.'Определение наиболее оптимальних -:орм, доз, сроков, способов внесения удобрен:;!; под естественные сенокосы и пастбища.
і. Установление продолжительности последействия удобренні'..
ч. Ь'ынвленне экономической О/уетспыостп разных ь-ндов,оры, доз, сроков н способов внесе.;'»] удобренн." и од пепродние корневые угодья.
Объест» .: методики исследовании, асі-іої^-іє^ н последействие мшіеральних удобренії:' на естественных сенокосах -і пзстблдчх били изучены во всех вертикальных зонзх Республик.і ^збекиеі-аи и Народной Республики .'.іозаш'.нс.
При описании почв использовалась методологии и класе.;;; ика
ния советских и зарубежных почвоведов. Методика проведения опы
тов с сенокосами и гтетбнцамп соответствовала методике советских
научных организаций. . " . -
При проведении опытов использовались следующие удобрения и биогенные' стимуляторы:
. I. ZiiAiciic слоышс удобрения мар.ш Cj'U-V-і (по Ll/S азота и
фосфора); . .
Z. Аныыачнап селитра (i't/L д.в.азота);
-
' Супер:» сСат (Id,С д.в.оюссора);
-
Калийная соль (5b;S д.в.калия), биогенные стимуляторы (янтарная кислота) - 0*02; 0,06; -0,1 'и 0,2 кг/га.
' Виды, комбинации, дозы, соотношения, сроки и способы внесения ^удобрений и повторності! определялась (от ч до о кратной) задачами и характером опытов. Задачи опытов определяли применение ручного и механизированного груда на разных 'агротехнических приемах. При этой использовалась советская л иностранная техни-
ка. Учет и фенологические наблюдения опытных растений проводились через кт..дь!9 10-15 дней. Агрохимические анализы почв и растении осуществлялись общепринятыми методами.
Экономическая эффективность использования удобрений устанавливалась с учетом механизированных и ручных работ. Нормативы и расценки оплати труда, стоимость удобрений и расходы на ручное и механизированное внесение приняты по данный производства. Рентабельность внесения удобрений рассчитывались по Д.А.Коренькову.
Статистическую обработку результатов полевых опытов и лабо-рзторных анализов проводили по Л.В.Соколову а Л.З.Румшинскому.
Обоснованность научных положений. Все сОорцулнпованние в диссертации теоретические выводы и практические рекомендации основываются на огромном количестве данных.биологических* агрохимических в ботанических исследовании. Цифровые (как полевые,так и лабораторные) данные обрабатывались методами вариационной статистики, что подтверждают достоверность опытов и правильность их результатов.
Хозяйственная проверка результатов опыта была проведена на больших плоцадях в основних зонах, как з Узбекистане, так и в Народно!! Республике Мозамбик.
Научная нолізнз исследования. I. Впервые изучены во всех вертикальних зонах Республики Узбекистан и l(PU действие минеральных удобренні! на динамику урокаіїности естественного трзгостоя, питательный ра:..;ш почвы и растений, поступление и вынос основных элементов питания, установлен коэффициент использования минеральных удобрении травостоем природных кордавых угоднії.
-
Теоретически, а такяе практически доказаны возиояиости получения високих и устрйчивых урожаев естественных сенокосов и пастбищ с помощьи .удобрений в разных почвонно-клпиатических условиях как в Узбекистане, так и в Мозамбике.
-
Установлена обцая закономерность рззлгг.т естественного травостоя Узбекистана и Мозамбика под влиянием различи их удобрений.
-
Выявлена причина количественного различия в урожае травостоя, з количестве, питательных элементов в почве и растений Узбекистана и !іогзі:0'нка при одинаково?! схеге удобрений.
!!а за-литу ііілюсятсп слздувдне оо;;овн;;е положения и результаты:
I. Закономерности ііз:.:сіі'.і:і;іп элективного плодородия поЧвы,
* .
урожая природных г.орцоаых угодий, ботанического и химического состава естественных травостоев в различных почвенно-климатиче-СЮ1Х условиях в зависимости от удобрений.
-
Корреляционная связь урожая естественного травостоя с климатический и условиями, уровнем обеспеченности почв элементами питания и удобрениями. ъ.
-
Установи синие эффективные виды,'дози, Лоріш и соотношении удобрений под природные кормовые угодья в различных почвен-но-клиг;атическлх условиях Республики Узбекистан и Мозамбик.
Практическая ценность. На основе полученных данных разработаны рекомендации по применению удобрений на природных кормових угодьях для .Мозамбика и Узбекистана.
Ьти рекомендации принят со стороны сельскохозяйственных организаций Республики Узбекистан а і-іозамбика. В настоящее время ыиогочасленн'ие хозяйства на природних кормових угодьях удобрения применяют по наап.м рекомендациям.
Анообг.щн работы. Теоретические положения диссертации и ряд научных идей опубликованы в .монографиях, брошюрах, научних сбор-ніікзх к журналах.
OuHOLHi.g результати исследования доложены и получили одобрение на конференциях молодих учених Узбекистана (Ташкент,1973, ІУ?5,І977); на Ъсзсошноп научно-практической конференции по экономический проблемам комплексной програмнії "Хлопок". (Ташкент, 1978); на научной конференции по проблемам подъема сельского хозяйства Мозамбика (Uanyiy,i983); на научной конференции профессорско-преподавательского состава Хорезмского Государственного университета (Ургенч,1991).
Публикация. По теме диссертации опубликованы три монографии, одна брошюра и 34 научных рчб'от, и которых достаточно.пол-fto отражена основи., научнее результати диссертационной работы.
Структура и объен расіотп. Дпесерпщ.ш есстолт из введения, 10 глав* заключения, рекомендации и прнло...енпя. Список использованной лит ера тури включает болеь ЗНО названии, і- том числе 12 иностранных. Общиіі объем 467 страниц машинописного текста. Работа иллюстрирована II рисунками, <Й6 таблицами П2 из которых приводятся в приложении.
