Введение к работе
Актуальность и задачи исследований. XXVI съезд КПСС, майский (1982 г.) и октябрьский (1984 г.) Пленумы ЦК КПСС определили важность и неотложность решения задачи создания прочной кормовой базы животноводства во всех регионах страны. Большое значение при этом отводится проблеме увеличения продуктивности естественных кормовых угодий, улучшению качества всех .видов "кормов, росту производства/кормового белка.,: Одним из осноз-ньГх направлений в решении- указанных'задач является пра- .':
-пильное применение на. лугах чмакр6- -и ..микроудобренин..
.Важно добиться максимального эффекта , от указанных ; ме->-. роприятий при одновременно74 повышении, плодородия ПОЧ-' вы. Следует отметить, что вопросы применения макро-У и микроудобрений на.естественных сенокосах, .особенно в своеобразных биогеохимических условиях ; Бурятской- АССР, Л изучены пока недостаточно. При- этом следует; учесть' и то, ' что в Бурятской АССР имеется 384 тыс;-та естественных - сенокосов и 1306 тыс.гга; пастбищ-: (без'оленьих), что со- . ставляет 61,1.% площади всех сельскохозяйственных-угодий. -Зимний (стойловый) период в республике.составляет почти 8 месяцев, ,поэтому* вопросы увеличения производства высококачественного >сена приобретают большую актуальность, которая, возрастает-в связи с освоением восточных районов и увеличением численности населения в них, заня- " того в индустриальной сфере труда.
'. ' Территория Бурятской АССР относится к биогеохимической "зоне с недостатком меди и кобальта в почве, что обуславливает необходимость- изучения' эффективности содержащих их микроудобрений на кормовых угодьях.
В исследованиях решались следующие задачи: - 1. Выявить лвлияние макроудобрений, а также вносимых на их фоне разными способами меди'и кобальта на урожаи сена, сбор сырого белка и кормовых единиц с 1 га естественного орошаемого сенокоса; .-. 2: Изучить .влияние, макроудобрений, а также меди п-
\ Ыглтралзая
I 7.(что: c-iol очд-23 Лімпга c.-.iLia.r.-rjcK'i, a*j,ie:iiM f i::l. і.. Л.-Ч!:г!::рязспа
Й'/кобальта при'разлнчных" способах их внесения на формиро-*
,А ваннеА естественного * травостоя,' на 'биохимический состав
"А"растений отдельных ботанических групп, >иа\качество.'сена -
естественного луга; * '*- / '< -'-.'. ч -", "-"v
лАу'АЗЛОпределить действия указанных' приемов на агро'хи-.
?'ймйчёские, свойства почвы.А баланс общего азота МІ усвояе-
А?мых~;фЬрм\фосфора накалил, в системе" «удобрение — поч-
?Два А урожай»,* а, также на-'эффективность' использования
{.Арастениями-вносимых с удобрениями" элементов мииераль->«
;тп;:НОГОА"пнтання; .' ,*_,-- ч. -, \-г -' *i/_* „
%iZ5. *.ЖУстановить' Аэкономическую, эффективность' примененияч АГна*;естественном-орошаемом луге'макроудобрений, меди и А Ад кобальта. Данные >полевых 'опытов проверить в произведет-' сАвённыхГусловиях.4 ." ~. Л.'.""." ' *' * /--'_,,»- '-.,.Л-й>й|,;Научная- новизна.' Впервые в условиях сухостепнойАзоны' А-Бурятской АССР установлено" влияние - меди ли - кобальта, А".вносимых .разными способами на фоне-NPji ШО'аАпродук-5:«тивность, ботанический, и биохимический состав'сена есте-,
* ',';ственного"травостоя, на-формировапие его надземной и под--
Лземной,массы.'.На> основе 5-летних полевых опытов установ-4
и{'лёно:*влиянне .указанных факторов*на биохимический состав
А{травАотдельных- хозяйственно-ботанических групп и содер—'
;"т.Гжанне>*в них меди, кобальта. Исследовано влияние азотно-Г
Афосфорного и полного .удобрений, а также вносимых на-их
;*фоне/п6верхностно и* в-качестве внекорневой'подкормки ме- ,
Адн J и? кобальта* на агрохимические ' показатели почвы, > ба-_
%'Сланс"общего азота неподвижных форм калия и фосфора яГ
Щгсистемё: ..«удобрения — почва — урожай»: ' Установлено/., что
А.применение меди ,и кобальта ~ снижает отрицательное влня-
АниеШэоРбои ЫэоРеоКбо на биологическую азогфиксацию иАба-
А/ланс], усвояемого фосфора и-калия в "системе «удобрения —
Ж'почва-А урожай». , \ "*-«. t /['... -_ . , Г'
А/у'4/г'Изучено содержание кобальта 'и,меди в почве и полив-"
;/-?нойЬводе, 'установлено: последействие микроудобрений, . со-
А-держащих'эти" элементыА при различных способах их-вне-Асешю'.Й.;-; ; и." 5 >.'*"« А .."*,'. * -"..А- ,-*--}йХА;Практ|1ческая ценность исследований заключается*в том,А' ґе*,4ТО"подтверждена возможность преобразования- злаково-бо--;']бово;разнотравного травостоя в бобовб-злаковый' и,- злако-№во-б6бовый с помощью1,внесения макро-, и микроудобреннй.-АУстановлено, что оти.факторы не только повышают урожай-" Юностьґестественного сенокосаДно и-.улучшают качество; се-НнаТ: повышают содержание в>почве гумуса и питательных* ве-" AuiecJBly Применение , макроудобрений , (NgoPeo н ' NgoPeoKeo) U;~вызывало,ускорение старения, луга, выпадение из-травостояі »^бобовых трав, формирование .более' поверхностных 'корне-, *« в их '"систем, а также подкисленне почвы. Внесение-же меди
it кобальта замедляло эти процессы и обеспечивало более
пол'ное использование.макроудобрений. ' . "' *
Рекомендовано применение ЫэоРво и і внесение на" их фоне через 2—3 года поверхностно 3 кг/га сернокислого кобальта и 12 кг/га медного купороса. Применение медных и кобальтовых ..удобрений на естественном луге приводило в норму содержание, меди и кобальта в сене.
Реализация результатов исследований. Результаты ис- ' следований прошли производственную проверку в 1979 и 1980 годах и внедрены "в 3 хозяйствах Бурятской АССР.'
В учебно-опытном хозяйстве «Байкал» Бурятского СХИ был 'заложен производственный опыт на площади 186 гек- ,' таров.. Повышение урожайности по сравнению с контролем от поверхностного внесения медного купороса (12 кг/га) и сернокислого кобальта (3 кг/га) на фоне NgoPeo составило, , соответственно 4,6 и 3,7 ц/га. Было заметно увеличение процента бобовых-в травостое. ~ ~
, Такой же" опыт был заложен в 1979 году в совхозе «Ко-
думский» Кижингинского района на орошаемом сенокосе на
, площади 96 гектаров с злаково-бобово-разнотравным тра
востоем. От'применения кобальта повысилась урожайность
сена на 6,2 ц/га, 'а от внесения меди — на 4,2 ц/га. Повы
шение урожайности по сравнению с контролем продолжа
лось и последующие два года (1980 и 1981 годы). От при-*
менения микроэлементов наблюдалось увеличение доли
бобовых, особенно при применении кобальта.'В 1980-году-
на площади 50 га аналогичный производственный опыт был'
проведен в совхозе «Уднн'ский» Хоринского-'района. Резко
выраженного; повышения урожая-сена по сравнению с конт
ролем не наблюдалось. Однако было отмечено увеличение
в травостое доли бобовых. Было заметно улучшение поеда-
емости сена. , - . '.'-.,
Апробация работы.- Результаты исследований докладывались на научно-производственных конференциях агроно- . мического факультета Бурятского СХИ в 1976—1979 гг., на научной конференции молодых ученых Бурятского СХИ. в 1980 году и на третьей научной конференции «Почвенный покров Забайкалья, пути повышения его плодородия-и рационального использования» в г. Чите в, 1981 году и на со- вместном заседании кафедр ботаники и луговодства, агрохимии и физиологии растений Бурятского СХИ в 1984 году, где получили положительную оценку. , - Публикации. По , теме диссертации, опубликовано 3 \ статьи. *
Объем работы. Диссертация изложена на 148 страницах' машинописного текста, содержит 5-1 таблицы и 8 рисунков. , Она -состоит из введения .и 8 глав, выводов, рекомендаций
производству, списка .литературы (173, наименования) it ,
17 приложений.' ' - ' ' v. Л ,
\ ; ... . л л - / х .